Världen utanför Europa tycks vara enig om att kriget i Ukraina måste få ett slut genom förhandlingar och därmed markavträdelser.
Inom EU uttalar man snarare att kriget måste fortsätta tills alla ryska militärer lämnar hela Ukraina oavsett vad det kostar i liv och skadade ukrainare.
I Ukraina är uppfattningen delad, en knapp majoritet (51%) vill inte förhandla om vapenvila/fred om det krävs landavträdelser medan 38 procent väljer landavträdelser och vapenvila/fred. Allt fler har övergått till den senare uppfattningen. Krigströttheten växer förstås.
Och snart ska figurerna Trump och Putin pratas vid i Alaska. Vad som helst kan bli av det pratet, ty den ene av despotens humör och åsikter tycks bottna i vilket humör han vaknar med på morgonen.
EXISTENTIELL FRÅGA
I Sverige har samtliga riksdagspartiet sagt att inget landområde får övergå till Ryssland och att förlust för Ukraina (genom förlorade landområden) är en existentiell fråga inte bara för Ukraina utan också för Sverige. Jag har till och med hört språkrör för MP säga just det på ett möte i Katrineholm.
Menar partiledare/språkrör verkligen vad de säger? I så fall hade man väl erbjudit Ukraina mycket mer militär hjälp - och eftersom det är brist på ukrainska soldater (på grund av att omsättningen - det vill säga att döda och skadade måste ersättas - är så stor) så borde de väl, om de menar allvar, förorda att Sverige och andra EU-länder skickar egna soldater som ersättning.
Men orden klingar falskt. Vilket innebär att Sverige och andra EU-länder faktiskt lurar Ukraina att offra fler och fler soldater i den helt orealistiska föreställningen att ryssarna ska ta sitt pick och pack och åka hem. I själva verket har förhandlingsläget blivit allt sämre.
Hur ska svenska partiledare/språkrör förhålla sig om/när opinionen för förhandlingar och fred i Ukraina ytterligare växer så att en majoritet vill förhandla även om det blir markavträdelser? Ska svenska partiledare/språkrör då stå på folket sida eller kräva fortsätta krigande?
Är det så att ett också sargat Ryssland, som har än mer döda och sårade än Ukraina, skulle kasta sig över andra delar av Europa om de vinner mark i Ukraina? Om det finns olika uppfattningar förstås. En del av de riktigt cyniska krigsexperter som ständigt dyker upp i medierna att ryska trupper "blir lediga" om det blir förhandlingar med vapenvila/fred i Ukraina och därmed kommer att skickas norrut för att - hör och häpna - hota också Gotland.
Som om de läkare, sjuksköterskor, brandmän, bilmekaniker, sophämtare och pappor som nu iklätts uniform inte hade nödvändiga uppgifter i det civila livet.
Det är fan inte lätt. Redan efter ett års krig hade 15 000 ukrainare tvingats amputera minste en arm eller ett ben, enligt hälsovårdsmyndigheten i Ukraina. Idag är det förmodligen minst det dubbla. Fortsätter kriget blir det än fler. 50 000?
Är det inte också en existentiell fråga?
Jag fick frågan häromdagen om "Om dina två söner hade dött i kriget/invasionen. Hade du då velat släppa ifrån dig mark?" Mitt svar var: "Alternativet - att trettiotusen ytterligare söner skulle dö med motivet att mina söner redan dött - skulle kännas så mycket värre."
Trump och Putin. Tänk att två av världens mäktigaste män ska vara av sådan kaliber. Hur ska det gå för den stackars världen? Och tänk att Natos generalsekreterare kallat Trump för "pappa"! Och EU:s ledare krupit för honom och i möte med honom kallat honom "skicklig och rättvis" medan han stampade på henne. Världen, 2025.
.png) |
| SLUTSATS: Kriget må fortsätta även om möjligheten att Ryssland lämnar hela Ukraina är minimal. |
.png) | |||||
| SLUTSATS: För i h-e, förhandla och få slut på dödande och amputationer av ukrainska (och ryska) unga män som iklätts uniform. |
