Är det månde Indien och Pakistan som blir de länder som "testar" kärnvapen...? Båda länderna har tillgång till det, båda för sinsemellan en hård retorisk politisk linje, misstag kan ske. Suget efter att testa "mindre" taktiska kärnvapen finns nog lite varstans. Lite kärnvapen får vi allt tåla.
Hur är det nu med radioaktiva rörelser? Kanske bäst att ladda upp med jod. Efter Tjernobyl rörde sig de radioaktiva molnen som nedan.
 |
| Klicka till den korta filmen... |
DN - som idag förordar kärnkraft och suckar över att verk har avvecklats - krävde (12 feb 1987) att Barsebäck skulle avvecklas fort efter haveriet. Man påpekade att ett haveri i Barsebäck skulle medföra att 1 400 000 människor skulle behöva evakueras från Köpenhamn – och Malmöområdet.
DN konstaterade att Sverige knappast skulle ha någon fysisk möjlighet att behärska och stoppa en reaktorkatastrof. I Sovjet kunde man falla tillbaka på en enorm militärapparat – med hundratals helikoptrar och helikopterförare som skickades in i högst ett par minuter var för att släppa bly, sand, bor över helvetesgrytan – och man kunde kommendera in militärer och även civila efter behov. Detta meddelades helt korrekt på ledarsidan. Sånt låter sig inte så lätt göras i en demokrati, meddelades också.
DN:s ledarredaktion av senare årgångar har förstås inte låtsas om att just DN krävde avveckling av reaktorer. Istället har man kritiserat de som tog DN på allvar och avvecklade.
