.png) |
| Orden gäller än, när världens rikaste land har så många som hungrar och är hemlösa... |
Som väntat - har det inte varit självklart hela tiden? - förlorade
Kamala Harris. Demokraterna har, som jag tjatat om, haft en usel usel
strategi och dessutom en nödlösning, framtagen av partieliten, som kandidat. Det var inte Trump som vann utan Demokraterna som förlorade.
Men, säger kanske mina politiska vänner nu, hur i helvete kan människor
rösta på Trump som förnekar klimatproblematiken och vars klimatmantra är
"drill, baby, drill".
Det gick alldeles utmärkt därför att
Harris och hennes partikamrater inte tog strid utan istället gav ett
heligt löfte om att inte förbjuda fracking och snarast skröt över att
det aldrig under USA:s historia pumpats upp så mycket olja och gas i USA
som under hennes och Bidens tid i Vita Huset.
Det enda parti som
tog upp klimatfrågan som självklar del av alla tal var Green Partys
kandidat Jill Stein. Men hon fick ingen tid i någon stor tevekanal, inte
heller någon lång intervju i någon stor tidning.
KRIGSTRÖTTHET
Och så har vi mer att ta hänsyn till: krigströttheten och alla de tusentals miljarder som malts ner i "ändlösa krig som alltid förloras" medan allt fler inte är säkra på att de kan köpa mat nästa vecka. När sådana som Kennedy Jr och Tulsi Gabbard stiger in under Trumps fana med retoriken att "Harris startar krig, Trump avslutar krig" så attraherar det alla de som är trötta på att se miljard efter miljard plöjas ner i "ändlösa krig" medan fattigdomen breder ut sig som en pandemi i USA.
Men det finns mer: latinos, spansktalande, är
till stor del utövande katoliker och därmed när det gäller en del
värdefrågor djupt konservativa. Vilket inte skall avfärdas med att dom
är dumma i huvudet. Så när Trump gör retorisk grej av att "Harris vill
att män ska få tävla som kvinnor" i en radda sporter så kan det få fler än värdekonservativa att dra öronen åt
sig.
SVENSK BEVAKNING
Svensk bevakning av USA-valeT har varit intensiv men till förfärande del också ytlig - och till stor del ägnad att förstärka våra föreställningar om idioternA som stöder Trump och de goda människorna som stöder Harris. Således intervjuades gärna - det blev lite bättre på slutet - de som kan fylla rollen som idioter respektive de som kan fylla rollen som fina människor.
Låt mig bara i alla ödmjukhet påstå att alla som röstat på Trump inte är idioter. Människor behöver inte vara dumma i huvudet eller illitterata eller ens tandlösa för att söka sitt hopp till "något annat". I det här fallet Donald Trump. Som, trots allt, som president inte startade något krig och under vars tid det minsann inte vara inflation som tog ännu hårdare strupgrepp på familjer. Att det inte hade så mycket med Trump att göra är en annan sak.
Den retoriska frågan, som Trump inledda många av sina tal med, var "Hade ni det bättre för fyra år sedan?" Och svaret för de allra flesta var entydigt: Ja.
HARRIS HADE INTE BLIVIT VALD OM DEMOKRATERNA VALT I VANLIG ORDNING
Och så gick det som det gick. Beroende på Demokraterna snarare än på Trumps förtjänster.
Minns att Kamala Harris inför Demokraternas nominering till presidentkandidat var den minst uppskattade, den som steg av processen först och som i praktiken blev utsedd av partieliten men inte av gräsrötterna.
Och politiken? När talade Harris om arbetarklassen, de utslagna? Nej, det var mest medelklass och "small business". Säg det till de som inte har mat för dagen! Då är "nåt annat" bättre...
Och nu då? Klimatet går åt helvete och demokratin lär krackelera - men kanske kan färre dö i skyttegravar och av amerikanska bomber. Det sistnämnda lär minska de klimatrelaterade utsläppen i den sektorn i alla fall... Kanske blir det steg bort från den vandring som riskerar leda till kärnvapenkrig - eller om det till slut blir tvärtom.
I övrigt kan man väl sjunga med i den här låten med anledning av det mesta som sker i världen... Eller, varför inte fundera på innehållet i In the Ghetto?
