.png)
I år ska dock ledamöterna vara medvetna om att krig och andra kriser kan medföra att de återkallas för att ta mer eller mindre genomtänkta beslut.
En ny rapport från försvarsberedningen meddelar nämligen att Ryssland kan anfalla till luft, till sjöss, till vardags och till helg eftersom – det är andemeningen – Vladimir Putin är galen och anser att det finns vapen över som kan nyttjas mot Sverige.
Om så sker kallas krigsdelegationen samman, det är en liten av partierna utvald skara (50 stycken) som på lagom hemlig plats ska fungera som krisriksdag. Jag har varit en av denna illustra församling, dock i en tid då vi alla hoppades på fred (utan ryska angrepp på gamla Sovjetstater) och nästan alla hoppades på frihet (från medlemskap i Nato).
Försvarsberedningens rapport är på många sätt en tragisk läsning, dels framgår att det ryska invasionskriget redan efter ett år fört med sig att 300 000 soldater dött eller skadats allvarligt, dels den obefintliga analysen över hur fred skulle kunna skapas. F-ordet tycks nästan förbjudet... F som i fred.Jag skriver bland annat: "Lakoniskt meddelar Försvarsberedningen att Ryssland kan fälla kärnvapen över Sverige. Varför kan förstås diskuteras. Möjligen för att Sverige, enligt rapporten, ska kunna fungera som ”uppmarschområde” för Natos flyg-, mark- och sjöstridskrafter. Beredningens ordförande meddelar dock frenetiskt att Sveriges säkerhet är större idag än för ett år sedan. Ju mer en konflikt eldas på, desto säkrare är vi således enligt denna logik. Till och med när vi har att göra med ledare som anses galna, hämndlystna och fyllda av prestige. Den säkerhetsstrategiska analysen tycks mig enögd."
"Det räcker alltså inte med kärnvapenhot och de redan 300 000 döda och skadade – de flesta alldeles nyss civila – för att F-ordet ska nyttjas som en central del av Försvarsberedningens rapport. Vi ska numera bara se med ett öga och blunda kraftigt med det andra. Med ett öga brukar det ske dimensionsförsvagning. Må de sommarlediga ledamöterna reflektera över det."
