Politik kan vara vacker. Den kan också vara ful. Något av det fulaste
är att gömma undan avgörande frågor i utredningar som ska vara klara
någon dryg månad efter ett riksdagsval.
Så ska ske med den utredning som skall göra ”en grundlig analys av
konventionens innebörd och konsekvenser”. Det är den konvention som
ledde fram till Nobels fredspris som avses. Konventionen om att förbjuda
kärnvapen.
Den konvention som Sverige haft för avsikt att ratificera ända tills
USA meddelade sitt missnöje, svensk vapenindustri kände sig hotad av
Natos missnöje och försvarsminister Peter Hultqvist (S) äntrade scenen
för att meddela att det allt djupare och bredare samarbetet med Nato på
alla sätt var viktigare än att förbjuda kärnvapen.
Man kan ana att det suckades djupt på försvarsdepartementet när
meddelandet från norska fredspriskommittén annonserades. Plötsligt fick
UD lite trumf på hand. I realiteten pågår nämligen en kamp mellan
försvarsdepartementet, som är mest intresserat av att inte störa
samarbetet med Nato, och utrikesdepartementet som arbetat länge med
konventionen.
Det är en kamp mellan Peter Hultqvist och Margot Wallström (S).
Visserligen förnekas detta med bestämdhet, men man måste vara både blind
och döv för att inte begripa hur det ligger till.
Nu kan man ju tycka att det i de stora sammanhangen inte betyder så mycket om Sverige ratificerar avtalet eller inte. Men då har man fel. För att..
Resten av dagens ledare i ETC hittar du här..