Where are we now? Professor Peter Esaiasson skriver på DN debatt i dag.En av alla de forskare och experter som nu tar bladet från tungan efter att ha suttit tysta på sin kammare i åratal. Hur gick det till när den demokratiska lyhördheten sattes på undantag?
För 10-15 år sedan trodde jag vi skulle se politisk förändring i och med Internet och det friare informationsflödet. De goda argumenten och idéerna skulle sprida sig, via hemsidor och diskussionsforum, och sedan ge politisk förändring.
Tyvärr har så inte blivit fallet. Snarast det omvända, politiken har blivit än mer yta och än mindre innehåll. Både Sverigedemokraterna och Piratpartiet framgångar är nog en effekt av Internet, men vad har de lyckats åstadkomma i sak. Inget.
Det finns ett fåtal undantag, så som Tino Sanandaji. Utan nätet skulle han inte kunnat sprida sina idéer. En del fakta/argument har sipprat upp bland politiker, men ser man helheten, så har revolutionen uteblivit.
Det är nu ”revolutionen” startar. Se tendensen i USA. Jag tror makthavare kommer ställas inför rätta, speciellt i USA, men även i Sverige för landsföräderi. Pendeln svänger sakta sakta...
Reagan var en tio ggr större revolt än det vi ser idag. "Make America great again" är samma gamla floskler som tidigare ("Yes, we can"). Trump är den ultimata status quo politikern. Släng ur dig något politisk inkorrekt, få media uppmärksamhet, och fårflocken följer med.
Vi håller på och lämnar informationssamhället för att träda in i sci-fi samhället. Utvecklingen går nu så fort att dagens science fiction blir verklighet redan nästa vecka.
Jag skulle nog påstå att informationssamhället breddas och fördjupats nu. Historiskt har det varje gång information har kunnat spridas billigare och säkrare har samhället påverkats i grunden. Se på renässansen efter Gutenbergs boktryckeri, tryckpressen och utgivning av dagstidningar på 1800 talet som några exempel. Så jag vill inte påstå att vi lämnar informationssamhället snarare tvärtom.
Var vi är? I ett förstelnat ungdomsminne. (s) bevarar 60-talet, det har "stoppats upp". Kritik mot detta avfärdas med etiketten Framtidspartiet; ingen kan anklaga ett sådant för att gå bakåt eller ha stannat av. Man säger att det ska bli som förr, folk ska leva & bete sig som förr. Om folk inte gör som det var förr får de inget att äta. Att det inte går spelar ingen roll. Dock kan kritikerna trösta sig med att ta en rejäl tugga KÖTT & låta safterna rinna ner över hakan. Det är GOTT, och varför problematisera saker..
Jajjamen,det dåliga bordskicket bara breder ut sig.Precis som bred-sittning,ett annat manligt problem.Dessutom,plåstren som bara finns i en enda färg.Skandalöst vill jag påstå.En enda färg år 2016!!
Vi som samtalar om kultur när Birger skriver om kultur väljer, har jag förstått, att e-posta så vi slipper alla dessa människor som inte har minsta lilla vilja att spela bollen när Birger servar en kulturboll. Ni är väldigt, väldigt ensidiga i era kommentarer som bara, år efter år, kommer in på flyktingfrågan. Vad än bloggen handlar om. Nästan sjukligt. För er kännedom: nu diskuterar vi David B och hans musik. Adjö. Mona
Visst!
SvaraRaderaFred Lane
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRaderaDet är väl lika bra att stänga ner kommentatorsfältet helt om det ändå är tomt?
SvaraRaderaWhere are we now? I en återvändsgränd? Eller i ett paradigmskifte?
SvaraRaderaLisbeth
Vi är i arbetslinjens icke-logik
SvaraRadera1) Jobba för välfärd
2) Välfärd är en kostnad
3) Mindre välfärd för att skapa jobb
4) Jobba för välfärd
osv osv
Where are we now?
SvaraRaderaProfessor Peter Esaiasson skriver på DN debatt i dag.En av alla de forskare och experter som nu tar bladet från tungan efter att ha suttit tysta på sin kammare i åratal.
Hur gick det till när den demokratiska lyhördheten sattes på undantag?
Ja vad har hänt med DN som släpper in artikel? Agendasättande journalistiken?
RaderaOch vad har hänt med forskarna?Vem betalar ut deras anslag?
RaderaWhere are we now?
SvaraRaderaVi ser det i alla länder inte minst usa, folket gör revolt mot den styrande gräddan (media, politiker).
Fritt internet var nog politikernas stora misstag.
För 10-15 år sedan trodde jag vi skulle se politisk förändring i och med Internet och det friare informationsflödet. De goda argumenten och idéerna skulle sprida sig, via hemsidor och diskussionsforum, och sedan ge politisk förändring.
RaderaTyvärr har så inte blivit fallet. Snarast det omvända, politiken har blivit än mer yta och än mindre innehåll. Både Sverigedemokraterna och Piratpartiet framgångar är nog en effekt av Internet, men vad har de lyckats åstadkomma i sak. Inget.
Det finns ett fåtal undantag, så som Tino Sanandaji. Utan nätet skulle han inte kunnat sprida sina idéer. En del fakta/argument har sipprat upp bland politiker, men ser man helheten, så har revolutionen uteblivit.
Det är nu ”revolutionen” startar. Se tendensen i USA. Jag tror makthavare kommer ställas inför rätta, speciellt i USA, men även i Sverige för landsföräderi. Pendeln svänger sakta sakta...
RaderaDet är ingen revolution i USA (idémässigt).
RaderaReagan var en tio ggr större revolt än det vi ser idag. "Make America great again" är samma gamla floskler som tidigare ("Yes, we can"). Trump är den ultimata status quo politikern. Släng ur dig något politisk inkorrekt, få media uppmärksamhet, och fårflocken följer med.
Vad han står för vet ingen, bara yta.
Var inte Reagan en skattehöjare som "mytologiserats" som raka motsatsen av blå entusiaster..?
RaderaVi håller på och lämnar informationssamhället för att träda in i sci-fi samhället. Utvecklingen går nu så fort att dagens science fiction blir verklighet redan nästa vecka.
SvaraRaderaJag skulle nog påstå att informationssamhället breddas och fördjupats nu.
RaderaHistoriskt har det varje gång information har kunnat spridas billigare och säkrare har samhället påverkats i grunden.
Se på renässansen efter Gutenbergs boktryckeri, tryckpressen och utgivning av dagstidningar på 1800 talet som några exempel.
Så jag vill inte påstå att vi lämnar informationssamhället snarare tvärtom.
Var vi är? I ett förstelnat ungdomsminne. (s) bevarar 60-talet, det har "stoppats upp". Kritik mot detta avfärdas med etiketten Framtidspartiet; ingen kan anklaga ett sådant för att gå bakåt eller ha stannat av. Man säger att det ska bli som förr, folk ska leva & bete sig som förr. Om folk inte gör som det var förr får de inget att äta. Att det inte går spelar ingen roll. Dock kan kritikerna trösta sig med att ta en rejäl tugga KÖTT & låta safterna rinna ner över hakan. Det är GOTT, och varför problematisera saker..
SvaraRaderaJajjamen,det dåliga bordskicket bara breder ut sig.Precis som bred-sittning,ett annat manligt problem.Dessutom,plåstren som bara finns i en enda färg.Skandalöst vill jag påstå.En enda färg år 2016!!
RaderaEn oklippt nostalgisk sosse såg
Raderaatt hans svunna värld var idealet
& även fast det var bluff & båg
så tyckte han inte det var galet..
Vi som samtalar om kultur när Birger skriver om kultur väljer, har jag förstått, att e-posta så vi slipper alla dessa människor som inte har minsta lilla vilja att spela bollen när Birger servar en kulturboll. Ni är väldigt, väldigt ensidiga i era kommentarer som bara, år efter år, kommer in på flyktingfrågan. Vad än bloggen handlar om. Nästan sjukligt. För er kännedom: nu diskuterar vi David B och hans musik. Adjö.
SvaraRaderaMona