Ur arkivet (14): Det var därför patron ansåg sig ha rätt till pigans oskuld.

Krönika i BT 2007
Så ska då Mona Sahlin bli partiordförande. Nyhetsjournalister, ledarskribenter och många andra ligger och lurar för att älta gamla oförrätter. Toblerone och kläder på regeringens kreditkort, uttag till den privata handkassan på samma kort och oförmåga att parkera sin bil i betald ruta.

Uppriktigt sagt struntar jag i det där. Gjort är gjort och hon kommer att sköta sådant perfekt i fortsättningen. Men det finns annat som bekymrar mig. Något som tycks ha gått nyhetsjournalister och kommentatorer förbi. Och som är betydligt allvarligare än de där gamla surdegarna. Det handlar om Sahlins värderingar.

När media avslöjade att Sahlin fått över 90 parkeringsböter, varav över 30 hamnade hos kronofogden, uttalade hon något mycket anmärkningsvärt. Hon försvarade sig med att det inte varit så farligt att parkera fel eftersom hon till slut betalat med egna pengar och därmed gjort rätt för sig. Så här förklarade hon sig i ett pressmeddelande:  

”Det här handlar inte om statens pengar, det handlar inte om hur jag har skött statens kort, det handlar inte om hur jag som minister har fattat beslut, utan det handlar om att jag parkerat fel, fått böter och betalar dessa böter med egna beskattade medel, ibland för sent.”

Mona Sahlin menade således att hon som höginkomsttagare egentligen hade rätt att bete sig hur som helst bara hon betalade för det. Jag tror inte ens att Göran Persson hade uttryckt sig på det sättet, och absolut inte Ingvar Carlsson eller Olof Palme.

Det är just i detta som Mona Sahlin avslöjar att hon levt som uppburen politiker alltför länge och inte kunnat hålla stånd mot de värderingar som så lätt smyger sig på när man byter plattform. Hon har, så arbetarbakgrund hon har, växt in i den gamla överklassmentalitet som socialdemokratin en gång reagerade på. Bara man betalar får man göra vad fan man vill – det var därför patron ansåg sig ha rätt till pigans oskuld.

Det är märkligt att vare sig medierna eller aktiva socialdemokrater, vad jag sett eller hört, reagerat över detta. Istället ältar man att Sahlin är slarvig. Men det är många av oss som är, en del blir avslöjande, andra klarar sig. Det är inte så mycket att prata om. Sådant händer. Men att på fullt allvar ge sig rätten att bryta regelverken bara man betalar böterna är något helt annat. Det är faktiskt värt många höjda ögonbryn. Hon avslutade sitt pressmeddelande med orden:

  ”Det är pinsamt nog, men inte en fråga som handlar om min roll som politiker.”

Jo, det handlar faktiskt om rollen som politiker. Inte felparkeringarna. Inte böterna heller. Men attityden.

Jag är förvånad över att socialdemokrater accepterar en sådan attityd. Jag hade förstått om det handlat om en partiledare för Ny demokrati eller för De gamla moderaterna. Men för De nya socialdemokraterna?

Krönika i BT 2007
Bild: Detalj från En kväll i Nice del III, Birger Schlaug