Mediernas ointresse för försvaret - är det verkligen till nackdel för militären?

Claes Arvidsson, ledarskribent på SvD med försvarsfrågor som specialitet, skriver i en krönika på Kungliga Krigsvetenskapsakademiens hemsida hur redaktionschefer verkar ointresserade av att tillsätta journalister som bevakar försvarsfrågan. Jag tillhör dom som beklagar detta. Men frågan är om Högkvarteret beklagar det. Om man inte kan bädda in journalister så har det väl visat sig att deras nyfikenhet mest varit till besvär för Försvarsmakten.

Mycket tyder på att även ledarredaktioner - på goda grunder - tappar intresset för den militära verksamheten. Så vitt jag förstår kommer därför även Claes Arvidsson att få lämna SvD:s ledarredaktion med anledning av de stora besparingar som den marknadsliberala ledarsidan måste göra trots stora statliga bidrag i form av presstöd. Genom de statliga bidragen kan tidningen upprätthålla en ledarredaktion som bekämpar bidrag.

Vadan detta inlägg om Kungliga Krigsvetenskapsakademien? Jo, idag avhåller man ett symposium där frågan är Kan vi försvara Sverige en vecka? Det sägs att man i ett års tid gjort en djupanalys av läget. Styresmannen, viceamiral Frank Rosenius, hälsar välkommen. Kungliga Krigsvetenskapsakademien delar även ut belöningar, senast erhöll produktledaren Ian Kinley denna för sin uppfinning av en hoppande handgranat. Världen går framåt.