Släpp Estelle fri, det är vår...

Hej kronprinsessa och prins!

Det är inte varje dag man börjar ett brev på det sättet. Tänkte skriva några rader med anledning av dopet. Är det inte dags, när nu de rojalister som vill fängsla er dotter för offentlig uppfostran till framtida statschef fått sin fest, att hoppa av hela cirkusen? Släpp Estelle fri! Låt henne inte bli livegen, tillhörande kvällspressens och veckoblaskors läskiga hovreportrar. Jag menar: men vilken rätt har vi som tillhör medborgarna i landet Sverige att tvinga in henne i ett liv som hon inte själv valt? Vi borde skämmas över att ha en riksdag som slagit fast att ni två skall föda upp en ny statschef. Ja, i beslutet i riksdagen står det faktiskt så. Att ni ska föda upp en statschef.

Ibland skämdes jag över mina riksdagskollegor - jag satt i den illustra församlingen ganska många år - vars majoritet ville ställa sig bakom sådana ord. Men, i försvar för monarkin är tydligen vilka förnedrande begrepp som helst möjliga.

Ni - uppfödd kronprinsessa och ingift prins - måste väl uppleva era föräldraroller som något ganska mystiskt. Det måste vara kluvet att både försökt skydda sitt barn från exploatering och att uppfostra det just för att leva ett liv som exploaterat. Det är ett av alla de demokratiska och moraliska dilemman som monarkin rymmer. Håller du inte med?

Det förvånar mig när kungar och drottningar, prinsar och kronprinsessor, orkar leva med uppdrag där det ingår att föda barn som skall exploateras.

I näringslivets vokabulär är det ordet "varumärke" som gäller. Varumärket Victoria kan utnyttjas för att sälja svenska produkter, som kanoner, kylskåp och antidepressiva piller. Kungahuset skall föda upp varumärken.

Och nu gnuggar då Svenskt Näringsliv händerna för att man fått ett nytt varumärke. Även prinsar, som är ingifta, betraktas med ett flin som varumärke. Jo, tyvärr, jag har både hört och sett det där flinet. Det är otrevligt. Riktigt, riktigt otrevligt.

Innebär inte föräldrarollen en inneboende strävan efter att sätta barnen i första hand – även om det innebär försakelser och till och med uppbrott? Något av det värsta man kan tvingas till är väl ändå att låta de egna barnen bli spelpjäser i ens eget uppdrag genom att tvinga upp in dem i en offentlig scensättning? Jo, ni kan förstås peka på en och annan kändis som gör så, men de är usla föredömen.

Det vore hederligt att avveckla monarkin nu när arvtagaren - det vill säga du, Victoria -  är både uppskattad och begåvad. Då gör vi det av principiella skäl, trots dig. Inte på grund av. Men kanske känner du att dina förfäder skrivit ett moraliskt kontrakt som också gäller i nedstigande led? För inte tror väl du, som verkar så vettig, att familjen Bernadotte är av Gud utsedd? Nej, tänkte väl det. Upplysningen har ju pågått ett tag... Men så trodde man en gång. Gud, kungen och militären skulle man lyda. En treenighet, försvarad från predikostolarna.

Och inte tror väl du att de bernadottska generna är de gener som är mest lämpade för att bära rollen som statschef i landet Sverige? Nej, självfallet inte.

Man kan aldrig sätta sig in i andra människors liv och tänkande fullt ut. Men jag tror att ni emellanåt funderat på om det är så jäkla kul det här med monarki. Om det är rimligt att ärva posten som statschef, stå över lagen och tvingas uppfostra sina barn i en grundlagsfäst tro... Och känna att man är varumärken som skall föda fram statschefer. Ni är banne mig större än så! Ni är människor.

Så därför vore det väl ändå naturligt att - nu när folket fått sitt med bröllop, prinsessfödelse och dop -  föreslå att monarkin avskaffas under mottot: Släpp oss fria, det är vår!

Vänliga hälsningar,
Birger Schlaug.

PS! Så här kan en debatt om monarkin se ut i riksdagen...!