Hoppsan, inga helikoptrar... Men vi har ju 145 JAS stående. Eller liggande.De ynka helikoptrar vi har får vi inte upp. Men å andra sidan får vi ner de JAS-Gripen vi har. Fort.
Pengabrist hotar, varnar handeln. Således ställs en del konsumtion in, vilket medför att koldioxidutsläppen minskar, bra för klimatet. Sambanden förvirrar...
Rånet är således, i sin förlängning, bra för klimatet!
SvaraRaderaKan det ha varit Greenpeace, som nu hittat på en ny variant för dubbel effekt?
Jas ligger där dem står, låt stå! Luftskeppen från PEAB har jag senare inte hört mycket mera om.
SvaraRaderaMvh
Edvin
Hoppsan, kanske ett inlägg som inte skulle ha publicerats…
SvaraRaderaBegriper jag dig rätt om du ställer JAS-beslutet från början 1980-talet mot RPS och Stockholmkommunernas oförmåga att ordna en lämplig plats för RPS helikoptrar 25 år senare? Eller, är du av uppfattningen att man istället för att ha utvecklat JAS skulle ingått ett djupare försvarssamarbete med USA och köpt in amerikanska flygplan eller varför inte varit delaktiga i Eurofighter?
Kanske inlägget syftar på att Sverige inte skulle ha upprustat flygvapenet under 1980-talet då det de facto fanns ett konkret hot mot Sverige från Sovjet, för det var faktiskt den hotbilden som låg till grund för JAS-beslutet. Att de pengar Sverige satsade på invasionsförsvaret blivit bortkastade (dvs. materialet aldrig behövts nyttjats) är jag djupt tacksam för. Det mänskliga lidandet vid ett nyttjande i full skala av det svenska invasionsförsvaret hade varit monumentalt!
Ett tredje alternativ; anser Schlaug att JAS, och övriga försvarmakten, skulle sats in under gårdagens händelse?
Måns! Nja, det var väl en kommentar med viss klackspark. I övrigt ansåg/anser jag att JAS inte skulle beställas. Vare sig första omgången eller de senare. Det var ett industripolitiskt projekt, inte ett försvarspolitiskt. För övrigt har jag ältat att en del av de pengar som gick till JAS_Gripen istället borde använts bland annat till räddningshelikoptrar.
SvaraRaderaHaha, Jo, så är det. Så dumt.
SvaraRaderaGrrreenline
Problemet här var ju inte att det saknades helikoptrar, utan att det saknades luftvärnsrobotar.
SvaraRaderaOch Schlaug, hade vi inte skaffat Gripen skulle vi fått F-16. Allt tyder på att det vore ännu dyrare, och det vore väl inte bra?
/Starvid
Vi hade kappast haft 146 st F-16 ståede, bäste Starvid.
SvaraRaderaproblemet är inte främst tekniskt eller ens polisiärt. Problemet är att inte kulturen och humaniorautbildingen får lika mycket som man investerar i terrorbalansen mellan polis och värdetransportrånarna. De senare gör ett drag, de andra följer efter ett par steg bakom med massor med pengar och teknisk utrustning för att stävja det som VTR gjorde häromsist. Och så får polisen tillgång till den absolut säkraste utrustningen för gårdagens brott och så bjuder VTR upp till en ny dans. Poliserna/politikerna/deräddamedborgarnavarsdemokratiärhotad försöker förtvivlat följa och lär sig så småningom de nya stegen så att de åter är upp på banan. Och nu jäklar ska de minsann få se på dans. Nu har vi dem i en liten ask. Och så ler VTR lite i mjugg och tänker "låt oss göra lyftet". Så ska de väl stå och gapa minsann. Nobody puts VTR in the corner...
SvaraRaderanä inte denna gången heller. Och nästa gång när P/P/DRMVDÄH har lärt sig lyftet och satsar på fullt luftkrig med insatsberedskap hämtad från Star wars. Ja, då lär VTR redan var inne på slowdans igen. Och då är det inte längre någon som minns hur man jagar bovar över staketen in på ödetomter...
är det någon mer som tröttnat och tror att vi kanske kunde pröva en annan väg. Att låta de massiva pengasatsningarna läggas där de verkligen behövs och där de faktiskt på sikt kan förhindra återväxten för sådana här gäng. Och återväxten på sådana här politiker/poliser/medborgare....
/???
JAS är i första hand handel, inte försvar, och handel, menar många, gynnar fred.
SvaraRaderaVarför då inte lägga ner JAS och handla med något som inte förtar effekten på fred? Sälja förnybar energi t.ex.?
Sovjet försvarade vi oss inte mot med militär. Militärt försvar tvärtom triggade upp konflikten tills den blev livsfarlig. Det var kommunikation mellan supermakterna och fredsrörelsen som gjorde det möjligt att trappa ner hoten - och det gjordes konkret med att avrusta.
Sveriges försvar kostar stora pengar. Men, står då tryggheten i rimlig proportion till denna kostnad?
SvaraRaderaDet som hände vid värdedepån liknade en krigshandling. Samhällets motdrag uteblev.
Om Försvarsmaktens kraft liknar Polisens, då är det illa.
Vad som framförallt saknas är ett mänskligt förstånd som passar till en grön planet!
SvaraRaderaIdioterna har segrat.
SvaraRaderaDet är läget JUST NU.
Nu ställs många frågor,
vågar Du ställa din fråga.
Det går inte nu att närma sig en granne, och antyda att vi kan tillsammans bygga hus som förbrukar väldigt lite energi och att vi tillsammans kan bygga långsiktigt hållbara kulturer på Jordens långsiktigt hållbara villkor. Jorden är för närvarande galen. Jag söker mig till ett slags idyll. För att den sista idyllen inte ska få förstöras, kommer jag då och då att försöka uppväcka något slags förstånd i eder.
Varför röstar du, fastän du saknar de mest elementära insikter om hur vår planet fungerar. Den kvinnliga och den manliga galenskapen (de följas åt) är nu planetfarlig!
Birger, vi kan inställa ALLA koldioxidutsläpp från människan och hennes verksamheter.
SvaraRaderaVarför föreslår du inte det?