Mikaela Holm
Torsdag den 6 augusti 21.30.
Till minne av Hiroshima
Tal av Birger Schlaug
Slottsparken i Örebro
Till minne av Hiroshima
Tal av Birger Schlaug
Slottsparken i Örebro
torsdag 6 augusti 2009
15 kommentarer:
KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.
LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.
MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.
VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.
DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
USA som en förebild för Världen är en Vanföreställning!
SvaraRaderaNordkorea passar kanske bättre?
SvaraRaderaJag tänkte Ekosofiskt om Kosmos.
SvaraRaderaTänk om vi fick höra en dialog mellan BS och JS då skulle kanske journalistkåren lära sig något. Men, vinst till varje pris , då blir nyanserna olönsamma och sanningen, den första som får stryka på foten! RL
Daggmasken sade, varför kan det komma sig att människorna är dummare än jag någonsin har varit?
SvaraRaderaDet finns förklaringar, men nog för i dag.
Jag såg Hiroshima, min älskade igår. Det är en bra film, som väcker tankar om glömska. Hur vi trots allt lägger saker bakom oss, vare sig vi vill eller inte. Hur kan vi lära oss, när vi låter minnet av Hiroshima förändras/ förintas? Se den filmen.
SvaraRaderaDet var en fin kväll, mycket vackert med alla ljus i vattnet, bra tal och ljuvlig sommarvärme i sena natten.Tack till arrangörerna!
SvaraRaderaMen alltså, vem är för atomvapen? typ "ja jag vill att vi skall använda kärnvapen oftare"
SvaraRaderaFörövrigt var väl bombningen av Dresden värre, men då användes bara konventionella bomber. Spräng, tryck och brandbomber i nämnd ordning. Så då är det kanske inte lika spektakulärt, vad vet en ickeoffentlig person som jag?
Jo, jag har ibalnd en känsla av att du flyr brännande dagsaktuella frågor för att ägna dig åt lite mer "perifera" frågor. Men nu får jag väl på käften av ett samlad ryggdunkargäng här.
SvaraRaderaDet var japanerna som började det hela med Pearl Harbour. 200 000 amerikaner hade redan dött i kriget mot Japan så man kan förstå att de inte var speciellt pigga på en markoffensiv med ännu fler döda.
SvaraRaderaBlir man påhoppad så kan det löna sig att slå tillbaka rejält så att man slipper problem i framtiden.
Vi får inte glömma USA:s illdåd, lika lite som övriga aktörers.
SvaraRaderaMen tänk, så lätt vi glömde Folkpartiets strävan efter svenskt kärnvapen!
Och hur många vet, att vår Per- Albin (S) tillstyrkte det nazistiska Tyskland att transportera trupper och krigsmateriel på svenskt farvatten (trol. för att undgå ryska ubåtar)
på linjen tysk hamn - finsk hamn för kriget mot Sovjet?
Det fanns argument för denna handling, bl.a. att undgå tysk invasion av Sverige, säger de äldre sossar som får frågan.
Men i så fall behöver väl S inte skämmas för att tala om det.
Nämner skolans historieböcker detta överhuvudtaget?
Det är således mycket vi ska komma ihåg.
Vet någon hur många atombomber vi har lagrade på EU-territoriet?
SvaraRadera@Anonym 19:22
SvaraRaderaDetta eviga tjat om trupptransporterna. ja det står i skolböckerna, men det som INTE står i skolböckerna är de svenska kullager och järnmalm som skeppades till Tyskland från Narvik. varför invaderades Norge? Jo för att säkra Tysklands import av svensk malm och kullager från Narvik. Tyskarna hade fått nys om engelska planer på att invadera Norge för att stoppa exporten. Hitlers motplan var att invadera Norge. Engelskmännen hade t.o.m. planer på att invadera norra Sverige för att stoppa exporten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaRobsten.
SvaraRaderaDe nazityska trupptransporter som med regeringens tillstånd gick på räls genom Sverige kunde givetsis inte hemlighållas. Därför finns de omnämnda i historieböckerna.
Den nazityska militärtrafik, som gick per båt genom den svenska skärgården (och den hade därtill större tonnage än tågvarianten), finns däremot inte med, annat än i enstaka tidningsnotiser (bl.a. i Barometern). De hade f.ö. skydd av fyra svenska jagare, som avlöste varann.
Detta finner sossarna besvärande.
Varför?
Om någon kan vederlägga det här sagda, så hojta till!