onsdag 15 juli 2009

Hej Kungen, håller du inte med mig egentligen?

Hej igen Kungen! Hoppas du hade kul när du firade Viktorias födelsedag igår. Fast du kunde väl gett henne en kanonpresent... Nämligen frihet!

Låt mig förklara... Vi har ju stött på varandra några korta ögonblick så jag tar mig friheten att dua dig. Okej?

Du och Silvia måste uppleva era föräldraroller som något ganska mystiskt. Det måste vara kluvet att både försökt skydda sina barn från exploatering och att uppfostra dem just för att leva ett liv som exploaterade.

Det är ett av alla de demokratiska och moraliska dilemman som monarkin rymmer. Håller du inte med?


Som politiker var jag under mina aktiva år noga med att mina barn inte skulle figurera i medierna i egenskap av barn till politiker. Samma inställning har nästan alla de politiker jag lärt känna. Det skulle kännas som ett övergrepp att låta barnen spela en roll på den offentliga scenen bara för att vinna lite röster. Jag tror att de flesta politiker skulle avsäga sig sitt uppdrag om det skulle leda till att deras barn ständigt blev exponerade eller än värre: exploaterade.

Därför förvånar det mig när kungar och drottningar orkar leva med uppdrag där det ingår att föda barn som skall exploateras. Visserligen inte på grund av fattigdom eller svält, utan på det grundlagsfästa uppdraget att föda upp statschefer. Tycker du att orden "föda upp" låter som en elak gliring från min sida? I så fall har du fel, kungen. Det är så det står i riksdagens betänkanden om monarkins vara.

I näringslivets vokabulär är det ordet "varumärke" som gäller. Varumärket Vicoria kan utnyttjas för att sälja svenska produkter, som kanoner, kylskåp och antidepressiva piller. Kungahuset skall föda upp varumärken. Jag tycker det borde kännas förnedrande, trots all pompa och ståt, snabba båtar och folkets kärlek...

Hur fungerar detta med föräldrarollen? Innebär inte föräldrarollen en inneboende strävan efter att sätta barnen i första hand – även om det innebär försakelser och till och med uppbrott? Något av det värsta man kan tvingas till är väl ändå att låta de egna barnen bli spelpjäser i ens eget uppdrag?

Jag har förstått att du och Silvia försökte värna barnens integritet när de var små. Trots att ni förstås vet att mediernas bevakning av familjens göranden och låtanden utgör den viktigaste delen i monarkins popularitet. Ni vet förstås också att era blivande barnbarn kommer att födas in på denna offentliga scen.

Hur står ni ut med något sådant som far- och morföräldrar? Hur känns det att leva med tanken att en barnbarn skall bli statschef? Utan att det tillfrågas, utan möjlighet att välja bli utsatt för granskning, bedömning och registrering. Det är ju vidrigt! Visserligen står det i svensk grundlag att det är så det skall vara, men jag tror att du, kungen, har all makt i världen att ändra på det där! Du skulle kunna befria Victoria och hennes kommande barn! Vad säger du, kungen?

Det vore hederligt att avveckla monarkin nu när arvtagaren är både uppskattad och begåvad. Då gör vi det av principiella skäl, trots Victoria. Inte på grund av.

Dessutom skulle Victoria ha stora möjligheter, om hon så ville, att bli Sveriges första valda president. Vilket måste vara betydligt mer hedrande än att bli statschef bara för att man legat i rätt livmoder. Eller hur?

Vad är det som gör att inte du, Carl Gustav, pläderar för kungahusets avskaffande? Anser du det vara viktigare att upprätthålla familjen Bernadottes kungaroll än att befria dina blivande barnbarn? Anser du att egen lojalitet med traditioner och grundlag är viktigare än barnbarnens frihet att själva få välja om de vill bli offentliga personer eller inte?

Kanske anser du att dina förfäder skrivit ett moraliskt kontrakt som också gäller i nedstigande led? För inte tror du väl att din familj är av Gud utsedd? Nej, jag tänkte väl det. Upplysningen har ju pågått ett tag... Men så trodde man en gång. Det var till och med invävt i religionen, att lyda överheten, en del av budskapet från prästerna. Gud, kungen och militären. En treninghet, försvarad från predikostolarna.

Och inte tror du väl heller att de bernadottska generna är de gener som är mest lämpade för att bära rollen som statschef i landet Sverige? Nej, självfallet inte. Du är ju upplyst, tror på allas lika värde och, som om nu det skulle vara ett argument, vädrar åsikter när det gäller både miljö och klimat.

Man kan aldrig sätta sig in i andra människors liv och tänkande fullt ut. Men jag tror att du emellanåt funderat på om det är så jäkla kul det här med monarki. Om det är rimligt att ärva posten som statschef, stå över lagen och tvingas uppfostra sina barn i en grundlagsfäst tro...

Så därför vore det väl ändå naturligt att du föreslår att monarkin avskaffas under mottot: Släpp Viktoria fri!

10 kommentarer:

  1. Upplever det något märkligt, att Sverige som skrivit under FN-konventionen om Barnets rätt, fortsätter den "idemokratisk ordning" beslutade misshandel av barn.

    SvaraRadera
  2. Vet någon, huruvida Victoria själv ser sig som fånge?

    Naturligtvis är de kungliga medvetna om det odemokratiska i monarkin.

    Därför används avledande arrangemang: "Om du vill avskaffa monarkin, så är du fientlig mot alla handikappade barn som nu åtnjuter Kronprinsessans omtanke (fonden)".

    Så säger de förstås inte. Men ligger inte en sådan anklagelse under ytan?

    Är barnen möjligen ett alibi (en "gisslan") för monarkins fortsatta existens?

    SvaraRadera
  3. Hvad hviskar H.M.Drottningen?

    Kanske: "Om jag får värva dig som medlem i RepF, så får jag en bokpremie i form av Vilhelm Mobergs Därför är jag republikan."

    SvaraRadera
  4. Jag tror att vi fick reda på en del av svaren av vår kära näringsminister i "Heliga familjen" i P1 i fredags (för övrigt ett riktigt bra inslag, sällan Sveriges radio kommer upp i den nivån nu för tiden...).

    Olofsson menade att dessa uppoffringar från kungligheternas sida är bra för oss. Det är bra att vi har monarkin som något beständigt i en så föränderlig tid - eller ordagrant: eftersom det är så mycket annat som förändras så snabbt, så tror hon att VI (märk väl inte Victoria, hennes fästman och eventuella barn och släktingar) mår bra av att ha en del fasta traditioner kvar...

    Dessa traditioner kan alltså inte vara julskinka, Valborgssånger eller klämdagar utan vi kan tydligen bara må bra av att frihetsberöva andra...

    Maud Olofsson om du läser det här (vilket jag iofs betvivlar, med tanke på de resonemang som brukar komma från din mun, vilket avslöjar att du nog aldrig varit inne på en hemsida med dylika åsikter...): för min del får resten av samhälelt gärna slå av på takten vad det gäller övriga förändringar, som era planerade motorvägar, ringleder, tekniska mumbojumboforskningscenter, era uranbrytningsplaner, er skogsskövling, ert avskaffande av kulturlivet i Sverige och utomlands, ert ständiga malande om ökad tillväxt osv...

    I stället skulle jag vilja önska mig lite lugn och ro till att göra samhället mer hållbart, så att vi slipper bli så stressade över de snabba förändringarna att vår enda tröst i tillvaron är att vi tillsammans ändå har en prinsessa som måste fråga oss och sin pappa om lov för att få göra saker vi andra ser som självklart.


    Jag hoppas de som förespråkar monarkin hade vett att skämmas efter Olofssons utläggningar!

    SvaraRadera
  5. i boken om emelie saknas det ett "om" på sidan 9.: den flygresa jag berättar om

    SvaraRadera
  6. Fast jag vet inte om det är mer synd om Viktoria än om andra överklassungdomar, eller fattiga ungdomar heller för den delen.
    Överklassungdomar tycks ofta bli behandlade som potatissäckar, som ska fräschas och sträckas upp ibland för att bli besiktigade av föräldrarna, med ty åtföljande empatioförmåga senare i livet.

    Viktoria har ju det fria valet att avstå från drottningframtiden dock. Bara att avsäga sig kronan alltså. Men visst, barndomen kan hon inte förändra. Det finns å andra sidan de som har mycket värre barndom än Viktoria rimligen kan ha haft.

    Det är istället oss andra det handlar om, att vi, det svenska folket, ska krypa och svansa för en familj som behandlas som om den vore finare än allt annat folk och som påstås ha ärvt denna "finhet" och dessutom tvingas vi försörja den här familjen på en levnadsnivå som vanligt folk inte ens kan drömma om. Sådant, liksom ärftliga ämbeten, ska inte förekomma i en modern demokrati.

    SvaraRadera
  7. Kerstin 04:17 talar klokt! Tack!

    Victoria kan, om hon så vill, hoppa av. Lagen medger det.

    Därför låter det lite larvigt, när vi republikaner ojar oss över den kvinnans "öde".

    Låt oss istället rikta kraften mot det oförskämda tilltaget, att underkänna vår förmåga att i val utse samhällsskutans kapten. Låt henne eller honom gärna kalla sig drottning eller kung, huvudsaken är att tjänsten tillsätts genom val, så som det var före Gustav Vasa.

    Valkungariket hade ju en poäng, även om det på den tiden bara var storgubbarna som fick rösta. I ett nutida valkungarike har hela väljarkåren den rösträtten.

    Men för att komma dithän, måste
    det kampanjas. Det sker nog bäst genom att RepF får växa till en väldig folkskara, som politikerna måste ta hänsyn till.

    Kolla www.repf.se

    SvaraRadera
  8. HKH är fri. Hon kan säga upp sig hur lätt som helst. HMK är också fri på samma grund. Det kallas att abdikera. Låt oss hoppas att han låter bli. Gör kronan på hans hjässa lätt.

    Skulle vi mista honom så finns det massor av Bernadotter att ta till och skulle det uppstå brist på dessa så har både Bonde och Wittelsbach tidigare tronat sig här.

    SvaraRadera
  9. Ja huvudsaken är, att det blir blått blod på tronen och inga vanliga enkla arbetare, som kommit upp sig pga högt IQ, EQ, skolning, praktik och livserfarenhet. Att inte alla fattar, hur bra det är med arvmonarki.

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.