tisdag 30 april 2013

Molanders - kom tillbaka!

Det är inte SVT.s programchef till vänster.
Det är inte så ofta det produceras en svensk kvalitetsserie för teve. Allt som oftast tycks det vara hastverk. 

Den klart lysande stjärnan i den här branschen har varit Molanders, serie som gått en säsong  men som SVT avser att avsluta. Sägas skall att castingen till serien har varit ett litet mästerverk i sig - den socialdemokratiska valberedningen har något att lära där... 

Skådespeleri, musik, dialog, regi, historien i sig - lysande! Men för SVT var det tydligen inte värt att fortsätta. För bra? Man kan ju få för sig att jämföra annat med Molanders... För få tittare? "Bara" knappat 700 000 i snitt, sägs det. För bra kritik? För dyr?

Nej, påstår SVT, som meddelar att skälet är att man vill "bidra med nyskapande svensk dramatik i världsklass" och därmed vill "ha utrymme för att pröva nya vägar och hitta nya uttryckssätt". Det är ju just det man gjort och bör fortsätta med. Bra manus, trovärdig dialog växer inte på träd. SVT avslutar med sin kontenta: "Därför kan vi inte regelmässigt göra säsong två av våra serier, då blir det ju inga nya serier!"

Vem har sagt att det skall vara regelmässigt? Men när man har en produktion som överglänser det mesta som till och med HBO gör så är det tjänstefel att lägga ner. SVT gör bort sig efter noter. Risken är att någon reklamtevekanal köper in, drar ner kvaliteten, säljer plats för produktplacering och sänder styckevis mellan reklaminslagen.


22 kommentarer:

  1. Kan det vara så att de människor som är rådgivare på TV är ungefär samma sorts människor som är rådgivare åt de politiska partierna, och då vill de försöka komma med någon sorts åsikt som låter initierad och trovärdig - och så blir det fel - på bägge områdena?

    SvaraRadera
  2. Hoppas SVT ändrar sig, det är i alla fall full fart på twitter:
    https://twitter.com/search?q=molanders&src=typd

    SvaraRadera
  3. Och jag som redan haft idéer om vilka musikstycken som borde vara med...

    SvaraRadera
  4. Är inte det här en skitfråga att ta upp?

    SvaraRadera
  5. Det är väl vanlig organisatorisk korruption och obligatorisk ryggdunkarmentalitet om resurser som satt stopp för en vända till. Ser nästan lika sketet ut överallt.

    SvaraRadera
  6. Anonym 09:57 - Jovisst är det en skitfråga. Men livet består också av skitfrågor. Består nästan mest av skitfrågor, typ ska katten lära sig att gå ut på vintern eller ska hon, med ålderns rätt, ha tillgång till kattsand.

    SvaraRadera
  7. Neoliberal Agendatis apr. 30, 10:20:00 fm

    Hade det funnit pengar att tjäna för en privat betalkanal hade man så klart fortsatt att sända.

    Nu är ju marknaden förstörd då alla måste betala för socialist-TV oavsett om de vill ha utbudet eller ej, och då får folket rätta sig planekonomernas beslut.

    SvaraRadera
  8. Huvudet på spiken! Eftersom veckans vårsemester bjuder på höstväder, skall dagen ägnas åt reprisering av nynedladdade Molanders. Många njutbara timmar i soffan framför mig idag. :-)
    AK

    SvaraRadera
  9. Eftersom jag nuförtiden aldrig ser på tv-serier med många avsnitt har jag inte heller tittat på Molanders men jag kommer att tänka på vad John Cleese berättade i något tv-program. (Fritt översatt och formulerat från minnet) "Vi bestämde oss tidigt för att bara göra tolv avsnitt av Fawlty Towers, vi skulle lätt kunnat göra och sälja många fler avsnitt men då skulle vi tappa originaliteten och i stort sett bara bjuda på upprepningar av det vi redan gjort."

    Låter klokt tycker jag, bara för att man gjort något bra måste man inte dra ut på det i oändlighet, ungefär som att man ska sluta när man ligger på topp.

    SvaraRadera
  10. 17 åxå! Jag hade ingen aning om att serien var så himla bra. Har inte sett ett enda avsnitt. Snälla SVT reprisera!

    Gt

    SvaraRadera
  11. Gt, serien finns på svtplay:

    http://www.svtplay.se/video/986859/del-1-av-12-flytten?tab=episodes&sida=2

    AK

    SvaraRadera
  12. Jag tröttnade under första avsnittet.
    Smaken är olika.

    A.

    SvaraRadera
  13. Jag är så besviken! Varför ingen fortsättning på denna högkvalitativa serie. Den har allt! K.

    SvaraRadera
  14. Tack, AK, för tipset!

    Nu har jag sett det sista avsnittet. Storslaget på alla sätt!

    Några andra avsnitt på SVT Play fanns inte att klicka på.

    Gt

    SvaraRadera
  15. Jo, A, jag tröttnade efter bara tjugo minuter, men av olika skäl - mycket bra omdömen av Epstein m fl - gav jag den en chans till hemma och lockade med mig övriga i hushållet. Fru och katt.

    SvaraRadera
  16. Det enda bra var musiken,annars vänsterprassel hit o dit; är sånt höginkomstagarnas liv i dag?

    Pengar, gott liv med mat, bostad samt dricka. Arbete.
    Bekymmer bara med vem skall man ligga med.

    Ja-a, en bra tv-serie?! Första avsnittet räckte för mig.

    Och katten kan väl välja själv? Gå ut eller till kattsanden; svårare kan det inte vara.


    SvaraRadera
  17. Birger skrev: "Jovisst är det en skitfråga. Men livet består också av skitfrågor. Består nästan mest av skitfrågor..."
    För att komma bort från dessa "skitfrågor" måste kvaliteten på frågorna och diskussionen höjas.
    Som det är nu snurrar diskussionen i samma hjulspår.
    /N


    SvaraRadera
  18. Kattsand är ett elände, den där mineralvarianten som drar till sig fukt etc bryts på ett mycket skoningslös och miljöfarligt sätt.

    SvaraRadera
  19. På SVT Play står att man kan se alla avsnitt där. Men det står inte hur man gör. Endast senaste avsnitt visas.

    Tjänstefel att lägga ner serien? Ja, det är bara förnamnet.

    SvaraRadera
  20. Gt, om du kopierar länken jag lade in ovan kommer du till avsnitt ett. Och under det avsnittet hittar du de övriga.
    AK

    SvaraRadera
  21. Apropå skitfrågor.

    1) Förnekelse. "Så där sa man på sjuttiotalet också. Vi löste det då, vi löser det nu".
    2) Ilska. "Det är oljebolagens fel!"
    3) Förhandling. "Men om vi bygger ut kollektivtrafiken?"
    4) Depression. "Världen kommer ändå att gå under snart."
    5) Acceptans. "Hur ska vi hantera detta?" Eller:"Hur gör Vi Nu Då? NU!"

    De flesta verkar hoppa fram och tillbaka mellan de första stegen och ibland befinna sig på flera nivåer samtidigt. Men på det stora hela fungerar faktiskt denna modell ganska bra med hur många hanterar den kollaps som vi står inför.
    Själv har jag betat av samtliga.
    I stort sett i ordningen ovan.

    SvaraRadera
  22. Tack igen, AK!

    Angående SVT:s avighet, kanske den beror på ett knep.

    Kan det vara så enkelt, som att SVT bara vill testa folkstämningen?
    Detta för att få en mätare på suget efter fler avsnitt?

    Gt

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.