torsdag 6 januari 2011

Del 2: "Kan du ta emot arvode utan moms?"

 
Igår skrev jag om hur Det Stora Företaget försökte få mig att använda en lägre moms på en faktura, trots skattemyndighetens uppfattning. I två månader har Det Stora Företaget och jag haft mejlkontakter, mitt syfte har varit att få företaget att sluta uppmana sina uppdragstagare att begå det som skatteverket hävdar är skattebrott. Någon sådant löfte har inte getts mig. Därav denna berättelse.

 
Berättelsen fortsätter: Jag uppmanas således av Det Stora Företaget att lägga på den lägsta momsen på fakturan istället för den högsta. Man hävdar att "man tillämpar kulturmoms" (något som inte finns).

När jag påpekar att detta strider mot en dom i regeringsrätten, vilket bland annat Skatteverket påtalat, så frågar man mig om man istället för att betala mitt företag genom faktura med moms får betala mig arvode utan moms som privatperson. 

Nu börjar det bli riktigt sjukt.

Genom att betala ett arvode till mig som privatperson blir man visserligen skyldig att betala arbetsgivaravgifter, men man slipper den kontroversiella frågan om momsen. Det Stora Företaget tycks mycket räddhågset för att betala ut den moms som Skatteverket anser korrekt. Kanske ser man det som någon sorts erkännande. Så man tycks uppfatta det som smidigare att kringgå hela frågan. Jag skriver till Företaget:

Jag är ledsen, men det är den som skriver fakturan som är ansvarig och jag kan faktiskt inte se att det skall vara 6 procent moms i det här fallet.  Du skriver om "kulturmoms" - sådan finns inte, vilket nog XXXXXXX bör veta. Varor och tjänster inom det kulturella området kan vara momspliktiga med 6, 12, eller 25 %, eller undantagna helt från moms.

Jag ställde en skriftlig fråga till skatteverket och det svar jag fick var att det i detta
fall utgår moms på 25 procent. Menar XX att de har svarat fel i hastigheten? Hur som: jag tänker inte gå på någon nit som gammal politiker i det här fallet. Jag vill inte hängas ut i Ekot för skattefiffel.

Det är, som jag skrivit, trist att behöva berätta detta eftersom jag gillar det stora företaget. Men hur ska företagets uppdragstagare - som är många! - annars få veta att de riskerar att dömas för skattebrott när de skriver fakturor på det sätt som Det Stora Företaget uppmanar dem att göra...  Skatteverket har nämligen en helt annan uppfattning än Det Stora Företaget. I två månader har jag försökt få företaget att ge mig besked om att de tänker upplysa sina uppdragstagare om det.

Om inte annat så är det rimligare att det stora företaget tar fajten i en domstolsprövning i denna fråga - liknande fråga har varit uppe i regeringsrätten tidigare -  än att kulturarbetare och småföretagare, ofta enmansföretag, skall behöva ta den förhandlingen efter det att de fällts av skattemyndigheten bara för att de gjort som Det Stora Företaget begärt med all sin auktoritet i ryggen.
Fortsättning följer en annan dag...

16 kommentarer:

  1. Spännande, vad väntar i nästa inlägg?
    Det centrala tycker jag du skrev längst ner: om företaget och myndigheten har olika uppfattning så bör "det stora föreetaget" klargöra vad som gäller tillsammans med skattemyndigheten för att inte utsätta sina uppdragstagare (frilansar?) för risken att bli dömda för bort mot skattelagarna.

    SvaraRadera
  2. När ska du avslöja vilket företag det är? SVT? SR? TV4? UR? Bonnier?
    Ziggo

    SvaraRadera
  3. Men hur mycket jobbar han för SR och TV4 så att han skulle behöva fakturera???

    SvaraRadera
  4. Frågan handlar inte om vilket belopp han jobbar för, utan mest om principen om jag fattat det hela rätt.

    SvaraRadera
  5. Birger talar om avtal. När han skriver debattartiklar behövs inga avtal. Lönen där består ju i att man har fått framföra sin åsikt. Däremot kan väl något bokförlag vara aktuellt.

    Alltså lär det handla om något mera "intimt umgänge".

    Överkryssningen i dagens text består av 7 X. Om varje kryss motsvarar en bokstav kanske vi kommer lite närmare gåtans lösning.

    Få se nu... hm... B-O-N-N-I-E-R = 7
    Yes, Bonnier lär det vara!

    Men vänta... ett företag som han i övrigt gillar och som granskar andra... nja, nu glider nog tanken tillbaka till SVT igen.

    Gt

    SvaraRadera
  6. Hur sjutton kan ni som kommenterar veta vad Birger har för uppdrag? Och Gt är nog lite smått naiv, visst får människor som tidningarna vill skall skriva betalt för sina debattartiklar och krönikor, allt annat vore ju hemskt illa gentemot journalister som lever på att skriva. Skulle kändisar skriva gratis är det djupt illojalt.
    Zaggos eller så

    SvaraRadera
  7. Sjuk historia, vilket företag är dumt nog att försöka blåsa en politiker som själv beslutat om de regler som gäller. Det företaget måste vara totalt dumt.

    SvaraRadera
  8. Instämmer med 11:48. Imponeras av ointelligensen hos DSF.

    SvaraRadera
  9. Birger, skriv en debattartikel om detta och vilket företag det gäller. Sen sätts nog granskare in. Vi är fler som drabbas av detta, uppmanas att lägga på bara 6%. Jag vet vilket företag det gäller. jag är så trött på detta elände, korruption vart man än vänder sig. vem går miste om momsen sen? jo, just det samhället.
    Snälla Birger, gör det.

    SvaraRadera
  10. Guuuud, vad skönt om nån tar tag i den här skiten! Vi som frilansar sitter fast i skiten, vi anar att det är fel men vågar väl inte ta fighten.

    SvaraRadera
  11. Ofta behövs det någon som granskar granskarna, och så är kontrollsamhället i gång.

    SvaraRadera
  12. Ibland behövs det bara att någon har modet att påpeka, vilket bara de vågar som dels har mod att göra sig obekväma, dels känner att man klarar sig socialt och ekonomiskt ändå. Det kanske talar för en låg medborgarlön?

    SvaraRadera
  13. Kanske man också måste skita i karriär? Vi skulle behöva landshövdingar som var av den ullen istället för sådana som ser det som ett steg i karriären och ett sätt att få gå på kungamiddagar!!
    Mia och Hasse

    SvaraRadera
  14. 11:46

    Beställda krönikor betalas, men obeställda debattinlägg sägs ha samma villkor som insändare. De är obetalda.

    Eller hur, Birger?

    Gt

    SvaraRadera
  15. Tack för kommentarer och analyser. Svar på Gt:s fråga: De större tidningarna - DN, SvD, GP, kvällstidningar etc - erbjuder vanligtvis arvode för de debattartiklar man tar in. Förmodligen av skäl som Zaggo skrivit om.
    Anonym 12:25 - Några av de stora tidningarna har tackat nej, trots att man sagt att ämnet bör tas upp (någon annanstans än just på deras debattsida. Men det tycks som om en av de stora kommer att ta in en artikel som förhoppningsvis kan tvinga Det Stora Företaget att a) berätta för sina uppdragsgivare att de bör kontakta skatteverket för att vara säkra på att göra rätt och b) sluta uppmana sina uppdragsgivare att göra något som skatteverket anser strida mot gällande lagstiftning, gällande dom i Regeringsrätten och gällande dom i Kammarrätten...

    SvaraRadera
  16. Absurt av ett stort företag i vilken bransch det vara må att försöka manipulera med momsregler i kontakter med en gammal partiledare. Idiotiskt, dumt och även respektlöst eftersom man utgår från att partiledaren/språkröret antingen är omedveten om reglerna eller villig att spela under täcket!

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.