lördag 4 juni 2011

Mobilen, Nilsson och lobbyisterna

Det vi inte vill veta, vill vi inte gärna lyssna till...
Jaha, så har då Mona Nilsson fått lite upprättelse.Till och med SvD meddelar nu på nyhetsplats att av de 237 913 nya fall av hjärntumör som rapporterades 2008 ungefär två tredjedelar utgörs av hjärntumörformen gliom, vilket man kopplar till mobiltelefoner och andra sladdlösa telefoner.  

Slutsatsen kommer från WHO:s cancerforskningsinstitut. Eftersom cancer tar lång tid att utveckla, riskerar vi se en explosion i framtiden.

För några veckor sedan blev professor Anders Ahlbom - den svenske expert som hårdare än de flesta förnekat problem med strålningen - utesluten från en expertstol på cancerinstitutet. Mona Nilsson hade avslöjat att han haft ett konsultbolag vars PR-uppdrag var att lobba för telekommunikationsindustrin. Han har alltså - så expert från Karolinska Institutet han än varit - haft ekonomiska intressen av att tona ner alla de forskningsresultat som redovisat avigsidorna av det trådlösa samhället. Vilket är uppseendeväckande eftersom svensk media haft honom som sin främsta källa. Trovärdigheten är därmed noll.

På SVT-Debatt skriver Mona Nilsson själv under rubriken Mobilbranschens cancerförnekelse är slutligen motbevisad.  Hennes envisa arbete i svensk motvind har gett resultat.

Anders Ahlbom - professorn som visat sig ha ekonomiska intressen som PR-konsult - hävdade i Sveriges Radio (Kropp och själ) i februari 2011 : « Interphone visar samma saker som all annan forskning har visat tidigare nämligen att det inte finns något att vara orolig för”. Något jag hört denne man upprepa oavsett vad världens forskning än kommit fram till.

Här intervjuar jag förresten Mona Nilsson i Kunskapskanalens kulturprogram En bok - en författare.

16 kommentarer:

  1. Att "experterna" är köpta förekommer tyvärr ganska ofta. Svårigheten är att veta när.
    Det bästa som sagts om denna yrkeskategori är något i stil med:
    Det värsta med experterna är att de ljuger olika.
    Ha en bra dag!

    SvaraRadera
  2. ...........................

    www.vagbrytaren.org

    ...........................

    SvaraRadera
  3. Här har media ett stort ansvar. Varför har de inte kunnat säga att Anders Ahlbom, Maria Feytching med flera varit uppbackade av industrin de senaste minst 10 åren samtidigt som tex Lennart Hardell inte fått ett öre till sin forskning? Igår lyssnade jag på vetenskapsradion och de tog upp näringsämnet fosfor, som är livsviktig för allt jordbruk, kommer förr eller senare ta slut i gruvorna världen över. De sa klart och tydligt att vissa forskargrupper 'uppbackade' av industrin inte tror detta. Varför har inte Ulrika Björksten, chef för samma program och den som alltid gör inslagen om elektromagnetisk strålning, kunnat sagt samma vad det gäller mobilstrålningen? Det handlar ju inte om att de inte vet. Vilken journalist mer än Mona Nilsson vågar skriva om detta?
    undrar
    EW

    SvaraRadera
  4. Modigt av journalisten Mona Nilsson att skriva om detta.

    Det finns såklart starka lobbyingkrafter därute, som inte vill veta detta med de negativa konsekvenserna av strålningen.

    SvaraRadera
  5. Antag att Svergies Radio eller SVT skulle anlita Mona Nilsson som chef för miljöavdelningen, eller vad det heter. Är den tanken möjlig?

    Nej, det är den inte.

    SR och SVT kan i mycket sättsynta fall ta in någon funktionär från t.ex. Folkkampanjen mot kärnkraft. Men då avslutas inslaget med en kommentar från någon lärd person från motsatsen. SR och SVT står i huvudsak till Maktens förfogande.

    Och det är kanske bara i sin ordning.

    Ty, när den gröna rörelsen i en framtid segrar, då kommer alla statliga media-chefer att bytas ut, så vi säkrar en grön uppfostran.

    Diktatur? Ja, men en välsignad sådan. Aldrig mer miljöförstöring! Aldrig mer skräck för kärnkraftshaverier!

    SvaraRadera
  6. Den som verkligen fått upprättelse här är Lennart Hardell, som i många år hånats av bl a Ahlbom och Fechting för sina forskningsresultat om samband mellan hjärntumörer och mobiltelefoner. "Biologiskt bisarrt" var ett uttryck som användes i debatten. Nu visar det sig att IARC efter grundlig genomgång av alla studier väljer att gå på hans linje, vilket rimligen tolkas som att den tidigare kritiken från bl a Ahlbom och Fechting var obefogad.

    Det vore onekligen intressant att läsa intervju med Hardell för att höra vad han tycker om att ännu en gång få rätt (minns hormoslyrdebatten på 70-talet), men ingen tidning tycks vara intresserad. Han skriver dock om mötet på sin blogg:

    http://lennarthardell.wordpress.com

    SvaraRadera
  7. Ja tack och lov för SvD, när varken DN eller SR håller måttet.

    Nu väntar vi på två saker till som behövs innerligt väl:

    - En oberoende granskning av Anders Ahlboms historia som tobaksforskare under Ragnar-Rylander-eran. Möjligen skulle vi då få större klarhet i vilken skola Ahlbom gått i, och kunna bedöma hans trovärdighet bättre än idag.

    - Att stora medier vågar lyfta problemen med mobilsändare, WiFi-routers och DECT-telefonernas basenheter. Epidemin av sömnrubbningar, minnesstörningar och tinnitus har troligen sin huvudorsak här, men det krävs bättre forskning och skickligare expertbedömare för att vi ska få rimliga begränsningar av den tekniken. Med nuvarande riskbedömningar kommer man att föreslå en myriad nya mobilsändare och handsfree som lösning på den större hälsoproblematiken. Detta kommer inte att fungera, utan bara förvärra ohälsan - rätta mig om jag får fel...

    Summering: Hjärntumörerna är bara toppen på isberget av trådlös ohälsa.

    SvaraRadera
  8. Gud ske lov att Vågbrytaren finns. Må den växa!

    SvaraRadera
  9. Hur skyddar man sig på ett vettigt sätt då?

    SvaraRadera
  10. Jag har länge förundrats över hur många fler som dör av hjärntumör och leukemi i min bekantskapskrets. Förr ställde experterna upp och avfärdade riskerna med rökning, asbest, ddt, dioxin och annat. Men nu känns det som riskerna, eller det som kan medföra risker, är så många så det går inte att överblicka. Men experterna är alltid villiga att försvara allt som misstänkliggörs. Mobiltelefoner, genmodifierade grödor, alla möjliga tillsatser i livsmedel, alla nya drivmedel för fordon, energisnåla hus med undermålig ventilation, mm mm.
    Det känns som att försiktighetsprincipen vad gäller människors hälsa har övergetts.
    Ingenting verkar vara farligt förrän det står utom allt tvivel att det verkligen är farligt.

    SvaraRadera
  11. Detta erkännande om att mobilen kan förorsaka cancer är bara toppen på ett isberg.
    Snart kommer vi att få se ytterligare erkännande från ansvarig om att ohälsa förorsakas av elektromagnetiska fält.
    Cancer är inte det stora problemet med att vi på mycket kort tid har ökat den elektromagnetiska strålningen här på jorden till nivåer 20 miljoner gånger starkare än den naturliga bakgrundsstrålningen
    Ex vis har tusentals svenskar har fått sina liv förstörda sedan 1997 när en kraftig utbyggnad av GSM-nätet gjordes – de s.k. elöverkänsliga.
    Men det är inte allt.
    Det handlar om mera.
    ”Elöverkänsligas problem med mobiltelefonin började på allvar med den stora GSM-utbyggnaden 1997. Sedan dess har sömnproblem, ungas ohälsa, användande av lyckopiller och sjukskrivningar skjutit i höjden. Allt detta blundar man för i Sverige.” skriver Eiwy Kronholm i Aftobbladet / Debatt 201122. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8162467.ab
    I Aktuellt i december år 2002 konstaterade Riksförsäkringsverkets chef Anna Hedborg samma sak efter att man gjort en stor karläggning av ohälsan i Sverige och att man med förvåning konstaterat att ”något har inträffat någon gång runt 1997 som gjort att folk börjar bli sjuka över hela Sverige oavsett yrke, bransch eller boendekommun.”
    Fler och fler som satt sig in i frågan har insett allvaret.

    Europarådet uppmanar nu medlemsländerna att vidta alla rimliga åtgärder för att minska allmänhetens exponering för elektromagnetiska fält och särskilt skydda barnen från WiFi i skolorna och reglera mobilanvändandet.
    Medlemsländerna uppmanas också att se över den vetenskapliga grunden för dagens gränsvärden.

    SvaraRadera
  12. Detta erkännande om att mobilen kan förorsaka cancer är bara toppen på ett isberg.
    Snart kommer vi att få se ytterligare erkännande från ansvarig om att ohälsa förorsakas av elektromagnetiska fält.
    Cancer är inte det stora problemet med att vi på mycket kort tid har ökat den elektromagnetiska strålningen här på jorden till nivåer 20 miljoner gånger starkare än den naturliga bakgrundsstrålningen
    Ex vis har tusentals svenskar fått sina liv förstörda sedan 1997 när en kraftig utbyggnad av GSM-nätet gjordes – de s.k. elöverkänsliga.
    Men det är inte allt.
    Det handlar om mera.
    ”Elöverkänsligas problem med mobiltelefonin började på allvar med den stora GSM-utbyggnaden 1997. Sedan dess har sömnproblem, ungas ohälsa, användande av lyckopiller och sjukskrivningar skjutit i höjden. Allt detta blundar man för i Sverige.” skriver Eiwy Kronholm i Aftobbladet / Debatt 201122. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8162467.ab
    I Aktuellt i december år 2002 konstaterade Riksförsäkringsverkets chef Anna Hedborg samma sak efter att man gjort en stor karläggning av ohälsan i Sverige och att man med förvåning konstaterat att ”något har inträffat någon gång runt 1997 som gjort att folk börjar bli sjuka över hela Sverige oavsett yrke, bransch eller boendekommun.”
    Fler och fler som satt sig in i frågan har insett allvaret.

    Europarådet uppmanar nu medlemsländerna att vidta alla rimliga åtgärder för att minska allmänhetens exponering för elektromagnetiska fält och särskilt skydda barnen från WiFi i skolorna och reglera mobilanvändandet.
    Medlemsländerna uppmanas också att se över den vetenskapliga grunden för dagens gränsvärden.

    Se även Freiburg uppropet från tyska läkare
    http://www.org.feb.nu/NEWS/Freiburg-upprop-v1-20021023.doc

    En av många drabbade

    SvaraRadera
  13. Den som formulerade tanken att det var en biologiskt bisarr tanke att att den hörselnerv som var mest exponerad, troligen också först skulle utveckla en tumör var Hans-olov adami som bekämpat Hardell med näbbar och klor ända sedan han visade sambandet mellan dioxin och cancer, att adami i många år servat kemiindustrin gör honom naturligtvis extra trovärdig.

    Märkligt att birger Schlaug ställer sig på lobbyusternas sida rakt av. Hur många goda luncher och middagar genererar det?

    Bo Valhjalt

    SvaraRadera
  14. Bo Valhjalt: Vilka lobbyister skulle jag ha ställt mig vid??? Jag förstår inte hur du menar. Kan du vara snäll att utveckla?

    SvaraRadera
  15. Du väckte misstanken genom att gå i försvar för lobbyverksamheten, i motsats till de gröna i EU-parlamentet. Med din historia är det av största vikt att inte glömma bort uttrycket:"Cesars hustru får ej ens misstänkas!"

    SvaraRadera
  16. Heder till den politiker som på nytt tarupp frågan om att förbjuda användande av mobilen i bilar.
    Tyskland och England har redan ett sådant förbud!

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.