Självfallet försvinner jobb, allt annat vore mer än märkligt

40 % är reklamplats...

Det synes, om man får tro medierna, vara något överraskande att Stora Enso såväl effektiviserar tillverkningen som drar ner sin verksamhet. Jobb försvinner i Hylte och Skutskär. I vad det överraskande består är svårt att förstå. Faktiskt.

Enso tillverkar bland annat tidningspapper av långsamt växande träd, vilket inte är någon bra affärsidé i längden. Den som inte förstått det behöver hjälp. Nedstängningen i Hylte Bruk medför en minskning av den årliga kapaciteten på 180.000 ton tidningspapper. I sak inget att sörja - men socialt och politiskt mycket att sörja.

Det man bör sörja är - förutom att människor blir arbetslösa, familjer oroliga och barn får än mindre tid av sina föräldrar när arbetspendlingen ökar i de allt större arbetsmarknadsregionerna -  är att politiker av olika kulörer inte fattat att samhället utvecklas på ett sätt som gör att gamla strukturer, system och normer inte är hållbara längre. Vi kan t ex inte uppnå så kallad "full sysselsättning"om vi har kvar samma arbetstidsnorm som var optimal i en helt annat tid.

Enso är förstås bara ett litet exempel. Man drar ner personalstyrkan, men räknar med att  omsättningen kommer att bibehållas. Ny teknik innebär att det blir färre jobb (inget att sörja över), men de styrande tror fortfarande att 40 timmars normalarbetsvecka är det optimala för samhället. Hade det inte funnits någon norm idag, och man beslutat att införa någon, så inte hade den normen blivit 40 timmar per vecka. Mer än 20 miljoner är arbetslösa i Europa, till och med i Tyskland är ungdomsarbetslösheten cirka 8 procent...

Genom att sänka normen skulle fler kunna dela på den mängd arbete som vi kan förvänta oss i framtiden. Det blir inte mindre arbete utfört om fler delar på det. Och 30 timmars-vecka är inte mer planekonomi än 40-timmarvecka. Inte mindre marknadsekonomi heller. För att redan nu bemöta den mest frekventa invändningen.

Det man borde förstå är att vi a) måste införa en mer optimal normalarbetstid, b) bredda skattebasen nu när lönearbetande timmar minskar och c) formulera en plan för hur bastryggheten skall se ut i framtiden, när människor kommer att cirkulera mer mellan arbete, arbetsfrihet och utbildning. Lägg till det - åtminstone kan vi som både vill och kan räkna göra det - att vi når peak oil och tillväxttaket. Redan idag upprätthålls den nationella tillväxten genom lånade pengar. Märkligt, för att inte säga otroligt, att inte det leder till funderingar under partiledardebatter...

PS 1!
Genom avskedanden av anställa räknar Enso med att spara drygt 300 miljoner kronor,  vilket för övrigt motsvarar ungefär det böter man häromåret dömdes till för fiffel i en virkeskartell.