Natodebatten och läppglansmetoden

Nejdå, att Sverige går med i Natosamarbetet Partnerskap för fred innebär inte alls att vi närmar oss ett medlemskap i Nato. Inte alls, hur kan du tro något sådant?

Nejdå, att vi har tusentalet soldater i Natoinsatser innebär inte alls att vi närmar oss medlemskap i Nato. Är du konspirationsteoretiker?

Nejdå, att vi övar med Nato och är bäst i klassen när det gäller Natostandard innebär ju inte att vi närmar oss medlemskap i Nato! Hur kan du ens komma på tanken?

Nejdå, att Nato övar krigföring i Norrland innebär inte alls att vi närmar oss medlemskap i Nato. Du är ju helt löjlig i dina påståenden!

Nu när vi redan samarbetar med Nato och gör nästan allt som medlemmar gör vore det väl jättekonstigt om vi inte också satt vid bordet som medlemmar? Fattar du inte det??


Så har det låtit och så låter det.

När sedan SvD drivit kampanjen Sverige in i Nato genom att sprida krigshets, förvanska bilder, bluffa med rubriker, sprida rykten och låta skribenter hämtade från Krigsvetenskapsakademien uppträda som någon sorts neutrala och sakliga journalister  - vars utspel tas upp av annan media och därmed skapar "sanningar" som inte riktigt existerar - så är det inte konstigt att en opinionsmätning visar att antalet Natoanhängare ökar.

Strategin har lyckats. Burdust avslöjad av SvD:s egen rubriksättning:

Svenskarna har mjuknat i Natofrågan

Ovanstående rubrik - från maj förra året - kunde man ta del av när en opinionsundersökning, som SvD beställt, visade att 32 procent säger ja till medlemskap i Nato. Innan SvD kampanjjournalistisk (se nedan) var det 23 procent. Svenskarna hade således mjuknat. Senaste jag hörde att någon mjuknat var i en maffiafilm. Då hade en småföretagare mjuknat. Var tillräckligt uppskrämd, efter ett antal hot, för att betala avgift för att bli skyddad av mafioso.

Den ena artikeln avlöste den andra. Svenska Dagbladets Mikael Holmström, som inte bara är journalist utan även medlem av Krigsvetenskapsakademien, skrev artiklar ackompanjerade av krigsrubriker och som höjdpunkt en bild på ett ett ryskt plan som flyger rakt över Sverige. 
 
Visserligen befann sig ryskt flyg i internationellt luftrum, men varför vara så noga med detaljer? Det ingår ju inte när det gäller att hetsa fram en opinion...

Ny höjd intog rapporteringen när SvD meddelade att ryskt spionplan spionerat då Sverige inledde en stor svensk militärövning. Nu var inte övningen så vidare svensk trots att den hölls i Enköping. Amerikanska befäl – liksom en mängd andra NATO-soldater – deltog i övningen som omfattade 1 400 personer... Fast det var inte så kul att berätta. Det hade liksom förtagit lite av själva syftet...

Även Sverige signalspanar - eller spionerar för att använda SvD:s ordval. Eftersom svenska signalspaningsplan knappast spionerar mot Sverige så innebär en elementär analys att de "spionerar" på Ryssland. Ryssarna, och alla andra, vet det. Ibland tvingas svenska "spionplan" ställa in den regelbundna signalspaningen mot främmande makt. Häromåret krockade man med en fågel och fick vända.

Vad kan vi lära av detta? Jo, att medier lätt bli krigshetsens bästa vän. Och att kampanjen för svenskt medlemskap i NATO pågår med fullt ös.

Det är tillräckligt illa som det är, med ökad militär aktivitet från såväl Ryssland som Nato. Men det räcker liksom inte riktigt till...


Och så kom då u-båtsjakten där SvD visste mer än alla andra och Kungliga Krigsvetenskapsakademiens egen journalist Mikael Holmström kunde förtälja följande i rejäla rubriker och med övrig media svassande efter...

 

Skadad rysk ubåt söks i skärgården

  
Utifrån den rubriken kördes rykten fram som sanningar, rapporteringen blev underkastad underhållningens krav och journalister fick åka båt, helikopter och leka småkrig. Krigsreportern på SvD spred i vanlig ordning rykten, mycket väl kunnig om den så kallade läppglansmetoden - det vill säga hur opinion kan skapas genom att man skapar rykten som steg för steg förvandlas till "sanningar" som ligger till grund för vad människor kommer att tycka och tänka. Den som är intresserad kan ju ta sig några timmar och läsa hur hjärnan fungerar. Något som de mer sofistikerade hetsarna är väl medvetna om. (Begreppet Läppglansmetoden uppstod när Linda Skugge skrev att Björn Ranelid använde läppglans - vilket blev en sanning oavsett om han gjort det eller inte. Bilder fäster.)

PS! För ganska exakt ett år sedan...

... kunde man läsa i SvD:s pappersupplaga att ryskt bombflyg gjorde offensiva övningar vid Ölands södra udde. Det lät nästa som om man flög in över Öland, eller åtminstone i svenskt luftrum, vilket man den gången inte gjorde. Varför måla upp bilder när det räcker så väl att berätta som det är? Ja, ni vet svaret...

Hade man berättat hela historien hade man också redovisat att Sverige i samma veva övade tillsammans med Nato i det som kallas Steadfast Jazz -  till vilket Nato utarbetat ett krigsspel som går under namnet Skolkan, där Sverige spelar en central roll.

Nato hade nämligen utsett svenskt territorium för att skapa fiktiva länder som fick namnen Torrike (Svealand och delar av Norrland), Framland (östra Norrland)  samt Arnland som omfattade delar av Sydsverige. Man hade gett de olika "länderna" olika roller. Allt skedde till applåder från den svenska regeringen och socialdemokraterna, som varit överens om att Sverige skall ingå i NRF (Nato Response Force).

Nato övade helt enkelt hur man skall föra fram förstärkningar i och utanför Sverige.

Under de kommande åren ska Sverige för övrigt hålla åtta stridsberedda Gripenplan - med piloter och markpersonal - redo för Nato. Allt enligt en överenskommelse mellan den borgerliga regeringen och socialdemokraterna. I den försvarspolitiska journalistiken kopplas sällan den ryska aktiviteten ihop med Natos aktiviteter i Östersjön. Inte lär det bli bättre av att Sverige hyr ut Norrbotten för Natos krigsövningar. Ja, ni vet varför...

Självfallet vet ni också varför de stora medierna inte tog upp den lilla intervjun i gotländsk media för några veckor sedan.  HelaGotland  lyckades under rubriken "Vi gör likadant" få en intervju med Tomas Nilsson, platschef på flygbasen F17 på Gotland.

– Det skrivs mycket om att Ryssland beter sig aggressivt, men det är inte bara de som håller på. Vi gör likadant, även om vi kanske inte visar upp vår vapenbestyckning på det vis som ett ryskt militärflygplan gjorde för ett par veckor sedan. Men vi bedriver informationsinhämtning på bred front och går väldigt nära.

Varför framgår det inte att även Sverige är närgånget? frågar journalisten nyfiket och får svaret: "Vi vill väl kanske inte framstå som aggressiva. Kanske bör Försvarsmakten berätta mer om vad vi håller på med."

Tja, så är det kanske. Den ena signalspanar, den andre spionerar. Vem som gör vad beror på med vilka ögon man ser. Att en tidning som SvD skulle citera platschefen på flygbasen F17 är inte troligt.

Vidare i Natofrågan:

Den rödgröna regeringen planerar för övrigt att lägga en proposition i vår om det värdlandsavtal som den avsuttna regeringen gett Försvarsmakten i uppdrag att förbereda med Nato. Sverige skall kunna nyttjas för Natos infrastruktur vid övningar, kriser och krig. Detta, meddelas av ett antal experter, skulle kunna vara ett skäl till Rysslands ökande aggressivitet. Vad som är höna och ägget kan alltid diskuteras.

Miljöpartiets tidigare försvarspolitiker Peter Rådberg envisades i en intervju att det är fel att teckna avtal med Nato: "Ett närmande till Nato skulle öka konfliktytan mellan Nato och Ryssland samt öka spänningarna i Östersjön. Det är ett steg i fel riktning", säger han till SvD.

Försvarsministern i den rödgröna regeringen håller inte med Peter Rådberg.

Rådberg har emellertid slutat som riksdagsledamot och ersatts av Per Olsson i Försvarsutskottet - men denne Olsson, vald av sin valkrets, flyttades omedelbart till kulturdepartementet för att bli statssekreterare istället. Vem Per Olsson ersätts av i Försvarsutskottet vet jag inte. Ett strategiskt val kan man tänka sig.

Vem vill språkrören ha där - någon som kommer att motsätta sig värdlandsavtalet eller någon som är mjukare i det politiska hullet...? Ordförande i utskottet är Natoanhängaren Allan Widman (FP).