tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post8862328263154120896..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Miljön, makten och friheten, del 2: Problemet heter kapitalismUnknownnoreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36575348591366527962016-02-24T15:25:07.438+01:002016-02-24T15:25:07.438+01:00Är märkligt att du anmärker DN som "vänsterxt...Är märkligt att du anmärker DN som "vänsterxtremt" när vi diskuterar kapitalism. DN har exempelivs varit sura på Putin för att han motsatte sig det nyliberala experimentet efter sovjet genom västs implemetering av oligarkin (det är vad det egentligen handlar om). DN är förtegna om diktaturer som förvaltar deras nyliberala totalitära samhällssystem (saudi), och krigshetsar mot diktaturer med mindre blod på händerna som vill införa alternativa samhällssystem med socialistisk prägel (quadafi & Assad). När du nu avslöjat din verklighetsbeskrivning som brunt, så kan vi även ta frågan om mångkultur. Mångkulturen fyller för nyliberalerna funktionen att individualisera samhället så vi blir konkurrerande rationella egoister utan någon som helst kollektiv samhörighet. Och detta kallar du "vänsterxtremt"???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-52399703911897778922016-02-24T14:51:57.702+01:002016-02-24T14:51:57.702+01:00Jag skulle inte kunna beskriva det bättre själv - ...Jag skulle inte kunna beskriva det bättre själv - att kapitalismen definierar sig själv. Och något så fundamentalt för kapitalismen som äganderätten har ju helt tappat fäste från sitt ursprung när man tittar på det finansiella systemet. Det GÅR inte att motivera den privata penningproduktionen med äganderätt, trots att man implicit motiverar detta med att "marknadskrafterna" reglerar marknaden bäst. De reglerar inte bara marknaden, utan hela det moraliska fundamentet kapitalism från början bygger på!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10647292055391548481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32636608680501476702016-02-24T14:45:26.333+01:002016-02-24T14:45:26.333+01:00Till alla libertarianer och neoliberaler som fasth...Till alla libertarianer och neoliberaler som fasthåller den falska empirin om statens och centralbankernas roll i det finansiella systemet. Penningproduktionen är privat och i princip helt avreglerad! Neoliberaler (neoliberal agenda) verkar tro att kapitalet behöver staten för att värna äganderätten. Men vad neoliberaler inte fattar är att kapitalet efter eget tycke skapar sin egen tolkning av äganderätten, något inte en nattväktarstat som den beskrivs skulle hantera just för att man är så naivt inställd till kapitalismen. Se på banker, den länk jag postar av Bank of England och fundera på detta. http://www.bankofengland.co.uk/research/documents/workingpapers/2015/wp529.pdfAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10647292055391548481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53896267676684384282016-02-23T22:31:08.848+01:002016-02-23T22:31:08.848+01:00Så mycket bullshit, Neo! Magiska mystiska osynliga...Så mycket bullshit, Neo! Magiska mystiska osynliga händer på marknaden fixar biffen. Du anser dig alltid bara behöva hänvisa till marknadsmagi. Inte ett ord om hur clearingar ska ske - bara magiskt svammel om fria marknader löser det sig av sig själv. Som jag påvisat tidigare anser du dig inte ens behöva en gnutta empiri för att stödja din religion (jo, för det är religion du hänger dig åt, inget annat). Problemet är alltid att det är för många regleringar när det empiriskt tvärtom är bevisat att det är för få regler som reglerar parasitismen.<br /><br />Uppbackat av vadå? Vad avser du "uppbackad"? Inte heller här anser du dig behöva bli konkret - det räcker med att svamla. <br /><br />Faktiskt så finns det inget i det du skriver som går att ta på minsta allvar. Men jag ska tacka för att du så eftertryckligt visar hur tom nyliberalerna marknadsreligionen är. Lincolnhttps://parasitstopp.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-40540660029665489732016-02-23T21:56:55.309+01:002016-02-23T21:56:55.309+01:00Oscar,
För att starta en bank måste du uppfylla ...Oscar, <br /><br />För att starta en bank måste du uppfylla massa kriterier och regleringar. Även om ägandet är privat så är det staten som styr. Det är inte marknaden som har kommit fram till att dagens system är det bästa. Bankerna har anpassat sig till att spela inom de ramar som staten har satt upp.<br /><br />"Incitament en att göra detta bedrägeri finns där oavsett om vi har en natväktarstat eller en halvreglerad ekonomi. Och där är det din logiska slutledning brister- detta skulle likväl ske eller skett på en oreglerad marknad."<br /><br />Till att börja ser jag bedrägeri likvärdigt stöld, dvs olagligt. Det är möjligt det skulle uppstå på en privat marknaden och en del skulle blir lurade, men banken skulle gå i konkurs och folk skulle därefter kräva en valuta som är uppbackad. Idag går staten in räddar, t.ex med insättningsgaranti. <br /><br />Skulle ICA börja sälja vatten i sina mjölkpaket så skulle de bli åtalade för bedrägeri och de skulle få ett dåligt rykte och tappa kunder.<br />Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-80674716879641501972016-02-23T21:30:31.903+01:002016-02-23T21:30:31.903+01:00"Varvid jag ifrågasatte vad "bra" e..."Varvid jag ifrågasatte vad "bra" egentligen innebär. Man har det antagligen inte "bra" om man väljer att ta sitt liv, t ex. Samma sak med "frihet"."<br /><br />Med bra avsåg jag så klart sådant som jag tog upp, dvs inkomst per capita, fattigas inkomster, medellivslängd, läskunnighet, spädbarnsdödlighet mm. men det finns så klart annat man kan titta på. <br /><br />Ekonomisk frihet är den term som Fraser Institute använder. Jag förklarade i mitt första inlägg vad som avsågs, dvs "låga skatter, få tullar, lite regleringar av kapital- och arbetsmarknad, bra skydd av äganderätt och stabil valuta(som inte inflateras".<br /><br />"Vad bra, höga skatter innebär alltså på nåt sätt ändå ekonomisk frihet."<br /><br />Nej, skatt bryter mot privat äganderätt. Hade Danmark haft lika låga skatter / statliga utgifter som Singapore.så hade hamnat tvåa i indexet istället för plats 19 (2012).<br /><br />"Då kan vi ju ha världens högsta skatter, bara vi har ekonomisk "frihet" vilket du ju hävdar är den enda nyckeln till framgång"<br /><br />Var har jag sagt att det är enda nyckeln till framgång? Tvärtom, jag har jag sagt att det "finns undantag" och "kryllar av faktorer som påverkar,",Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-90306044133151988412016-02-23T20:23:25.934+01:002016-02-23T20:23:25.934+01:00Neo
Som någon redan skrev så missar du målet båd...Neo <br /><br />Som någon redan skrev så missar du målet både logiskt och empiriskt. Rent empiriskt har staten inte alls något monopol på pengar. Privata banker står för penningproduktionen. Detta genom att samma agent är insättare och låntagare. Låntagaren skriver ett avtal om att återbetala lånet till banken. Detta löfte räknas sedan som en tillgång som banken lånar ut och tar ränta på. Räntan på lånet motiveras med bankens risktagande. I en cost-benefit analys skulle dock chansen till vinst överväga risktagandet, vilket summerat gör att det inte finns någon risk i den meningen. Var är detta äganderättsliga ok!? Det banken gör är ju att mediera en och samma agents framtida produktionsvärde mellan framtid och nutid - något banken får låntagaren att gå med på genom falska äganderättsliga premisser. Incitament en att göra detta bedrägeri finns där oavsett om vi har en natväktarstat eller en halvreglerad ekonomi. Och där är det din logiska slutledning brister- detta skulle likväl ske eller skett på en oreglerad marknad.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10647292055391548481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-25319972052335121212016-02-23T20:22:38.033+01:002016-02-23T20:22:38.033+01:00Neo
Som någon redan skrev så missar du målet båd...Neo <br /><br />Som någon redan skrev så missar du målet både logiskt och empiriskt. Rent empiriskt har staten inte alls något monopol på pengar. Privata banker står för penningproduktionen. Detta genom att samma agent är insättare och låntagare. Låntagaren skriver ett avtal om att återbetala lånet till banken. Detta löfte räknas sedan som en tillgång som banken lånar ut och tar ränta på. Räntan på lånet motiveras med bankens risktagande. I en cost-benefit analys skulle dock chansen till vinst överväga risktagandet, vilket summerat gör att det inte finns någon risk i den meningen. Var är detta äganderättsliga ok!? Det banken gör är ju att mediera en och samma agents framtida produktionsvärde mellan framtid och nutid - något banken får låntagaren att gå med på genom falska äganderättsliga premisser. Incitament en att göra detta bedrägeri finns där oavsett om vi har en natväktarstat eller en halvreglerad ekonomi. Och där är det din logiska slutledning brister- detta skulle likväl ske eller skett på en oreglerad marknad.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10647292055391548481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30191143150643051972016-02-23T18:51:12.688+01:002016-02-23T18:51:12.688+01:00Det du säger är att de största skattemedlen kommer...Det du säger är att de största skattemedlen kommer in genom den platta kommunalskatten. Det betyder inte att vi har platt skatt. En låginkomsttagare betalar ca 20% av inkomsten i inkomstskatt, en höginkomsttagare i snitt dubbelt så mycket, och Zlatan nästan tre ggr så mycket, om han hade bott kvar i Malmö det vill säga. Knappast definitionen av platt skatt.Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-56113109922449229382016-02-23T18:40:11.458+01:002016-02-23T18:40:11.458+01:00Betryggande att riksrevisionen har illuminati ögat...Betryggande att riksrevisionen har illuminati ögat som logga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-65964902388981674462016-02-23T16:35:29.380+01:002016-02-23T16:35:29.380+01:00Lisbeth verkar inte lita på demokratin. Blir framt...Lisbeth verkar inte lita på demokratin. Blir framtiden sämre så beror det inte på demokratin eller medborgarlön, utan på att vi dragit på oss större kostnader än vi kan bära. Det blir då inte bättre för att man har en diktator eller för att man hållit fast vid föråldrade system. Med medborgarlön bör folk få mycket mer tid att vårda sina nära och kära. Det är framförallt tid vi behöver.Kuckelikunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89949727555102413182016-02-23T16:29:02.586+01:002016-02-23T16:29:02.586+01:00Medborgarlön är för medborgare. Man måste inte ge ...Medborgarlön är för medborgare. Man måste inte ge medborgarskap till alla som vill ha. Behöver lantbruket mer arbetskraft under någon tid av året finns det säkert både svenskar och utlänningar som är intresserade av att arbeta. Höjt grundavdrag är alls ingen orimlighet. Utlänningar kanske arbetar skattefritt upp till nivån för svensk medborgarlön. Så kanske också du blir nöjd.Kuckelikunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-11053093066449212692016-02-23T16:01:34.794+01:002016-02-23T16:01:34.794+01:00Birger du skriver:Vi är problemets fångar, dess re...Birger du skriver:Vi är problemets fångar, dess redskap, dess verktyg...men du glömmer att vi är dess slavar också.Farfarhttps://www.blogger.com/profile/18085464492126561531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24395883050835560182016-02-23T15:35:51.239+01:002016-02-23T15:35:51.239+01:00Är betydligt mer rädd för socialism än kapitalism....Är betydligt mer rädd för socialism än kapitalism. Den styrande eliten vill gärna ha in oss i socialistfållan som robotar och feministiska socialistslavar som läser vänsterextrema tidningen DN på morgonen. <br /><br />Socialism är som gjort för att en liten grupp styr massan. Det kapitalistiska systemet är bättre men behöver göras om eftersom hela systemet, speciellt banksystemet är helt riggat.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6958029119895027572016-02-23T13:14:11.817+01:002016-02-23T13:14:11.817+01:00Först skrev du:
Ju mer kapitalistiskt en ekonomi ...Först skrev du:<br /><br /><i>Ju mer kapitalistiskt en ekonomi är desto bättre har folk det där.</i><br /><br />Varvid jag ifrågasatte vad "bra" egentligen innebär. Man har det antagligen inte "bra" om man väljer att ta sitt liv, t ex. Samma sak med "frihet".<br /><br />Varvid ditt s k bemötande är:<br /><br /><i>Jag tror inte man kan titta på det index som Fraser Institute gjort och se det som en absolut sanning där varje decimal speglar hur bra folk har det i respektive land. Det gäller även HDI. Vill du ha den diskussionen får du ta den med någon annan. </i><br /><br />Ergo, det du hävdade från början var inte direkt sant, men du tänker inte försvara det? <br /><br />Vad gäller Danmark och sossiga ekonomier sår är ju det du producerade inte direkt ett svar, bara en redovisning av att "det kan vara si, och det kan vara så".<br /><br />Och så skriver du:<br /><br /><i>Danmark har höga skatter (sossigt), vilket drar ner dem, men sett till världens ekonomier är det ändå ganska ekonomiskt fritt (plats 10-15 de senaste 20 åren).</i><br /><br />Vad bra, höga skatter innebär alltså på nåt sätt ändå ekonomisk frihet. Då kan vi ju ha världens högsta skatter, bara vi har ekonomisk "frihet" vilket du ju hävdar är den enda nyckeln till framgång så kommer ju utvecklingen av sig själv.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-63490603771879279782016-02-23T13:13:02.543+01:002016-02-23T13:13:02.543+01:00Det är inte många procent av det totala skattetryc...Det är inte många procent av det totala skattetrycket som är progressiv här.<br />I praktiken har vi platt skatt redan.<br /><br />Tack Kjell-Olof FeldtAnders Rydénhttps://www.blogger.com/profile/10695783796010951000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-71971557421248107072016-02-23T12:38:44.490+01:002016-02-23T12:38:44.490+01:00Kan du vara lite mer konkret, vad är det du saknar...Kan du vara lite mer konkret, vad är det du saknar? <br /><br />Du började prata om homosexuellas rättigheter i Singapore och självmordsfrekvensen i Kirgistan (jag bemötte). Sen om Danmark/Singapore, sossiga ekonomier och Human Development Index (jag bemötte).<br />Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-86108086296533609632016-02-23T12:29:21.812+01:002016-02-23T12:29:21.812+01:00Evert Larsson, jag tror du kommer att bli bönhörd ...Evert Larsson, jag tror du kommer att bli bönhörd i kommande avsnitt, vi som hört Schlaug föreläsa vet att han skiljer på kapitalistisk marknad och reell marknadsekonomi. Så det lär komma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-48397940363756069982016-02-23T12:21:12.303+01:002016-02-23T12:21:12.303+01:00Neoliberal
Som Ben Dover skriver slänger du ut di...Neoliberal<br /><br />Som Ben Dover skriver slänger du ut dig påståenden utan att varken backa upp dem med logik eller empiri.<br /><br />När det gäller de Asiatiska tigrarna så är det helt bullshit att dessa nått sina framgångar pga av att de varit någon nylberal hommelrike där "ekonomisk frihet" (att parasiterna fått parasitera fritt) skapat utveckling. Empriskt är det fullständigt bullshit.<br /><br />De asiatiska länderna har använts sig av förnsterstyrning av bankerna som bl.a Japan använt (som i sin tur var tagen av hur Tyskarna fönsterstyrde sina banker). Ekonomiprofessor Richard Werner har i boken "Mammons Furstar" i detalj beskrivit hur bankerna i dessa länder styrdes av staten (samma system har Kina använts sig av).<br /><br />I Sverige har det däremot gått åt helvete sedan bankerna fick fritt fram efter 1985 års "kreditavreglering" (bankerna är per definition alltid kredittagare av det som står på kontona så att bankerna är kreditgivare är en till lögn i bankretoriken).<br /><br />Det är inte många rätt i något som du skriver, Neo.Lincolnhttps://parasitstopp.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-49559057739838649792016-02-23T12:16:36.455+01:002016-02-23T12:16:36.455+01:00Ben Dover har för en gångs skull helt rätt!
Nu för...Ben Dover har för en gångs skull helt rätt!<br />Nu för tiden är det ju bara några ytterlighetspartier som vill ha kvar åsiktskorridoren och dom behöver man inte ta på allvar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-20727277832546764532016-02-23T12:12:01.412+01:002016-02-23T12:12:01.412+01:00(s) vill ju inte "tillbaka": man medger ...(s) vill ju inte "tillbaka": man medger själva att man har usla opinions-siffror MEN att politiken man för är jättebra & "ligger rätt", det är INTE DEN som är usel!! Häpnadsväckande resonemang & det tar en stund innan de sjunker in..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-73118801824133628712016-02-23T12:11:05.511+01:002016-02-23T12:11:05.511+01:00Det är bra när folk säger att det borde vara förbj...Det är bra när folk säger att det borde vara förbjudet i lag att yttra sig. Då vet man att man inte behöver ta dem på allvar.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33396398298277798942016-02-23T12:10:00.192+01:002016-02-23T12:10:00.192+01:00Ja, nationalencyklopedin är säkert infiltrerad av ...Ja, nationalencyklopedin är säkert infiltrerad av Bilderberggruppen och försöker hjärntvätta oss genom att omdefiniera "kapitalism".Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33871942165241605342016-02-23T12:09:33.086+01:002016-02-23T12:09:33.086+01:00Så fort någon aktivist inte håller med i någon det...Så fort någon aktivist inte håller med i någon detalj i något inlägg kommer gapandet om stängda kommentarer som ett brev på posten.<br />Birger borde förse bloggen med trigger warning och skicka lättkränkta stackare vidare till andra bloggar som de klarar att läsa. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6009035636094928112016-02-23T12:07:19.480+01:002016-02-23T12:07:19.480+01:00Vad bra, då vet vi att du inte orkar/kan backa upp...Vad bra, då vet vi att du inte orkar/kan backa upp dina påståenden och har för sista gången tagit något du överhuvudtaget sagt på allvar.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.com