tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post5033401826235214636..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: ProVokas pris 2011 till Mona NilssonUnknownnoreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-65643805047760177172011-12-18T02:10:51.625+01:002011-12-18T02:10:51.625+01:00@Anonym: Nej, saneringen i Fukushima går inte ut p...@Anonym: Nej, saneringen i Fukushima går inte ut på att "elda upp och dumpa i havet". Vill du tycka illa om kärnkraft, varsågod, ha så kul. Men när du måste uppfinna fantasi-argument och hitta på falska ahändelser för att kunna göra det, då är du bara patetisk. <br /><br />@Staffan: "människa som bortförklarar kärnkraftens risker (och också är klimatförnekare?)"<br /><br />Två fel av två möjliga. Väx till dig och kom ur trotsåldern.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-56904208736103047432011-12-17T23:06:24.192+01:002011-12-17T23:06:24.192+01:00Jag har ärligt talat inte riktigt tagit de som var...Jag har ärligt talat inte riktigt tagit de som varnar för mobiltelefoner och trådlöst på allvar hittills. Men efter att sett att samma människa som bortförklarar kärnkraftens risker (och också är klimatförnekare?) plöja in i Mona Nilsson med liv och lust i den här tråden så blir jag lite nyfiken. Hon kanske ändå har något på fötterna?Staffanhttp://homopoliticus.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32463487244516794352011-12-17T20:06:23.018+01:002011-12-17T20:06:23.018+01:00Kan vi inte skramla tlll nånsorts pris åt Michael ...Kan vi inte skramla tlll nånsorts pris åt Michael K - det är lite rörande med hans dödskramande attityd medan man "sanerar" Fukushima genom att elda upp eländet, och pumpa ut det i havet. "Kontrollerade utsläpp"? "Utan omedelbara hälsorisker"? När det gäller det "ofarliga" icke-joniserande strålningens risker står såväl EU som Europarådet som de kunniga på RCNIRP på Monas sida. Bakom Karnerfors står många andra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75165849698506257362011-12-17T17:51:20.286+01:002011-12-17T17:51:20.286+01:00Ellemtel reducerade fälten/strålningen och en stor...<i>Ellemtel reducerade fälten/strålningen och en stor grupp utvecklingssingenjörer kunde återgå till arbetet. Bland annat sattes strålningsfilter framför dataskärmarna.</i><br /><br />...vilket är helt konsekvent med en förväntans/nocebo-effekt och ligger helt i linje med vad jag sagt ovan. <br /><br />Det man gjorde var i praktiken mosvarigheten till att bota torgskräck genom att bygga bort torgen. Man behandlade symptomen, inte orsaken. <br /><br />Jag har inte sagt att Mona Nilsson är den <b>enda</b> eller första källan till sådan skräck/oro/fobi... men hon är idag en av de mest framträdande.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-31444788286005881442011-12-17T16:36:04.175+01:002011-12-17T16:36:04.175+01:00svar till MK:
De elöverkänsliga ingenjörerna på Er...svar till MK:<br />De elöverkänsliga ingenjörerna på Ericssons utvecklingsbolag Ellemtel klarade av att se samband mellan sina symtom som hindrade dem att fortsätta arbeta och elektromagnetiska fält tidsmässigt över ett decennium innan Mona Nilsson började intressera sig för frågan. Ellemtel reducerade fälten/strålningen och en stor grupp utvecklingssingenjörer kunde återgå till arbetet. Bland annat sattes strålningsfilter framför dataskärmarna. Möjligen kunde de, enligt MK:s resonemang, se in i framtiden och föruse att M Nilsson skulle börja skriva om påvisade risker för hälsan med mobiltelefoni ett drygt decennium senare varför de utvecklade en rädsla för tekniken och därmed följande svåra symtom?<br /><br />Min undran är: vad driver MK i sin aggression? Medkänsla, empati är den enda sanna vägen till lycka!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-83122497316205009532011-12-16T12:42:33.354+01:002011-12-16T12:42:33.354+01:00@Andreas: Man skulle kunna vända på myntet och frå...@Andreas: <i>Man skulle kunna vända på myntet och fråga om inte du drivs av hat mot alla som eventuellt törs dryfta och ställa sig frågande till radiosändningars påverkan på människan. Eller? </i><br /><br />En giltig fråga, så jag skall försöka besvara den.<br /><br />Jag invänder aldrig emot <b>att</b> en människa ifrågasätter. Ifrågasättande och konstruktiv kritik är ofrånkomligt mänsklighetens viktigaste verktyg i den ständigt processen att bli bättre i allt vi gör.<br /><br />Det jag invänder emot är <b>sakskälen</b> till ifrågasättandet och Mona Nilsson - och andra strålningsalarmisters - <b>totala vägran att godta svar som ges på ifrågasättandet</b>. Ett ifrågasättande innebär inte att tvivlare får rätt i sak så fort ifrågasättandet görs. ett ifrågasättande åste också innebära ödmjukhet från den som ifrågasätter och tvivlar i det att den personen måste kunna acceptera ett svar som visar att tvivlet var obefogat. <br /><br />Det gör inte Mona Nilsson. Svar har givits på denna fråga, om och om igen, och svaret är detsamma: nej, radio - på det sätt det används idag - är inte skadligt för levande organismer. Men Mona Nilsson vägrar acceptera det och agerar istället med ren fientlighet mot de som ger detta svar. <br /><br />Resultatet blir till skada för samhället och för individer. Hon smutskastar sakkunniga och gör det svårare för dem att framföra sin kunskap. Hon tar upp tid och andra resurser i den offenliga diskursen med nonsens och vendetta-aktiga angrepp. <br /><br />Och framför allt: individer blir sjuka av det hon gör. Det är sedan över ett decennium etablerat att elallergi och liknande besvär uppstår som en direkt följd av att människor känner oro och rädsla för teknologierna i fråga. Mona Nilsson är en av flera som står som direkt eller bidragande källa till sådan oro. Och när sakkunniga inom vården försöker förklara patienterna som drabbats - ibland mycket svårt - av dessa besvär vad boten är, så sprider Mona Nilsson misstro mot detta, vilket får patienterna att avstå boten och besvären består. <br /><br /><br />Hade bara Mona Nilsson använt sakskäl grundade i verkligheten, och accepterat giltiga svar... då hade jag med glädje tyckt att hon kan få ProVokas pris.<br /><br /><i>För strålning kan väl vara både till nytta och åsamka skada på människan, eller hur?</i><br /><br />Inte mer än vad månljus kan skada dig, för det är vad vi pratar om. Radio-sändningar ligger i samma effektområde som månljus... men med skillnaden att ljuspartiklarna (fotonerna) är 100 000 gånger mindre energirika än månljuset. <br /><br />När man pratar om "strålning" som skadlig, då gäller det så kallad <b>joniserande</b> strålning... och inte förrän vi kommer upp över på andra sidan om synligt ljus i EM-spektrat... UV, röntgen och gamma... så är det frågan om joniserande strålning.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-39822205886266565242011-12-16T12:09:35.784+01:002011-12-16T12:09:35.784+01:00MK; Du blandar och ger vad gäller din tolkning av ...MK; Du blandar och ger vad gäller din tolkning av objektivitet och subjektivitet, det samma vad gäller krav på faktaunderlag. Hur ska man annars kunna tolka dina tvärsäkra uttalanden om Mona Nilssons "ambitioner". Är du tankeläsare också? Vilken objektiv fakta har du som bevisar att hon enbart drivs av "ohämmat hat mot alla som inte ställer upp på hennes åsikt att radiosändningar är död, pest och pina"? Man skulle kunna vända på myntet och fråga om inte du drivs av hat mot alla som eventuellt törs dryfta och ställa sig frågande till radiosändningars påverkan på människan. Eller? För strålning kan väl vara både till nytta och åsamka skada på människan, eller hur?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07802306432666793516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13709763330661574892011-12-16T09:04:38.351+01:002011-12-16T09:04:38.351+01:00@jowilove: Två kommentarer på det...
1) Alla har ...@jowilove: Två kommentarer på det...<br /><br />1) Alla har rätt till sin egen åsikt... men inte till sin egen fakta. <br /><br />MN uppfinner "fakta" utifrån mycket vidlyftiga tolkningar av den data som finns. Den data som säger emot henne struntar hon helt i, eller så avfärdar hon summarsikt all sådan fakta med att alla som säger emot är "köpta av Industrin", är "empatilösa" eller på något annat sätt dåliga människor. <br /><br />2) Även om 100% objektivitet är svårt att uppnå kan man forfarande ha ambitionen att sikta på det. <br /><br />Den ambitionen har inte MN. I hennes fall handlar det enbart om ohämmat hat mot alla som inte ställer upp på hennes åsikt att radiosändningar är död, pest & pina.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-91828146505226201782011-12-15T23:19:03.860+01:002011-12-15T23:19:03.860+01:00Michael:
"Mona gräver inte för att hitta en o...Michael:<br />"Mona gräver inte för att hitta en objektiv sanning"....<br /><br />Tror du på riktigt att det finns en objektiv sanning? Skriver du objektivt då??<br /><br />Allt är subjektivt, och behöver granskas kritiskt....jowilovehttps://www.blogger.com/profile/15330552448816989763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61168377595481643162011-12-15T02:28:33.399+01:002011-12-15T02:28:33.399+01:00Apropå cancerstatistik:
http://lennarthardell.wor...Apropå cancerstatistik:<br /><br />http://lennarthardell.wordpress.com/2011/12/13/incidensen-av-hjarntumorer-okar-i-australien/<br /><br />http://lennarthardell.wordpress.com/2011/12/14/incidensen-av-hjarntumorer-okar-aven-i-danmark/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30354249385158605632011-12-15T00:56:11.410+01:002011-12-15T00:56:11.410+01:00@Joakim Pihlstrand-Trulp: Om du har sådan total av...@Joakim Pihlstrand-Trulp: Om du har sådan total avsaknad av argument att du hopper direkt på inte bara personangrepp utan dessutom personmagrepp byggda på fria fantasier...<br /><br />...tja...<br /><br />...jag kan ju knappast säga att jag känner mig särskilt träffad eller utmanad av dig. :DMichael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-12141401928894095702011-12-15T00:25:00.035+01:002011-12-15T00:25:00.035+01:0014/12 kl 10:41> Du tillåter dig visst att vara ...14/12 kl 10:41> Du tillåter dig visst att vara anonym, så då kan jag ju tillåta mig att vara hård: Varför inte panta burkar istället för dig själv?<br /><br />Jag menar, vad har pacifister med våldsdyrkan att göra? Eller djurrätt med misantropi?<br /><br />Väx upp.Joakim Pihlstrand-Trulphttps://www.blogger.com/profile/08075007459276419000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-51074825936882670322011-12-15T00:22:21.425+01:002011-12-15T00:22:21.425+01:00MK, varför inte bara lägga ner och sälja dina akti...MK, varför inte bara lägga ner och sälja dina aktie- och optionsinnehav i kärnkraftsindustrin? Satsa på biologisk mångfald istället. Det är nog värt mer. På sikt.Joakim Pihlstrand-Trulphttps://www.blogger.com/profile/08075007459276419000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-25383178554126248912011-12-14T22:41:34.348+01:002011-12-14T22:41:34.348+01:00Är hon också en våldsdyrkande och allmänt hatande ...Är hon också en våldsdyrkande och allmänt hatande människa så som OFOG men framförallt djurrättsalliansen (aka människohataralliansen)? Har ju visat sig vara ett nästintill krav för att få detta fina pris!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-54984714859245094182011-12-14T22:12:55.583+01:002011-12-14T22:12:55.583+01:00Problemet strålningsalarmister har med sin ståndpu...Problemet strålningsalarmister har med sin ståndpunkt är att de måste åberopa <b>magi</b> för att kunna hävda att radiosändingar är farligt. Det finns inga fysiska eller fysiologiskla förklaringar alls för att kunna förklara några skader - speciellt inte cancer - utöver en mycket liten uppvärmningseffekt som är mindre än den som uppstår när du går lite snabbt uppför en trappa och blir lätt andfådd. <br /><br />Fysiken bakom radio (och IR...ljus... och UV... och röntgen) är välkänd... joniseringsenergierna som behövs för att skapa fria radikaler som kan ge DNA-skador är ca 400 000 gånger högre än vad radiostrålning klarar av att ge... och inget i Maxwells ekvationer - kända sedan 150 år tillbaks - pekar på att radio kan orsaka någon som helst skada på levande vävnad med mindre än att man värmer upp den så mycket att värmeskador uppstår. <br /><br />Det enda som finns då kvar att hävda då är magi; någon okänd, obeskriven mystisk kraft som ingen vet vad den är men som enbart skulle uppstå omkring mobiltelefoner. <br /><br />Det blir inte löjligare än så... när någon åberopar magi som stöd för sin ståndpunkt, då är det dags att säga ifrån. <br /><br />Trots detta... trots att strålningsalarmisterna hävdar att mobiltelefoner är magiska, har man ändå grävt i cancerstatistiken... men inte ens då... inte ens när man säger "Ok då... om vi antar att de är magiska" finns det något som tyder på att de ger skador. Inte heller provokationstester ger något.<br /><br />Enough is enough... när man gör folk sjuka av skräck bara för att få sälja skrämselpropaganda och industrihat... då säger vi ifrån.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47152864840101996852011-12-14T20:23:39.531+01:002011-12-14T20:23:39.531+01:00Läs Calleschewens inlägg i denna tråd, om du är in...Läs Calleschewens inlägg i denna tråd, om du är intresserad av varifrån voffarna får sina ideer. De hävdar att mobilstrålning är ofarligt. Läs varför <br /><br />https://www.flashback.org/t1520323p86Henrikhttps://www.blogger.com/profile/12982649306558586881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-34881095750535356022011-12-14T17:30:14.526+01:002011-12-14T17:30:14.526+01:00Riktigt spännande diskussion.
I sak (mobilfaran) h...Riktigt spännande diskussion.<br />I sak (mobilfaran) har jag (tyvärr) ingen uppfattning.<br />EricERIC SECHERhttps://www.blogger.com/profile/13452459944282916176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18906233577456345522011-12-14T17:22:47.815+01:002011-12-14T17:22:47.815+01:00Sverige har det vi kallar demokratiska val till de...Sverige har det vi kallar demokratiska val till den lagstiftande församlingen = Riksdagen. <br /><br />Alltså får vi den politik som vi genom majoritesbeslut bad om.<br /><br />Alltså har vårt land bestämt att vi ska ha kärnkraft tills vidare. <br /><br />Alltså är vi skyldiga att hantera den. <br /><br />Hur då?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-65222881454157799672011-12-14T16:31:17.150+01:002011-12-14T16:31:17.150+01:00@Eija: Varsågod, läs själv:
http://www.google.se/...@Eija: Varsågod, läs själv:<br /><br /><a href="http://www.google.se/search?q=finland+k%C3%A4rnkraft+site%3Anyteknik.se" rel="nofollow">http://www.google.se/search?q=finland+k%C3%A4rnkraft+site%3Anyteknik.se</a><br /><br />Bara en sådan sak att de har planer som ligger 10 år fram i tiden är en markant skillnad mot Sverige, där politikerna inte ens ger svar på vad som händer <b>nästa mandatperiod</b>. Oppositionen gick till och med till val 2010 på just exakt det "löftet". Avvecklingslagen - nu tack och lov avskaffad - omöjliggjorde all sådan planering.<br /><br />Och skillnaden är kristallklar: Finland är bäst i världen på att hålla kärnkraften igång. Sverige nästan sämst. Och det har vi kärnkraftshatarna att tacka för. För vem som är vida sina sinnens fulla bruk trodde att man kan behandla en industri så som Sverige gjort med kärnkraften utan att det blir sådana här konsekvenser!? Det är höjden av förnekelse att tro att det inte skulle hända.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-40942242734607983722011-12-14T16:09:06.896+01:002011-12-14T16:09:06.896+01:00"I Finland har man sluppit att ha kärnkraftsh..."I Finland har man sluppit att ha kärnkraftshatare som konstant motarbetar dem. Där(!) fungerar kärnkraften."<br /><br />Hur vet du det?!<br /><br />/EijaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50262026106705864322011-12-14T10:18:19.681+01:002011-12-14T10:18:19.681+01:00För att återvända till frågan: "Hur tror du k...För att återvända till frågan: "Hur tror du kärnkraften sett ut utan kritiker?"...<br /><br />...så är svaret här: <br /><br /><a href="http://www.tvo.fi/www/page/1712/" rel="nofollow">http://www.tvo.fi/www/page/1712/</a><br /><br />Finlands OL1 och OL2 ligger idag på ca 97% utnyttjandegrad... <b>bäst i världen</b>. I Sverige skäms vi ögonen ur oss för hur kasst våra verk levererar, nästan <b>sämst</b>. Det(!) är vad de svenska kärnkraftshatarna lyckats uppnå.<br /><br />Och nej, (mp) har inte hela skulden för detta utan detta ligger till större delen på sossarna och centern för från 1980 till idag var det de som är ansvariga för de idiotiska beslut som lett till detta: <br /><br />- Avecklingsbeslutet 1980<br />- Tankeförbudslagen 1986<br />- Energiuppgörelsen med Avvecklingslagen 1997<br />- Nedläggningen av Barsebäck 1997 och 2005<br />- Förhalande av tillståndgivningen för livstidsförlängning ändå till 2005. <br /><br />I Finland har man sluppit att ha kärnkraftshatare som konstant motarbetar dem. Där(!) fungerar kärnkraften. I Sverige är det skit med den. <br /><br />Så hylla inte motvalls gubbar och k-rringar förrän ni faktiskt kollat vad resultatet blev. Att vara motvalls är inget som per automatik blir bra, utan det är syfte, gärning och resultat som räknas.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-41246392884017983022011-12-14T10:11:37.723+01:002011-12-14T10:11:37.723+01:00Michael Karnerfors! tror inte du blir nominerad ti...Michael Karnerfors! tror inte du blir nominerad till nästa års ProVoka-pris hur du än försöker.<br />Det måste finnas fakta i det man uttrycker.<br />Grattis MonaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-11081300117523860972011-12-14T09:06:33.518+01:002011-12-14T09:06:33.518+01:00Om vi nu skall gå på kriteriet "våga utmana d...Om vi nu skall gå på kriteriet "våga utmana den etablerade bild som ges"... tja, då har vi ett antal nomineringar att göra (en av dem är till och med seriös... kan ni se vilken?):<br /><br />- SD, för att de provocerar och utmanar den etablerade bilden av invandring.<br />- Klimat(förändrings)tvivlare, för att de utmanar den etablerade bilden som ges av AGW och de åtgärder som måste genomföras för att stoppa detta.<br />- Flat Earth Society, för att de utmanar den etablerade bilden som ges att Jorden är klotformad.<br />- Nätverket Nuclear Power Yes Please (skamlös reklam) för att vi utmanar den rådande bilden av kärnkraft som Piss & Pest & Senapsgas och Det Farligaste Som Finns™.<br />- Vaccin-motståndare<br />- Konspirationsteoretiker om 9/11<br /><br />Förfinar vi kriteriet till det som står: "våga utmana den etablerade bild som ges i Sverige, och som skiljer sig från andra länder"... då nominerar jag...<br /><br />- Petra Östergren och alla andra som motsätter sig sexköpsförbudet eftersom "utmanar den bild som ges" av prostituerade i Sverige som trasiga offer. <br /><br />Och så vidare...<br /><br />Jag läser inledningen på bloggpostningen:<br /><br />"årets ProVoka-pris för viktigaste "provokation" i syfte att förändra samhället till det bättre."<br /><br />Mona Nilsson har inte till syfte att samhället skall bli bättre. Hon är ute på en slags personlig vendetta... ett korståg mot de som tillverkar mobiltelefoner.<br /><br />Hon gör heller inte samhället bättre rent praktiskt. Människor blir sjuka av detta. Elallergi och liknande besvär är psykosomatiska besvär - ibland svårt handikappande sådana - som är en direkt följd av det som alarmister som Mona Nilsson gör. Det är en förväntanseffekt... en tydlig nocebo-reaktion (den negativa varianten av placebo). Ju mer människor som Mona Nilsson, Solveig Silverin och Lennart Hardell fortsätter att försöka skapa hysteri om mobiltelefoner och andra radiosändningar, desto mer människor kommer att drabbas av dessa besvär. <br /><br />Så både i syfte och praktiskt uppnådda resultat kan jag inte se att Mona Nilsson förtjänar ett sådant här pris. <br /><br />Möjligen kan hon få ett hedersomnämnande för att hon får människor att tänka till om mobiltelefoner och tar till sig fakta, och konstaterar "Ok... de är ju faktiskt ofarliga". Hade det inte varit för alarmisterna så hade det exempelvis inte postats kommentarer och förklaringar som berättar vad "IARC grupp 2B" faktiskt är, och på det viset har hon provocerat andra människor att sprida fakta för att motverka det icke-information hon sprider omkring sig. <br /><br />Men eftersom det inte var hennes <b>syfte</b> att detta skulle ske... det vill säga hon är inte ett godhjärtat internet-troll som vill locka andra att sprida korrekt information... så ser jag inte att hon uppfyller kriterierna för ProVokas pris enligt vad som står beskrivet här. Hon provocerar, ja... men gör alla som sprider nonsens och felaktig information.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-27343521504544305452011-12-14T08:18:42.867+01:002011-12-14T08:18:42.867+01:0005:57 - tack själv! Att uppnå ett leverne i enligh...05:57 - tack själv! Att uppnå ett leverne i enlighet med sinnesrobönen tror jag är det största man kan lyckas med för sitt eget välmående (föredrar dock att byta ut Gud mot Livet). Den är min ledstjärna och sitter till och med inramad på min vägg. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-69705624716603013942011-12-14T05:57:14.435+01:002011-12-14T05:57:14.435+01:00Gud.
Ge mig sinnesro,
att acceptera det jag inte...Gud. <br /><br />Ge mig sinnesro,<br />att acceptera det jag inte kan förändra.<br /><br />Mod, att förändra det jag kan.<br /><br />Och förstånd, att inse skillnaden.<br /><br />Tack!Anonymousnoreply@blogger.com