tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post3711309660743741018..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Och in träder Svante Axelsson på den vita springaren...Unknownnoreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30134132428409668922016-02-18T23:58:06.123+01:002016-02-18T23:58:06.123+01:00Folk som dör av att vindkraftverk går sönder,är my...Folk som dör av att vindkraftverk går sönder,är mycket få och de dör nära kraftverket. Utsläpp från kärnkraftverk kan spridas över stora ytor och ligga kvar länge och påverka människors och allt annat livs hälsa efter många år. Eftersom det finns billigare och säkrare sätt att koka vatten tycker tant BarbroAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-80270014200090923332016-02-18T11:04:33.361+01:002016-02-18T11:04:33.361+01:00Hej igen, Birger! Som sagt, jag är nyfiken och sku...Hej igen, Birger! Som sagt, jag är nyfiken och skulle verkligen uppskatta om du ville ta dig tid att svara på min senaste kommentar. (Som jag hoppas inte var ställd på ett alienerande vis.) Om du inte har lust så får jag leva med det.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-70990620261950056232016-02-17T13:42:27.794+01:002016-02-17T13:42:27.794+01:00Tyskland sägs ha punktskatt på kärnbränsle. Sverig...Tyskland sägs ha punktskatt på kärnbränsle. Sverige har ingen motsvarande skatt. Strider effektskatten mot punktskattedirektivet? Återstår att se. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-84670351011231074892016-02-17T08:22:50.171+01:002016-02-17T08:22:50.171+01:00Birger Schlaug skriver att Tyskland gör ett spänna...Birger Schlaug skriver att Tyskland gör ett spännande tekniklyft. Kanske fel ordval. De gör DET spännande tekniklyftet. Fånigt att jämföra oss med Tyskland, eller något annat stort medlemsland med stor röststyrka. Däremot kan och bör man som Birger skriver, följa det med spänning, för att det tvingar fram nya lösningar. Fram till dess, får vi vackert vara det land som inte konkurrerar för mycket, för att tvinga fram dessa. Vi får inte snedvrida konkurrensen. Fast personligen så undrar jag, om den inte redan är väldigt snedvriden.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-775926009688356592016-02-17T07:57:33.305+01:002016-02-17T07:57:33.305+01:00Tänkte för mig själv att snart kommer det. Att den...Tänkte för mig själv att snart kommer det. Att den svenska effektskatten sätts i ett större sammanhang. Men icke...sa Nicke!<br />Liberalerna har välkomnat, frågan om den svenska effektskatten är förenligt med EU:s energidirektiv. Om den svenska energiskatten blir underkänd i EU domstolen, riskerar den svenska staten bli betalningsskyldig, till de företag som äger den svenska kärnkraften.<br />Vår regering har de råd att riskera det? Har vi det svenska folket det? <br /><br />Svante Axelsson bestämmer inte om EU:s energipolitik. Inte regeringen heller. Det som regeringen arbetar för är en långsiktig energipolitik och det gör de tillsammans med de andra. Liberalerna t.ex. Som driver på.<br /><br />Svante Axelsson kallar det för en skendebatt. Och säger att kärnkraften har större problem än effektskatten. Och det är väl bara att hålla med. Ett stort problem är, att vi får inte snedvrida konkurrensen. Det får bara de stora medlemsländerna, med större röststyrka. Löfven heter inte Angela Merkel, trots att han ibland verkar tro det. Han vill säkert fasa ut kärnkraften även han på sikt. Omställning vem har trott att det lilla Sverige ska vara ledande i det? De gröna på sina vita springare?<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57699189714678608972016-02-17T01:25:37.513+01:002016-02-17T01:25:37.513+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-3739205149180165942016-02-16T20:50:15.294+01:002016-02-16T20:50:15.294+01:00Du får ursäkta Birger men du låter lite hur ska ja...Du får ursäkta Birger men du låter lite hur ska jag säga?<br />Din vision verkar inte ta någon vidare hänsyn till lokalbefolkningens öskemål. <br />Var hade du tänkt placera vattendammarna?<br />Inte vill du väl lägga de i dalgångar där det oftast bedrivs lantbruk nu?<br />Hur mycket hade du tänkt att lokalbefolkningen ska få bestämma om det ska byggas gigantiska vindkraftverk eller ej?<br /><br />Notera att jg har inget emot om någon bygger på platser där lokalbefolkningen vill ha det.<br />Men jag har svårt att tro de vill ha mastodontkraftverk där hela vinsten från kraftverken försvinner.<br />Det känns onekligen som en liten doft av inomnationell kolonialism över detta.Anders Rydénhttps://www.blogger.com/profile/10695783796010951000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-1905539816246216852016-02-16T19:22:59.723+01:002016-02-16T19:22:59.723+01:00Om dagens bloggtext är överensstämmande med verkli...Om dagens bloggtext är överensstämmande med verkligheten, vilket jag inte betvivlar, så kommer jag troligen att lämna Naturskyddsföreningen. Har idag bett dem om en förklaring. De skulle återkomma med en sådan. <br />/ GtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-87978573346718346462016-02-16T18:30:44.783+01:002016-02-16T18:30:44.783+01:00"Och gång på gång låter sig människor - med e..."Och gång på gång låter sig människor - med eller utan vita springare - förledas, utnyttjas och tilldelas roller som duktiga idioter. Lär dom sig aldrig?"<br /><br />Nu får man tydligen inte kommentera kulturelitens självbild heller.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-56613376971559152872016-02-16T18:00:13.682+01:002016-02-16T18:00:13.682+01:00Birger, tack för ditt svar. Jag tolkar det som att...Birger, tack för ditt svar. Jag tolkar det som att vi inte är överens när det gäller olika effekter och möjligheter av teknikval, samt att du helst tänker och agerar lokalt, snarare än globalt. Ändå är jag väldigt intresserad av hur du ser på resonemanget kring att stödja det som räddar liv i det samhälle vi faktiskt har, kontra att vägra eftersom det inte leder till det samhälle du helst skulle vilja ha. Det svarade du tyvärr inte alls på. Därför är frågan om du skulle gå med på att replikera på detta mer hypotetiskt och i en mer global kontext.<br /><br />Alltså, anta att:<br />* någon storskalig energikälla (fission, fusion eller någon ny magi) räddar miljoner liv och massor med miljö pga 1000 ggr lägre skador per kWh än genomsnittet av andra energislag.<br />* du inte får med världen (som har en genomsnittlig BNP per capita på ungefär 1/5 av Sveriges) på en fredlig kulturrevolution i syfte att kraftigt minska den materiella konsumtionen. <br />* solceller och vindkraft av någon teknisk anledning inte är realistiskt att skala upp för att möta behoven. <br />* vi står inför en påtaglig risk att förstöra planetens klimat. <br /><br />Skulle du i ett sådant läge kunna tänka dig att inte stå i vägen för massiv global utbyggnad av den storskaliga energikällan? Eller skulle du ändå vara emot, för att det är för storskaligt och konsumtionsbefrämjande och inte leder till det småskaliga och jordnära samhälle du önskar?jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-56494102701733501662016-02-16T17:21:50.052+01:002016-02-16T17:21:50.052+01:00Jeppe - för det första kan jag driva debatt i Sver...Jeppe - för det första kan jag driva debatt i Sverige och svenska förhållanden, är det något land som inte behöver bli beroende av kärnkraft, genom att bygga in sig i sådan teknik än mer,så är det Sverige med massor av vattenkraft (som borde ta ett steg till i teknisk effektivisering och två steg mer i naturvårdshänseende, biobränslen, som fungerar bra som kraftvärme med goda tekniska lösningar - gärna dock med större förståelse för vikten av att inte blålänsa skogar på allt vedartat material -, långa kuster där vindkraft fungerar och utmärkt lagring/reglering i form av vattendammar. Jag tycker också att Tyskland gör ett spännande tekniklyft där målet är att avveckla atomkraften och kraftigt begränsa fossila bränslen - hur det skall gå följer jag spänning eftersom man genom detta tvingar fram nya tekniska lösningar och småskalig elproduktion. <br /><br />Att stoft från biobränslen är ett elände i många länder - inte minst när man bränner skogar för att anlägga palmoljeplantager eller mastodontlik biffkouppfödning - är solklart, gäller även den småskaliga vedeldningen i materiellt fattiga länder, där dock kärnkraft,som jag ser det, vore djupt olyckligt eftersom sol inte är någon bristvara och terrorhot mot just kärnkraftverk lär kunna bli populärt. Så jag har svårt att se vitsen med en energilösning där kärnkraft utgör ett hållbart alternativ (sen tillkommer de vanliga argumenten om avfall etc, men det kanske man kan lösa genom nya modeller etc). Sårbarhet och beroende tror jag inte på. Däremot tillhör jag dem som ansett att den så kallade tankeförbudslagen - nu var det ju inte precis tankeförbud men du vet vilken lag jag menar - var mindre begåvad. Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58348455854386458002016-02-16T17:04:48.079+01:002016-02-16T17:04:48.079+01:00Anders, om du kollar här ovanför så ger jag en län...Anders, om du kollar här ovanför så ger jag en längre kommentar till Jeppe som bland annat handlar om vikten av småskalig energiproduktion som är mer oberoende av stat och kapital. Idag ger man statligt stöd till solceller som du sätter upp själv för övrigt, gen-el-rörelsen växer faktiskt också i Sverige. Vindkraftverk är mer problematiska eftersom grannar inte blir lika glada - visst ljud, vingarna som ger skuggeffekter som kan vara irriterande etc.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89371598058876003442016-02-16T16:04:39.388+01:002016-02-16T16:04:39.388+01:00Jag saknar det småskaliga tänket.
Om jag vill anlä...Jag saknar det småskaliga tänket.<br />Om jag vill anlägga ett vindkraftverk för egen el på min mark så är det nästan omöjligt att göra det.<br />Varför är det ingen som driver dessa frågor här.<br />Bistånd till sådana projekt gå alldeles utmärkt att finansiera utomlands men inte här, varför?<br />Tänk vad bra det hade varit om staten hade uppmuntrat folket på landsbyggden att bli mer självständiga.<br />Möjligheten till egen privat elproduktion hade definitivt varit ett steg i rätt riktnig. <br />Vilket lyft det hade varit för glesbyggdskommunerna i synnerhet den känslan av oberoende som hade kunnat blomma ut mer.<br />Som vindkraften hittills har byggts ut har vi gjort exakt samma misstag som med kärnkraften.<br />Vindkraften är även den ett projekt som binder upp miljarder i en struktur som gör att Sverige fastnar.<br />Snabbtågen verkar också bli ett sådant projekt som dras med samma problem.Anders Rydénhttps://www.blogger.com/profile/10695783796010951000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66357601178003729172016-02-16T14:53:57.333+01:002016-02-16T14:53:57.333+01:00Om man tolkar det som att "Georgien sköt arti...Om man tolkar det som att "Georgien sköt artilleri, de startade kriget" så får man naturligtvis göra det. Det är en extremt snäv och oinformerad tolkning enligt min uppfattning.<br /><br />Men man kan inte heller SAMTIDIGT hålla på att resonera om att Ryssland kan bli kränkt eller provocerat av att vi samarbetar med andra parter, i så fall. Så länge vi inte skjuter på Ryssland provocerar vi dem ju inte och därmed startar ju inga krig, eller hur?<br /><br />Allt annat är hyckleri och dubbla måttstockar.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61769715651303056992016-02-16T14:46:58.859+01:002016-02-16T14:46:58.859+01:00Läs rapporten själv för all del. Läs rapporten själv för all del. Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-81413181341047473932016-02-16T14:45:33.952+01:002016-02-16T14:45:33.952+01:00Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53159957377430429852016-02-16T14:02:49.558+01:002016-02-16T14:02:49.558+01:00Fin pedagogik av ProVoka,
vi liknar alla trots all...Fin pedagogik av ProVoka,<br />vi liknar alla trots allt stora eller små barn i vårt samspel med varandra.<br />...men kommentatorer har tyvärr sällan eller aldrig det mod eller den förmåga som krävs för rundabordssamtal.<br />IQ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-59185574244848800852016-02-16T13:53:22.404+01:002016-02-16T13:53:22.404+01:00Så Ben Dover drar ut en snutt och till och med mod...Så Ben Dover drar ut en snutt och till och med moderata SvD anser han har fel i läsningen av hela rapporten. Inte dåligt. Faktum är att Jan Blomgren på SvD skriver samma sak som Schlaug, så vem ska man då tro på? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-70772801989418551532016-02-16T12:49:12.323+01:002016-02-16T12:49:12.323+01:00Som avslutning skulle jag vilja citera Tagliavinis...Som avslutning skulle jag vilja citera Tagliavinis rapport för dig:<br /><br /><i>This Report shows that any explanation of the origins of the conflict cannot focus solely on the artillery attack on Tskhinvali in the night of 7/8 August and on what then developed into the questionable Georgian offensive in South Ossetia and the Russian military action. The evaluation also has to cover the run-up to the war during the years<br />before and the mounting tensions in the months and weeks immediately preceding the<br />outbreak of hostilities. It must also take into account years of rovocations, mutual accusations, military and political threats and acts of violence both inside and outside the conflict zone.</i><br /><br />Och i det här fallet påstår du för det första:<br /><br /><i>Det är precis detta jag påpekat, till skillnad från de påståenden som numera allmänt florerar om att det var Ryssland som påbörjade kriget. </i><br /><br />Några sådana rykten har då jag aldrig hört.<br /><br />Och sen reduceras det hela till:<br /><br /><i>Putinregimen provocerade vid gränsen, det är däremot sant. Men Georgien startade, enligt rapporten, kriget.</i><br /><br />Sådana förenklingar rimmar oerhört illa med Tagliavinirapporten, tycker du inte?Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10299008002174987612016-02-16T12:32:33.151+01:002016-02-16T12:32:33.151+01:00#1: Georgien inledde en kraftig offensiv strax för...#1: Georgien inledde en kraftig offensiv strax före midnatt den 7:e augusti. Denna var oproportionellt kraftig och eftersom Ryssland som av en händelse råkar ha "fredsbevarande trupper" i området, så ingrep de för att skydda egen trupp, varvid själva kriget var igång.<br /><br />Men du brukar ju själv prata om hur man ska vinna freden vid förhandlingsbordet, innan det går till handgripligheter. Jag har därför extremt svårt att se det som nåt annat än en avsiktlig, tendentiös historierevisionism att hänföra krigsutbrottet till en händelse 23.35 den 7 augusti 2008. Grunden för det lades långt tidigare, enligt Tagliavini själv:<br /><br /><i>Recognition of breakaway entities such as Abkhazia and South<br />Ossetia by a third country is consequently contrary to international law in terms of an<br />unlawful interference in the sovereignty and territorial integrity of the affected country,<br />which is Georgia. It runs against Principle I of the Helsinki Final Act[...]</i><br /><br /><i>Given these requirements,<br />only a limited number of such conferrals can be deemed as legally binding under<br />international law. The vast majority of purportedly naturalised persons from South Ossetia<br />and Abkhazia are not Russian nationals in terms of international law. </i><br /><br />Enligt ditt eget sätt att resonera, är det väl klart att Georgien kan ursäktas med att Rysslands erkännande av utbrytarna är en eskalation, en provokation, etc osv?<br /><br />Det rimmar oerhört illa att å ena sidan:<br /><br />-Ensidigt peka ut en enstaka handling såsom "startande av kriget", men å andra sidan<br />-Diskutera avspänning och avrustning, hur Ryssland är "kringränt" av NATO, etc osv.<br /><br />Jag menar, är det den som skjuter första skottet som är skyldig kan vi ju placera 1000 kärnvapenladdade långdistansmissiler på Mynttorget, det är ändå ryssarna som kommer att skjuta först och då är det deras fel? Bara vi ser till att inte fysiskt beskjuta ryska medborgare eller ryskt territorium så har vi ju inte gjort nåt fel?<br /><br />Jag tycker det framträder en ganska tydlig bild, där en måttstock används för Carl Bildt, EU, USA och NATO, och en annan används för Putin, Medvedev och den ryska armén. Sen toppar du det med lite rena lögner när det passar.Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-82603928932650301982016-02-16T12:16:02.670+01:002016-02-16T12:16:02.670+01:00Ja, Kuckeliku, DN, SvD, SVT, Dagens Industri mfl. ...Ja, Kuckeliku, DN, SvD, SVT, Dagens Industri mfl. stänger ner kommentarsfälten eller tar bort forum. Det blir allt svårt att finna ställen där man kan diskutera dagsaktuella politiska händelser. <br /><br />Känns som utvecklingen går baklänges.<br /><br />Finns en del andra bloggar, men min erfarenhet är att många raderar kommentarer som inte stämmer överens med blogg-ägarens politiska uppfattning. Jag bojkottar alla sådana ställen, de ger ett sken av att debatten är fri, när den i själva verket är styrd<br /><br />Birger ska ha cred för han tillåter kritiska kommentarer, och då menar jag sådana som är sakliga, on topic och utan invektiv etc. Det är iaf. min erfarenhet.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-11431665925793209512016-02-16T12:11:08.789+01:002016-02-16T12:11:08.789+01:00Birger, tack, nu har jag läst den texten. Den börj...Birger, tack, nu har jag läst den texten. Den börjar med att säga att frågan om kärnkraft inte är mer än bara "teknik" och också handlar om samhällsmodell. <br /><br />Men jag undrar om du, med tanke på det jag skrev om partikeldöden, håller med om att kärnkraft de facto, i den sorts samhälle vi lever i idag, räddar både liv och miljö? Detta gäller även inklusive härdsmältor, gruvdrift, misslyckade slutförvar etc etc. Det gäller dessutom EXTREMT mycket, dvs kärnkraften nettoräddar otroligt många liv och otroligt mycket miljö. Detta eftersom all regression visar att det mesta av kärnkraftsenergin annars varit ersatt av annat som är hundrafalt skadligare. Är du med på det, eller har du något annat försanthållande? Eftersom detta är "tekniskt" snarare än ideologiskt, så bör detta vara något vi borde kunna bli ense om.<br /><br />Om du är med på det, så funderar jag på hur du sätter detta i relation till din önskan om en annan samhällsmodell, din önskan om överblickbarhet och självtillit och en övergång till ett mer kvalitativt samhälle. Jag förstår den ideologin, även om jag inte själv tänker riktigt så. Men jag har däremot inte så lätt att förstå att dessa dina önskningar kan leda till ett ställningstagande mot kärnkraft.<br /><br />Låt mig ta ett par analogier: Jag är insyltad i nykterhetsrörelsen och är ideologiskt mot tobak, alkohol och andra droger. Jag vill se ett annat samhälle. Men jag blir tokig på folk i rörelsen som vägrar utdelning av rena sprutor för att det "sänder fel signaler" och "stödjer ett drogmissbruk som vi inte vill ha". <br />Vi har också konservativa (i USA exempelvis) som verkar för att staten inte ska få stödja organisationer som har preventivmedel och kondomer som en del i sitt bistånd. Detta eftersom de tycker att det rätta samhället är ett samhälle där folk idkar avhållsamhet och/eller livslång tvåsamhet, så att varken sexuellt överförbara sjukdomar eller för oönskade graviditeter ska vara något problem.<br /><br />Båda dessa exempel visar på hur ideologiskt övertygade grupper, som de facto inte har eller har utsikter att få det samhälle de helst skulle önska, faktiskt väljer att sabotera och motarbeta viktiga liv- och hälsoräddande mekanismer och åtgärder i det samhälle som vi faktiskt har. Hur ser du på det? Hänger du med på parallellen till ditt önskade samhälle kontra kärnkraften och de 5-7 miljonerna per år som dör?<br /><br />Nu har vi också växthuseffekten som extra "krydda". Du kan medverka till att vi vägrar kärnkraften och resultatet blir som det ser ut inte ditt önskade samhälle utan bara ett totalförstört klimat. Känner du att det liksom är rätt åt oss isåfall, att det kanske blir en välbehövlig katharsis? Uppriktigt nyfiken på hur du ser på detta. Vore det inte lyckosammare att isåfall gå mot en fredlig kulturrevolution från en styrkeposition där fossilkraften och det värsta av biomassa-förbränningen är borta, snarare än från en position av resurskrig, förstört klimat och försurade hav?jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36145414916392545202016-02-16T12:03:56.368+01:002016-02-16T12:03:56.368+01:00Anonym 10:07,
Du rör ihop det mesta. Värdlandavtal...Anonym 10:07,<br />Du rör ihop det mesta. Värdlandavtalet innebär inte att Sverige blir Natomedlem. Schlaug & Co tar in kärnvapendiskussionen i värdlandsavtalet, vilket är totalt missledande, och leder till förvirrande diskussioner, vilket kanske är idén?<br />Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53970919385680512622016-02-16T11:10:26.460+01:002016-02-16T11:10:26.460+01:00Var är de underbyggda argumenten...?Var är de underbyggda argumenten...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-29182242358338934422016-02-16T10:49:18.940+01:002016-02-16T10:49:18.940+01:00Vore fint om alla kommentatorer utgick från att de...Vore fint om alla kommentatorer utgick från att de satt vid samma bord, såg varandra i ögonen och använde en hygglig ton mot varandra. ProVokanoreply@blogger.com