tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post2146234847480352165..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Framtidstro och hoppUnknownnoreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-23488182251589216482016-01-14T18:38:41.879+01:002016-01-14T18:38:41.879+01:00Boken om Juholt? Menar du Boken "Pilsnerkorve...Boken om Juholt? Menar du Boken "Pilsnerkorvens förbannelse och en gudibehaglig lösning"?Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75918602807122938592016-01-14T06:49:04.098+01:002016-01-14T06:49:04.098+01:00Ja m.fl. har "tittat" på Jaget. Den som ...Ja m.fl. har "tittat" på Jaget. Den som söker den finner.<br />Menade inte bokstavligt, att jag läser allt jag kommer över. Utan det som intresserar mig. Mycket skummar man bara över. Eller läser inte alls. Det jag menar är att jag utesluter inte, att det inte kan finnas något av värde i t.ex. DN eller Fria Tider. Det är dogmatism.<br /><br />Tror inte heller, att politikerna läser all massmedial dynga de kommer över. Eller Boken om Juholt... Det är spekulation, men jag tror att de är för lättstötta för det. Människan är lättstött. Upptagna är de också inte minst nu. Måhända (spekulation) läser en och annan allt om sig själv som de kommer över. Vi lever ju i individualismens tidevarv.<br /><br />Du får ha dina åsikter argument om att skippa massmedia i fred. Och jag kommer att fortsätta, att läsa det som intresserar mig. Vi tänker nämligen i system, oavsett om vi är medvetna om det eller inte. Och vi snappar upp saker och tillför den nya vetskapen till den gamla. Så går lärande till. Tycker artikeln i DN var intressant. Även om jag förstår, att media ägs av fåtalet girigbukar och att journalister medvetet eller omedvetet, går deras ärenden. En del "intressanta" bloggare inte minst inom den så kallade "sanningsrörelsen" kan vara helt övertygade om, att de själva sitter inne med hela sanningen. Vilket givetvis inte stämmer med verkligheten.<br />Jorå har besökt sådana bloggar. Och ve den som säger ifrån och ifrågasätter. Det har jag fått erfara.<br /><br />Lisbeth<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-23071832168744211302016-01-13T15:33:37.583+01:002016-01-13T15:33:37.583+01:00@Lisbeth
Både Carl Jung, Sigmund Freud, och Anna ...@Lisbeth<br /><br />Både Carl Jung, Sigmund Freud, och Anna Freud m.fl. har tittat på Jaget etc. Det är mycket intressant kunskap för den som är intresserad av att veta mer om sig själv.<br /><br />Att försöka läsa allt man kommer över, kritiskt men sakligt granskande, är kanske inte den bästa taktiken för kvalitativa tankegångar och jag har en bra förklaring på varför det är olämpligt orsaken är enkel, hjärnan är ingen dator, men förklaringen är för lång att ta med här.<br /><br />Detta kan vara en anledning varför politikerna fattar dåliga beslut idag. De läser all den massmediala dynga de kommer över, viken ägs av fåtalet girigbukar, vilka ex. sätter oönskade journalister me fel åsikter i "frysbox". (länk förbjuden)<br /><br />Om du är intresserad av att veta mer av mina argument för att skippa massmedia besök sök då gärna på "Glada Nyheter – TV och massmedia skärper sig eller ersätts sannolikt av mer intressanta bloggare" (länk förbjuden)Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28565552081036786522016-01-13T07:02:27.825+01:002016-01-13T07:02:27.825+01:00Ja det är "Framtidstro och hopp" att män...Ja det är "Framtidstro och hopp" att människor ska vara eniga om mycket.<br />Det har du och jag förresten varit hela tiden. Enligt mig. Eniga i mycket, det är det jag menar, då jag skriver, att vi behöver en gemensam världsåskådning. Men att vi bör få ha vår egen livsåskådning i fred. Börjar vi resonera mer på det sättet, så kan alla människor hitta gemensamma insikter och inte bara beskriva sina personliga åsikter.<br /><br />"Gud" ser jag som närmast högre nivå. Såg att du skrev om nivåer förut. De som är visare och klokare än jag själv. Hur ska jag som "ynklig"människa kunna förstå något högre än det? Förhoppningsvis lägger sig "Gud" i då och då och vi snappar upp en känsla en tanke. Som vi tror är vår egen. Säg det som inte tänkts förut... Inte är det mycket.<br /><br />Det är lite sorgligt att du fördömer DN helt. Personligen försöker jag läsa allt jag kommer över, kritiskt men sakligt granskande. Ja jag läser just nu Nya Tider också. Till en dels förskräckelse. Det roar mig:)<br /><br />Om du anser att en riksdagsplats är ditt inre kall, gå för det! Det är inte mitt "kall" Inte i detta liv i alla fall. Men jag anser att jag förbereder mig, för att ta mer plats, även fysiskt i samhällsdebatten så småningom. Ödesmakterna placerar mig där jag ska vara. Så ser jag på den saken.<br /><br />Du skriver om "det lägre kortsiktiga egot" Egot ser jag som Jaget det högre. Skiljer det från personlighetens egoistiska brister. Det lägre kortsiktiga "egot" Som våra personligheter brottas med.<br /><br />Lisbeth<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16422180683279752482016-01-12T13:20:00.673+01:002016-01-12T13:20:00.673+01:00@ Lisbeth
Russells tekanne teori kan du undersöka...@ Lisbeth<br /><br />Russells tekanne teori kan du undersöka själv. (länk förbjuden)<br />Även Det Flygande Spaghettimonstret kan vara av intresse. (länk förbjuden)<br /><br />Om en god och allsmäktig Gud existerar, så borde väl denne åtminstone lägga sig i ibland? Eller hur? Hur god och allsmäktig är han annars? Det vore väl inte "auktoritärt" om människor önskar sig gott? Om Gud finns i oss människor och är det vi i psykologin kallar överjaget eller det kollektivt medvetna och detta är "godhet" är frågan verkligen om människan handlar enligt Gud eller enligt det lägre kortsiktiga egot. <br /><br />Nej. Jag anser att vi inte har nog av inre god auktoritet. Det är därför jag agerar auktoritärt ibland. Varför måste man välja ett parti? Jo. för att vara god måste man kämpa för något man anser vara gott. Vill man påverka samhället att bli gott måste man finna ett parti som håller en god linje eller skapa detta och sedan lägga en god del av sin energi där.<br /><br />Ja. Klart att man ska titta på sakfrågor, diskutera frågor, lyssna på varann och bilda sig en egen uppfattning, kanske man t.om. kommer på att alla partier har något gott att bidra med som håller, och javisst, plus en massa som man inte vill stötta. Så måste det rimligtvis vara. Där är vetenskapen en bra hjälp. Ofta behöver man inte ha olika uppfattningar. Vetenskapen har inga uppfattningar tagna ur tomma luften utan letar efter sanningen om tingens ordning.<br /><br />Håller med om att det vore uppfriskande om alla valsedlar var blanka. Dagens sytem är djupt odemokratiskt.<br /><br />Om ändå höger, vänster eller "grönt" motsvarade den bollning som pågår, men så är det inte. Socialdemokraerna är inte ett socialistiskt parti. Miljöpartiet är inte ett grönt parti. De är alla blå för extremkapitalistisk frihandel.<br /><br />Du kan hänvisa hur mycket du vill till den blåa tidningen DN eller annan massmedia ägd av fåtalet girigbukar. Jag läser den inte. Jag lyssnar hellre på dig och människor som försöker tänka rätt.<br /><br />Vill jag vara tekannan? Nej. Jag tror inte på allsmäktiga tekannor.<br />Jag tror på att det goda och det onda kommer från människan och att det goda kan vinna över det onda i varje människa och därmed också i politiken och därmed i Sverige och i hela världen.<br /><br />Vill jag nå maktens korridorer? Ja. Jag har levt en stor del av mitt unga liv i det Olof Palme och socialismen skapade. Jag känner stor tacksamhet för detta, bortsett från kärnkraften och det korkade fokuset på tillväxten istället för på det som gör människor lyckliga och hade varit bättre för Sverige och framtidens generationer långsiktigt.<br /><br />Om jag kan göra något ännu bättre än Olof Palme vore det utmärkt. Pga. min förmåga att se samband och min meditation lever jag idag i ett himmelrike på jorden. Frågan är om en plats i riksdagen är det mitt ego egentligen önskar mig såsom riksdagen ser ut idag, men samtidigt kan man inte göra saken bättre, i Sverige och i världen, genom att sitta på avbytarbänken även hur underbart det än är att befinna sig i himmelriket.<br /><br />Att säga nej till riksdagsplats vore därför att förråda mitt inre kall.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-88543873263827137502016-01-12T13:18:52.757+01:002016-01-12T13:18:52.757+01:00@Lisbeth
Bra. Vi är eniga på många punkter nu.
P...@Lisbeth<br /><br />Bra. Vi är eniga på många punkter nu.<br /><br />Politik och religion hänger säkert starkt samman för många människor. Politik är att tro och att vilja något. Religionen utgör en fast punkt att utgå ifrån som skapar stabilitet för den som inte vill tänka själv. Även vetenskap kan dyrkas på ett sektlikt vis.<br /><br />Genom religionen kan man, utan vidare diskussion, bestämma sig för vad som är rätt eller fel. Vetenskapligt tänkande fungerar dock annorlunda. Likväl har varje vetenskapsman en grunduppfattning som leder denne till vad som är sanningen.<br /><br />Vetenskapliga partiet har insett behovet av en grunduppfattning. Vi har valt "Det bästa för framtidens generationer" som grundvärdering. Denna värdering leder oss.<br /><br />Med denna grundvärdering kan vetenskaplig metod utröna vad som ex. gör människor lyckliga, samt vilken politik som sannolikt leder dit på ett långsiktigt sätt.<br /><br />Jag noterar med glädje att du anser att barnen har rätt att bilda sig sin egen uppfattning om livet. Jag noterar samtidigt att de flesta sekter inte fungerar på detta vis.<br /><br />Jo. Att det på långa vägar inte forskats färdigt är det lätt att inse.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-19840611600277747972016-01-12T06:45:58.579+01:002016-01-12T06:45:58.579+01:00Nej anser inte att religiösa friskolor, är en bra ...Nej anser inte att religiösa friskolor, är en bra grund för eget tänkande. Tvärtom. Politik och religion hänger starkt samman. Föräldrar påverkar givetvis sina barn, men de bör vara medvetna om, att barnen har rätt, att bilda sig sin egen uppfattning om livet. Skaffa sin egen livsåskådning. Politiskt inte minst. Men nog kan man påpeka, att vetenskapen är väsen skilt från religionerna och politiska ideologier. Samt säga att vetenskapen i mångt och mycket är en hypotes och att det på långa vägar inte forskats färdigt. Vi har mycket kvar att utforska, det mesta faktiskt. Som förälder har man ett ansvar. Att t.ex. inte göra evolutionen till ett konfliktämne och reagera på om så görs i skolan. Det blir lite konstigt, att som land fortsätta med att dela ut Nobelpris annars.<br /><br />Skrev inte om IS. Och det var medvetet. Man behöver inte alltid skriva om dem, för att beskriva kvinnors utsatthet. All kvinnoförnedring står inte IS för. Liksom ett politiskt parti som SD, inte kan stå för allt hat. Det är omöjligt för lägre känslor av hat, har de flesta av oss. En del har mer andra mindre.<br /><br />Ang. tekannan som du ofta tar upp, så inbillar jag mig inte att det svävar runt en tekanna. Eller att någon t.ex. Russel? menat det bokstavligt. Allt bör inte läsas bokstavligt. Men allt bör läsas med eftertanke.<br /><br />Även om en tekanna mot all förmodan svävade runt och var god och allsmäktig:) så skulle onda saker ske, för människan är inte god och allsmäktig. Anser du människan vara det? Om en god och allsmäktig Gud existerar, så lägger hen sig inte i och bestämmer över allt. Hur gott är det? Det är väl auktoritärt? Har vi inte nog av sådant. Det kan vi se och uppfatta i politiska partier inte minst. Varför måste man välja ett parti? Kan man inte titta på sakfrågor var för sig och bilda sig en egen uppfattning. Då kanske man t.om. kommer på att alla partier har något gott att bidra med. Plus en massa som man inte vill stötta.<br /> <br /><br />Nu är det ju så att vi har politiska partier. Så ser verkligheten ut. Men det går utmärkt, att ta en blank valsedel, om man vill det. Det om något vore uppfriskande för demokratin, om alla valsedlar var blanka. Det om något skulle visa, att vi är trötta på att bollas runt mellan höger vänster eller "grönt".<br />Hänvisade till en artikel i DN. Har du läst den? Om du ens vill försöka förstå vad jag menar, så kan du läsa den.<br /><br />Vill du vara tekannan? Vill du nå maktens korridorer? Det är en fråga alla kan ställa sig.<br /><br />Lisbeth Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35460164049377025402016-01-11T18:20:38.752+01:002016-01-11T18:20:38.752+01:00Riktigt. Vi behöver inte acceptera att IS vill slä...Riktigt. Vi behöver inte acceptera att IS vill slänga homosexuella från höghus. Vi kan spärra in sådana individer på mentalsjukhus.<br /><br />Klar man bör mentalvårda alla som inte ser nyktert på den saken.<br /><br />Det är en viss skillnad på att bli hjärntvättad av en sekt att vilja vara en lydig kvinna och att själv komma fram till den saken.<br /><br />Det är skillnad på att bli antastad som kvinna och därför skyla sig och att själv vilja visa sig eller skyla sig för att man vill eller inte vill ha uppmärksamhet eller för att det ex. är kallt ute.<br /><br />I ett jämställt samhälle finns det ingen plats för kvinnoförtryckande sekter som agerar fientligt mot kvinnor som inte följer sektens regler. Seken och samhället är inkompatibla.<br /><br />Jag kräver att alla ska ha kunskap om olika tro. Jag kräver inte att alla ska ha en vetenskaplig livsåskådning. Jag ser det inte som min uppgift att ta en kvinna som precis förlorat sin son ut ur hennes religiösa tro. Samtidigt ska inte ett barn indoktrineras in i en sådan tro. Varje människa måste få bestämma sin egen trovärdiga tro.<br /><br />Hypotetiskt-deduktiv metod kan inte fastställa att det INTE svävar en allsmäktig och god tekanna i Universum. Du får gärna tro på den saken, även om människor sannolikt kommer anse dig vara ... hmmm ... fantasifull. <br /><br />Skulle denna tekanna existera och är god och allsmätig, skulle det inte ske onda saker, men det gör det bevisligen ändå. Alltså förefaller hypotesen vara felaktig. <br /><br />Bra ändå att du strävar efter att erkänna de naturlagar, som forskningen bygger på samt att man erkänner evolutionen. <br /><br />Att alla strävar efter en gemensam syn att se på denna värld är väl inte sanningen?<br /><br />Kreationismen hör hemma i religionskunskapen. Barnen bör alltså veta om de fantasier som religiösa har.<br /><br />Att elever bör tänka själva är givetvis okej, men anser du verkligen att religiösa friskolor är en bra grund för eget tänkande?<br /><br />Du har rätt i att det inte är slumpen som gynnar Sverigedemokraterna men att deras framgångar beror på de andra partiernas och politikernas inkompetens.<br /><br />Att du inte gillar extremkapitalistisk frihandel gör, som jag ser det, att du har två partier att välja mellan i valet. V eller vetenskapliga partiet.<br /><br />Vill du värna miljön på riktigt har du endast Vetenskapliga partiet kvar, tyvärr, är väl ändå värt att tillägga, för det vore så mycket mer uppfriskande för demokratin att ha fler srudlande friska val än ett som leder någorlunda rätt.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-76614197653434213092016-01-11T17:34:30.437+01:002016-01-11T17:34:30.437+01:00Så vi bör inte acceptera, att alla har sin egen li...Så vi bör inte acceptera, att alla har sin egen livsåskådning? Så länge den håller sig inom ramen för andras rätt att ha sin, så borde vi väl det. Bör man fängsla alla, som inte ser på livet, som man själv gör? Eller sätta dem på mentalsjukhus? Om någon accepterar kvinnoförtryck och ger uttryck för det, så borde man väl titta på, se och erkänna, att den personens handlingar, är inte ok. Oavsett om personen är religiös, är ateist, eller har en annan livsåskådning. <br /><br />Du kräver att alla ska ha en strikt vetenskaplig livsåskådning? Din egen? Ditt partis? Jag nöjer mig med, att alla strävar efter att erkänna de naturlagar, som forskningen bygger på samt att man erkänner evolutionen. Att vi strävar efter en gemensam syn att se på denna värld, den vi lever i. Värdekonflikter t.ex. sexualitet, som det står om i artikeln och om att USA:s kreationism smyger sig in i den svenska skolan, är det okej? Att elever bör tänka själva är däremot okej. Vi är ett land som delar ut Nobel pris. Religion och vetenskap är väsen skilda från varandra. Det ena ska utforska det de andra tror och upplever. Hoppas att människor läser artikeln och tänker till.<br /><br />Nu så tror ju inte jag att det är slumpen som gynnar Sverigedemokraterna, utan att det vi ser och hör är konsekvenser av karma dvs. inte helt bra tagna beslut. Vilket innebär dålig skörd och den gynnar SD. Slumpen den filuren tror jag inte på. Och jag gillar definitivt inte extremkapitalistisk frihandel. Eller att vi (EU) är USA:s lillebror.<br /><br />Lisbeth <br /><br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-71335386761969952782016-01-11T13:32:45.895+01:002016-01-11T13:32:45.895+01:00@Lisbeth
"Vi tvingas acceptera att alla har ...@Lisbeth<br /><br />"Vi tvingas acceptera att alla har inte samma livsåskådning."<br />- Fel. Alla har ett val att acceptera kvinnoförtryck eller att bekämpa det.<br /><br />"Ser med spänning fram emot vad denna slump ska hitta på nästa gång."<br />- Det gör inte jag. Detta söndrar Sverige och gynnar högerkrafter eftersom SD är ett högerparti för extremkapitalistisk frihandel.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-41889653256492139492016-01-11T07:15:15.674+01:002016-01-11T07:15:15.674+01:00"Framtidstro och hopp" Statsvetare tror,..."Framtidstro och hopp" Statsvetare tror, att det handlar om, att MP står inför omfattande förändringar i integrationspolitiken. Även om det handlar om mycket mer än så, är det klart att de gör det. Inte minst nu, efter alla skriverier, kring att polis och media mörkat i två år, att flickor och unga kvinnor blivit tafsade på. Denna nyhet har även nått Sälen. Bra att verkligheten kommer ikapp. Det gör den alltid. Men sorgligt är det. Och urbota dumt.<br /><br />Något annat urbota dumt är, att lärare i skolan verkar ifrågasätta evolutionen. Artikel i DN idag. Borde väl vara glad över att de säger att vetenskapen inte forskat färdigt ännu, vilket tydligen upprör de som skrivit artikeln. Vet inte vad som är värst, att ifrågasätta fastställd vetenskap, eller att likt artikelns författare uppröras helt över lärarna. <br /><br />Personligen så ser jag både händelserna i Köln, här hemma och lärarnas delvisa uppvaknande, som ett underlag för seriösa diskussioner. Religiös mångkultur har många negativa sidor, men också en del positiva. Vi tvingas acceptera att alla har inte samma livsåskådning. MP:s skolminister Gustav Fridolin kommer att få mycket att göra och "bita" i. Hoppas att polisen tar chansen nu i Sälen på konferensen "folk och försvar", att övertyga politiker och media om, att de saknar resurser. Förebyggande sådana inte minst. Förhoppningsvis tar en och annan av politikerna fram en skämskudde. När inte polisen vågar beskriva verkligheten, har det gått väldigt långt åt fel håll. Att media och politiker drar sig för det, för att det kan gynna främlingsfientliga krafter, det vet vi. Nu om något gynnas de tyvärr. Ska bli intressant att se vad slumpen/turen hittar på nästa gång! "Kanske" (spekulation) är den berömda slumpen, också något man lär ut i skolan.<br />Ser med spänning fram emot vad denna slump ska hitta på nästa gång. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24391449931588675232016-01-11T01:31:00.273+01:002016-01-11T01:31:00.273+01:00Att äntligen få vara med när det smäller i kärnvap...Att äntligen få vara med när det smäller i kärnvapenkrig är ju för bövelen strålande!Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-51056265784058718072016-01-11T01:29:45.872+01:002016-01-11T01:29:45.872+01:00Det är en tragikomisk politisk satir, men kalla fö...Det är en tragikomisk politisk satir, men kalla för Guds skull inte att Miljöpartiets ledarskap för kuvade, horor eller luder! (länk förbjuden)Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-74997020527858710112016-01-10T20:58:22.598+01:002016-01-10T20:58:22.598+01:00Anonym
De är folkvalda och sitter såklart med rätt...Anonym<br />De är folkvalda och sitter såklart med rätta där de sitter men de måste ju följa sin politik annars tappar de stöd av folket. Håller du inte med?K.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-49249669757205913832016-01-10T20:09:54.819+01:002016-01-10T20:09:54.819+01:00Eller varför MP inte passar i en regering eller ri...Eller varför MP inte passar i en regering eller riksdag för den delen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-87842353438479604742016-01-10T19:53:54.070+01:002016-01-10T19:53:54.070+01:00Anonym
Precis förstår du nu varför R&F inte p...Anonym<br /><br />Precis förstår du nu varför R&F inte passar som språkrör för MP?K.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13506066090754698962016-01-10T15:29:11.989+01:002016-01-10T15:29:11.989+01:00Haha tilläggas bör att en förkrossande andel av de...Haha tilläggas bör att en förkrossande andel av de som svarat i DN:s enkät stödjer id-kontrollerna och då, om än indirekt, språkrören som alltså går emot 78% av sina egna.<br />En nagelbitare?<br />Knappast.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6293749171621812682016-01-10T15:17:05.024+01:002016-01-10T15:17:05.024+01:00Anonym
Fråga inte mig, se bara på förfallet för M...Anonym<br /><br />Fråga inte mig, se bara på förfallet för MP, inget förtroende alls.K.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-79960340739108108022016-01-10T14:59:22.603+01:002016-01-10T14:59:22.603+01:00Inte ens MP kan vara så skvatt galna!?Inte ens MP kan vara så skvatt galna!?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13559475142403728012016-01-10T14:58:11.662+01:002016-01-10T14:58:11.662+01:00Ja du, om Fridolin - som gått från att vara djurrä...Ja du, om Fridolin - som gått från att vara djurrättare till att bli jägare - får inflytande och om konfliktytan går mellan svek mot djuren och goda relationer med makteliten så... Artikeln borde haft rubriken "I regeringsställning blottläggs vad vi är beredda att göra för att få tillhöra makteliten"<br /><br />Mikaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24069059030292988872016-01-10T13:54:07.590+01:002016-01-10T13:54:07.590+01:00Anonym ja så galet är det men det verkar inte MP f...Anonym ja så galet är det men det verkar inte MP fatta som låter R%F hållas som språkrör. Alltså fortsatt galenskap väntar av MP.K.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-63787038601200338162016-01-10T12:22:02.467+01:002016-01-10T12:22:02.467+01:00Så MP har valt oäkta MPare som språkrör för sitt p...Så MP har valt oäkta MPare som språkrör för sitt parti som inte följer MPs politik när MP sitter i en regering?<br />Det ger ett lysande förtroende för MP,språkrören och regeringen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-2273178366889364032016-01-10T12:17:14.423+01:002016-01-10T12:17:14.423+01:00"Men det finns ett undantag: Miljöpartiet.
I...<b>"Men det finns ett undantag: Miljöpartiet.</b><br /><br />I regeringsställning har partiet varit med om att införa kontrollerna men samtidigt är det bara 16 procent av deras sympatisörer som är tycker att kontrollerna är bra. <b>78 procent tycker de är dåliga.</b><br /><br />– <b>Jag tror att det finns många gröna väljare som är besvikna på den här politiken</b>, men <b>jag tror också att det är många ser</b> att det inte är vad Miljöpartiet hade önskat och att vi hindrar politiken från att bli sämre och att vi dessutom får igenom väldigt mycket bra politik på andra områden, säger Anders Wallner, partisekreterare i Miljöpartiet"<br /><br /><br />Många är ett relativt begrepp,och allra mest relativt i Miljöpartiet.<br />Tydligen.<br /><br />Artikeln på SVT:<br />undersokning stod hos valjarna for id kontrollerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14100289531696108042016-01-10T10:13:39.013+01:002016-01-10T10:13:39.013+01:00Anonym, självklart är inte Romson, Fridolin äkta M...Anonym, självklart är inte Romson, Fridolin äkta MPare läste du inte artikeln? Den går ju ut på att de inte följt MPs politik och därmed sjunkit i förtroende.K.Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75517476526153717482016-01-10T08:36:47.305+01:002016-01-10T08:36:47.305+01:00Frågan är, om man tittar lite i kristallkulan, vad...Frågan är, om man tittar lite i kristallkulan, vad som kommer att komma upp på den politiska dagordningen det här året och som Mp kommer att göra helomvändningar inom. Vad tror vi t ex om den nya djurskyddslagen som regeringen ska presentera i vår? Kommer Mp att stå upp för sin djurpolitik och sina djurpolitiska löften, eller kommer det att bli en lag där djuren åsidosätts mer och där produktionsintresset stärks?Anonymousnoreply@blogger.com