tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post1901468703336485820..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Bohman Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-64666785711429811632013-09-25T18:53:46.135+02:002013-09-25T18:53:46.135+02:00Föredrar också Bohman framför Reinfeldt. Lätt. Men...Föredrar också Bohman framför Reinfeldt. Lätt. Men var lite för ung för att rösta på honom. (Kul att jag har något gemensamt med Lifvendahl trots allt.)Erik, Sthlmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-54826141267491563352013-09-24T15:12:04.646+02:002013-09-24T15:12:04.646+02:00Helt obegripligt att Fälldin släppte in moderatern...Helt obegripligt att Fälldin släppte in moderaterna och denne Bohman i regeringen på 70-talet.<br /><br />Vid den tiden var moderaterna ett blått VPK = ett högst suspekt parti som möjligen kunde fungera som parlamentariskt stöd till regeringar de inte satt i.<br /><br />(M) stödde Sydafrika, Franco, Vietnamkriget och Pinochet; det var tillsammans med (S) drivande i att avfolka landsbygden för att få billig arbetskraft till 60-talets industrier; motarbetade varje förslag till sänkt arbetstid och löntagarförbättringar; och motarbetade dessutom småföretagare under hela efterkrigstiden, eftersom de utgjorde konkurrenshot mot större företag.<br /><br />De hade också intima kontakter med USA och det republikanska partiet, och omfattningen av dessa kontakter har vi nog inte fått hela sanningen om än. Här är en början till förståelse: <br />http://www.svt.se/bildt--excellensen/carl-bildts-relation-till-usa-har-ar-dokumenten<br /><br />VPK:s kontakter gick österut fram till 1967, men M:s gick alltså västerut, och de kontakterna är nog inte avslutade ännu.<br /><br />Med detta bisarra parti satte sig folkrörelsemänniskan, småföretagaren, demokraten, kärnkraftsmotståndaren och välfärdsvännen Fälldin i en regering.<br /><br />Detta misstag öppnade upp för nyliberalism i Sverige, eftersom (M) fick en plattform att föra ut sina irrläror, och konsekvenserna tvingas vi leva med än idag. <br />Inom sjukvården, skolan, miljöpolitiken, gruvpolitiken, räntepolitiken, pensionerna, infrastrukturpolitiken och energipolitiken är nyliberalismen påtaglig. Till och med rättsväsendet är påverkat av nyliberalismens strävan efter "transaktioner" och att leka affär.<br /><br />Det dröjde ända till midsommar 2013 innan lärarna, läkarna och poliserna vågade säga ifrån:<br />http://www.dn.se/debatt/vara-yrken-har-kidnappats-av-ekonomernas-modeller/<br /><br />Det nyliberala kaoset och lidandet präglar vårt land på ett sätt som inte har motsvarigheter i något annat nordeuropeiskt land.<br /><br />Bohman var på detta sätt en katastrof, och man kan bara hoppas att (M) snart är tillbaka på de 10% de hade innan 70-talet.<br /><br />Sakta sipprar medvetenheten in om att nyliberalismen är en människofientlig, planetfientlig, dogmatisk, agitatorisk och farlig ideologi, klädd i det ofarliga ordet "frihet" (vilket avser frihet för kapital, inte för människor).<br /><br />Lika sakta sipprar medvetenheten in om hur skadliga moderaterna varit för vårt land. Men det sipprar och det sipprar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32605651608136380332013-09-23T17:50:34.930+02:002013-09-23T17:50:34.930+02:00"Politiken måste syfta till att vidga den ens..."Politiken måste syfta till att vidga den enskilde medborgarens oberoende, möjlighet till eget ansvarstagande och till inflytande över sin och sina närmastes situation och miljö"<br /><br />Jättebra sagt! Var det Gösta Bohman som sa det? I så fall var han en bra karl. Det är ju raka motsatsen till de omhändertagande sossarna! Sossarna gör människor oansvariga och lealösa. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-73161218552022807792013-09-23T16:44:46.175+02:002013-09-23T16:44:46.175+02:00Flera gånger har jag hört Tove Lifvendahl framhåll...Flera gånger har jag hört Tove Lifvendahl framhålla USA som favoritland. Förutom en stor andel fattiga, med eller utan arbete, tycker jag medelklassen där verkar livrädd. Många som jag träffat är rädda för att förlora arbetet, för att deras sjukförsäkring ska bli uppsagd, för att deras hus ska sjunka i värde och för att de inte kan spara varken till sina barns utbildning eller sin egen ålderdom.<br /><br />King Edward och Magnum Bonum – Har ni provat Matilda?<br />Karin Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28290780388956718762013-09-23T16:05:02.476+02:002013-09-23T16:05:02.476+02:00Oavsett vad man tycker om Reagan och Bohman kan ma...Oavsett vad man tycker om Reagan och Bohman kan man ändå sluta sig till att det rörde sig om två herrar som ville någonting. De presenterade ett alternativ till den då förda politiken. Den ena fick till slut mandat att genomföra sin politik, den andre kom aldrig så långt.<br />Moderaterna kom till slut till makten efter en ekonomisk härdsmälta 1991, men efter det har de fått regera först efter att ha lovat väljarna att skrota sin politik och sina hjärtefrågor med den, och tvätta ur allt som var konservativt. Så i vilken grad blev det egentligen ett alternativ för väljarna? Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61977655783136919312013-09-23T15:13:56.403+02:002013-09-23T15:13:56.403+02:00Kingedward.
Det hade varit bättre om Reagan ägnat...Kingedward. <br />Det hade varit bättre om Reagan ägnat sig åt att sätta potatis istället för att framstå som världens supermakt.<br /> <br />/MagnumBonum<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14102339029434618372013-09-23T14:50:52.898+02:002013-09-23T14:50:52.898+02:0011:33
Nej, det har jag inte missat.
Men Reagan är ...11:33<br />Nej, det har jag inte missat.<br />Men Reagan är den ende president på många årtionden som i djupet har förändrat USA, och därmed världen. Därför är han otvivelaktigt den störste presidenten. Sedan kan vi ha olika åsikter om förändringarna var bra eller inte. Personligen tror jag att om USA hade fortsatt på 70-talsvägen, skulle hela landet varit på Kentuckys nivå idag, och inflytandet i världen på nivå med Japan. Om Reagan hade varit svensk hade han kanske varit konservativ socialdemokrat, vad vet jag, men det han gjorde var att lägga en politik som var i samklang med folket och landets traditioner. Dessutom knäcktes den militära huvudmotståndaren och USA blev den obestridliga ekonomiska och militära supermakten. Inte illa jobbat.Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6716467508343582062013-09-23T11:41:50.955+02:002013-09-23T11:41:50.955+02:00"Och av den ideologiska reflektionen syns int..."Och av den ideologiska reflektionen syns inte mycket till" skriver Tove Lifvendal.<br /><br />När bidragssystemet alltmer utformades för de välbeställda, under sossarnas styre,<br />föll det sig naturligt att sluta reflektera och istället bli väl omhändertagen. <br />De verkligt behövande sveks även av sossarna, genom deras högerskruv.<br />Länge innan maktskiftet var de väl beställda också de största bidragstagarna.<br />Sossarna skapade därigenom de nya moderaterna.<br />Politiken blev därefter så slätstruken och tråkig att ingen vill komma inom höravstånd <br />till en s.k.politisk debattör.<br />BBAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50582546553673534912013-09-23T11:33:56.406+02:002013-09-23T11:33:56.406+02:00Kingedward24: du kanske har missat att i t ex Kent...Kingedward24: du kanske har missat att i t ex Kentucky lever 26 procent av barnen i fattigdom, 32 procent av fjärdeklassarna kan knappt läsa, 43 procent av alla barn på landsbygfden i delstaten är överviktiga eller feta. 60 procent av alla barn mellan fem och tio år i USA visar upp minste en av flera riskfaktorer för hjärtsjukdom. USA är inte New York, eller några få välmående delstater. USA är delvis en misär som förstärkts efter Reagans tillträde. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18112262191524707552013-09-23T10:39:11.631+02:002013-09-23T10:39:11.631+02:00När man läser om Bohman blir det oerhört och smärt...När man läser om Bohman blir det oerhört och smärtsamt tydligt att han var en politiker och partiledare av en annan epok. Populärare land ledarskribenter kan man förmoda, eftersom dagens s och m-ledare ser till att de inte går att attackera för någonting, eftersom de föredrar att inte vara kontroversiella i sin politik.<br /><br />Se följande passage av Bohman, som citeras av Tove Lifvendahl:<br /><br />"Politiken måste syfta till att vidga den enskilde medborgarens oberoende, möjlighet till eget ansvarstagande och till inflytande över sin och sina närmastes situation och miljö"<br /><br />Detta skulle lika gärna vara ett citat av vår tids störste politiker, Reagan. I USA blev det här uppvaknandet, en ny morgon i Amerika som Reagan kallade sin nystart. Så dominerande blev Reagans ideologi, att de följande fyra presidenterna bara har cementerat och fullföljt Reagans verk. I Sverige blev det tvärtom, det f d konservativa partiet blev ett lättviktigt socialdemokratiskt parti, som numera helt saknar framtidsvisioner. Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.com