tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post1722296711660720747..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: HattUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-46858412735158948432012-04-23T03:33:52.859+02:002012-04-23T03:33:52.859+02:00Kvasiekonomiskt perspektiv, menar du väl ändå? Möj...Kvasiekonomiskt perspektiv, menar du väl ändå? Möjligen ekonomistiskt perspektiv om välvilligt tolkat.Joakim Pihlstrand-Trulphttps://www.blogger.com/profile/08075007459276419000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-34074236182188303812012-03-28T07:15:00.662+02:002012-03-28T07:15:00.662+02:00http://www.timbro.se/innehall/?isbn=9175668796&...http://www.timbro.se/innehall/?isbn=9175668796&flik=4 <br /><br />"Peak-begreppet används sällan inom ekonomisk forskning. Det beror på att begreppet saknar relevans i en dynamisk värld med prismekanismer och äganderätter."<br /><br />Erik Lakomaa sätter någon slags lägstanivå på debatten. Med piratlapp för ena ögat bortser han helt från naturvetenskap och tolkar världen ur ett strikt ekonomiskt perspektiv.Michaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36322478575028827812012-03-27T21:57:35.523+02:002012-03-27T21:57:35.523+02:00Birger, du har väl inte missat att finansdeparteme...Birger, du har väl inte missat att finansdepartementet satt en stor förnekare av peak oil att skriva en rapport om peak oil. Nämligen pappan till norska oljefonden ("vi ska pumpa upp all olja fortast möjligt, och kasta in pengarna i finanskasinot"), Öystein Noreng. Självklart vet en ekonom bäst hur geologin funkar, varför vända sig till de svenska världsledande naturvetarna ?<br />Eländet presenteras visst 30 mars.Freddynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-9702480179553826522012-03-27T21:21:24.644+02:002012-03-27T21:21:24.644+02:00På 70-talet uppmanades svenska folket att spara en...På 70-talet uppmanades svenska folket att spara energi. Målet var att spara 5%. Om jag minns rätt så var vi så bra på det att vi sparade 10%. Det var mer än vad som önskats av oss, varför vi uppmanades att åter börja använda mer energi. <br />Tage Danielsson skrev då en krönika i GP där han gav oss goda råd. Ett var att hänga upp elektriska rakapparater i rummen och njuta utav att de lät som humlor. Ett annat förslag var att klippa gräsmattan med rakapparater. Det drog mycket ström.<br />Vad är det för fel att spara?<br />Tant ViolaAnonymoushttp://taenkakatill.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24233417552247535742012-03-27T18:43:56.439+02:002012-03-27T18:43:56.439+02:00Anonym 05:11, punkt c är särskilt problematisk eft...Anonym 05:11, punkt c är särskilt problematisk eftersom inte ens en minimalt miljöbelastande recirkulation kan öka volymmässigt per tidsenhet i evighet på en planet av begränsad storlek med materia med ett begränsat energiinnehåll och med ett begränsat inflöde av energi. Inflödet av solenergi skulle visserligen kunna utnyttjas för att hålla cirkulationen på en viss stabil nivå men utan ständig tillväxt, vilket vårt vinstbaserade ekonomiska system kräver. Vi behöver alltså skapa sociala förutsättningar för att kunna etablera icke vinstdrivande företag.Bo V Herlinhttps://www.blogger.com/profile/06737588478460348357noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-63356069638267426612012-03-27T18:06:47.637+02:002012-03-27T18:06:47.637+02:00ti mar 27
illustrerar, vilket enormt folkbildning...ti mar 27<br /><br />illustrerar, vilket enormt folkbildningsarbete som behöver göras<br />efter ti mar 27, och allt framgent.Roland Lidénnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6296159222534302532012-03-27T17:11:34.094+02:002012-03-27T17:11:34.094+02:0002.00 Till Pelles försvar:
a) kris är början till ...02.00 Till Pelles försvar:<br />a) kris är början till något nytt<br />b) okvalificerade gissningar<br />c) den nya tekniken kan recirkulera materialet i oändlighet.<br />d) vi har inte ännu börjat plocka de lägst växande frukterna<br />e) livet är i ständig förändring<br />f) ekonomiska teorier förändras allteftersom <br />g) "skuld" är ett mänskligt påfund som inte finns i naturen.<br />Tillväxt är egentligen ett ointressant begrepp.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-78203396672355159802012-03-27T17:06:41.791+02:002012-03-27T17:06:41.791+02:0005:03 hamnade på fel datum. Det skulle ha varit på...05:03 hamnade på fel datum. Det skulle ha varit på gårdagens, när veganmaten var på bordet. Förlåt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72469220042080561692012-03-27T17:03:27.503+02:002012-03-27T17:03:27.503+02:00Om slaktbranschens PR-knuttar skulle missa att ge ...Om slaktbranschens PR-knuttar skulle missa att ge moteld, när någon vegan sticker upp, så vore det nästan tjänstefel. <br /><br />Som vegetarian skulle man kanske kunna tjäna en hacka genom att erbjuda sig "hoppa av" den gröna tallriken och istället öppet prisa köttkosten. <br /><br />Att människan är ämnad för växtföda är solklart. Att många dock lever som om de vore allätare är också uppenbart. Varför skulle annars sjukhusen vara knökfulla?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36828511206430220262012-03-27T14:00:14.479+02:002012-03-27T14:00:14.479+02:00Pelle, problemet är att vi
a) står inför något som...Pelle, problemet är att vi<br />a) står inför något som med stor sannolikhet utvecklas till en klimatkris och <br />b) att tekniken inte hinner med att utvecklas och sjösättas för att minska dess konsekvenser i rimlig tid och <br />c) att även den nya tekniken, som vi ser utvecklas, är beroende av ändliga naturresurser och <br />d) vi har "plockat de lägst växande frukterna" när det gäller planetens naturresurser och att de som sitter högre upp blir allt svårare att nå och <br />e) genom vår jakt på naturresurser skapas även med ny teknik såväl synligt avfall som molekylsopor som tär på grundläggande livsförutsättningar och <br />f) våra tankemodeller och ekonomiska teorier tycks leva kvar i en värld där vi var 2-3 miljarder människor istället för de 9-10 miljarder vi är om en generation samt <br />g) vår tillväxt de senaste åren i allt högre grad uppkommit genom skuldsättning. <br /><br />Lägg till det den tragiska mallen för hur det vi kallar ekonomi fungerar: det är inte den reella rikedomen (mitt hus, mina kläder eller min bil) som utgör motor i ekonomin, utan snarare att mitt hus rivs och/eller byggts ut eller byggs om, att mina kläder byts ut fort och att bilen inte lever för lång tid. Vi bygger hela vårt sätt att bygga upp samhällets ekonomi på ökande flöden, ökad omsättning - inte på de reella värden vi redan har. Japan kommer att, när uppbyggnaden tar fart igen, att få en rejäl tillväxt. Liksom det blir en rejäl ekonomisk tillväxt när ett land bombats sönder och samman för att sedan byggas upp på nytt. Problematiskt.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7958851854669771532012-03-27T13:46:45.614+02:002012-03-27T13:46:45.614+02:00Pelle
Det största problemet är att stora grupper ...Pelle<br /><br />Det största problemet är att stora grupper av människor är som du Pelle,<br />kanske av inre tvång, OUPPLYSNINGSBARA.Roland Lnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-8817327797693920812012-03-27T13:17:49.127+02:002012-03-27T13:17:49.127+02:00Mikael,
vad menar du när du skriver att planeten ...Mikael,<br /><br />vad menar du när du skriver att planeten är begränsad?<br />Den var ju ännu mer begränsad på stenåldern, därför att då hade man långt mindre kunskaper än i dag om hur naturens resurser kan utnyttjas.<br />Gränserna bestäms således av människans kunskap. Oljan exempelvis var ingen resurs innan människan visste vad hon skulle använda den till, men när hon visste det flyttades gränserna.<br />Vår planet består av materia och solen kommer att finnas i många miljarder år. I princip obegränsade resurser alltså.<br />Och vår kundkap har inga gränser.<br />Så vad är problemet?Pellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-44959777665815514682012-03-27T11:08:35.693+02:002012-03-27T11:08:35.693+02:00Växade energiförbrukning, växande befolkning, växa...Växade energiförbrukning, växande befolkning, växande resursuttag, växande skulder, växande tillväxt. <br /><br />På en begränsad planet. <br /><br />Något säger mig att det inte funkar i längden. <br />Men vad vet jag som varken är ekonom (utbildad i hushållning) eller religiös?Michaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38098384252666330672012-03-27T11:06:17.806+02:002012-03-27T11:06:17.806+02:00Anna Karin Hatt, nybliven trebarnsmamma, blir inte...Anna Karin Hatt, nybliven trebarnsmamma, blir inte "karl för sin hatt" bara för att hon drar på sig kostym.<br />Energimyndigheten har som mål att utveckla ett energisystem som ger kommande generationer möjligheter till minst samma välfärd som vi.<br />"Kärnkraften kommer att spela en stor roll under överskådlig tid" = ekologiskt uthålligt energisystem ?<br />"Jag vet inte hur det ska gå till" = Fossiloberoende svensk fordonsflotta år 2030 (idag 6%)<br />"Vindkraften måste öppna upp för vinstdelning med markägarna"<br />"Norden har en av de bäst fungerande elmarknaderna i världen"<br />"Det är viktigt att konsumenterna kan styra själv, t.ex. att tvätta på natten när elpriset är lågt"<br />"Jag tycker om när det är mycket tuggmotstånd och nerv" ...............säger A-K Hatt<br />mvh/BertEdvinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58997963757197845282012-03-27T10:55:02.035+02:002012-03-27T10:55:02.035+02:00Bilden är underbar. Tänk att man längtar efter Per...Bilden är underbar. Tänk att man längtar efter Persson igen! <br />L.nAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61336284149591873722012-03-27T10:19:41.962+02:002012-03-27T10:19:41.962+02:00Just det där med att relatera energianvändningen t...Just det där med att relatera energianvändningen till den ekonomiska tillväxten är otroligt manipulativt sett ur ett naturvetenskapligt perspektiv men ett alldeles korrekt sätt ur ett nationalekonomiskt perspektiv. Tydligare kan inte problembilden göras!Anonymousnoreply@blogger.com