Dagens Nyheter laddar för Nato-kampanj

Det var länge sedan jag blev inbjuden...:-).

Sälen. Folk och Försvar. Gräddan ur det militärpolitiska komplexet samlas för att dansa, lägga upp strategier och fundera över läget.

För första gången är Mikael Holmström där som Dagens Nyheters man. Han är överköpt - eller rekryterad, som DN kallar det - från Svenska Dagbladet där han gjort stora insatser som krigshetsreporter. Under lång tid mörkade SvD att han (liksom en ledarskribent) var medlem av Krigsvetenskapsakademien. Nu väljer DN att inte nämna saken.

DN meddelar lakoniskt att Holmström "har bäst kontakter kring frågor som rör försvars- och säkerhetspolitik". Man kunde lägga till att han har en politisk agenda också, meddelar vän av ordning som befinner sig i Sälen.

Att DN genom rekryteringen avser att överta rollen som främsta opinionsbildare för svensk medlemskap i Nato är högst troligt.

Lagom till Sälenmötet meddelar Holmström i sin första DN-artikel - nästan ett helt uppslag minsann - att det förekommit en "hemlig ubåtsjakt" i Stockholms inlopp.

"Försvaret jagade i höstas en kränkande ubåt ända inne i Stockholms inlopp", meddelas av Holmström i ingressen av artikeln. Som bildtext slås fast att "en kränkande ubåt upptäcktes vid Lidingö". Så småningom meddelas att det handlar om ett "möjligt ubåtsintrång" efter ett "larm från en privatperson". Hur som helst, lagom till Sälen avslöjas dessa "hittills okända uppgifter". Det gäller ha ha dem på lager för att släppa vid rätt tillfälle.

Därmed inte sagt att jag påstår att det inte funnits främmande ubåtar av allehanda slag i svenska vatten - att sådana funnits har jag varit övertygad om ända sedan Marinstabens tidning Marin Nytt (nr 5-6 1982) meddelade att svenskt vatten var som en motorväg för Natos ubåtar. Närvaron berodde, enligt artikeln, på att Nato ville kunna skära av transporter från Sovjetunionen till Polen och Östtyskland. Marin Nytt kom ut månaderna före den stora u-båtsjakten i Hårsfjärden, vilket blev lite plågsamt för alla dem som riktade in sig på att det med automatik måste vara ryska u-båtar som svenska försvaret jagade.

Artikeln - skriven av örlogskapten Nils Bruzelius - nämndes nästan inte alls i svenska medier, detta var under Carl Bildts glansdagar som u-båtsexpert av guds - kanske måste man skriva gud med stort G för att inte några skall känna sig kränkta i dessa tider? - nåde.


Mikael Holmström är alltså inte bara journalist utan också lobbyist. SvD avslöjade själva hur man ser på sina skriverier efter ett års intensivt PR-arbete - med bland annat denna klassiska metod för krigshetsande - genom att presentrera en opinionsmätning med rubriken "Svenskarna har mjuknat i Natofrågan". Ungefär så som maffian skulle kunna uttala sig om de där småföretagarna som äntligen vill betala för sitt beskydd.

SvD har tappat Holmström men rekryterat bloggaren Skipper - som bland övriga förtjänster anser att jag har "imbecilla åsikter" (vilket blev en kommentar med anledning av att jag skrivit om de över 600 militära svenska piloter som dött i samband med de övningar som det svenska flygvapnet ägnat sig åt).

Flera försvarsbloggar kördes anonymt under många år - helt i linje med hur det psykologiska försvaret predikat att man skall göra för att påverka medborgarna - innan det avslöjades vilka som stod bakom. Alla som skriver har små egenheter, vilket avslöjar de flesta om man ägnar lite tid åt textgranskning. Skipper visade sig vara örlogskapten Niklas Wiklund. Som numera alltså skriver i SvD.
  
Eftersom försvarsdebatten tog ytterligare fart efter Rysslands agerande i Ukraina länkar jag till två intressanta inlägg, från Hans lilla gröna (Kampen om berättelsen om Ukarina) och från Sveriges finanspolitiska baneman Soros (Europa har allt att vinna på massivt stöd till Ukraina).

Det lär vara bra med snö i backarna i Sälen. Det lär gå snabbt utför.