Det går nog åt helvete... även med champagnebubblor

Vaknar upp i Göteborg. Det är ju trevligt i och för sig, även om jag numera helst vaknar upp hemma. Det är en bra trakt, fick frågan av en bybo om man inte kunde rösta på STEG 3. Jo, det kan man väl, sa jag, ta en blank valsedel och skriv STEG 3. Men räkna inte med någon större framgång...

Hamnade i en debatt sent igår kväll om Hans Rosling - en, som det tycks, trevlig person på många sätt även om jag hackat på honom några gånger. Min samtalspartner över ett glas öl hade Hans som guru, vilket man väl kan ha om man vill. Hur som helst, vi kom ihop oss en del... 

Hans Rosling har gjort till en livsuppgift att berätta hur bra det går i världen. Med hjälp av snygg grafik och underhållande uppträdande. Men, som jag uppfattar det, utan förmåga att riktigt koppla ihop skeenden. Även om det nog blivit mer nyanserat med åren.

Att livfullt och engagerat berätta att det blir bättre är förstås en tacksam affär - vi som redan har det bra, och som kan betala, vill gärna höra att vårt sätt att leva inte alls påverkar världen på ett negativt sätt. Den yttersta eliten vill höra just det. Vi som lever "vanliga" goda materiella liv, med ekologiska fotavtryck som förskräcker, vill bli bekräftade som goda människor, vi vill gärna bli upplysta om att världen är bättre än någonsin, gärna med grafiska bubblor som påminner om champagnens bubblande.

Att koldioxidutsläppen ökar år från år som följt av att "vi får det bättre", att naturresurserna i ökande takt förvandlas till synligt avfall och osynliga molekylsopor, efter en allt kortare tid som konsumtionsvaror, reduceras i det lönsamma bubbelspelet till något som upplevs som en petitess. Fattig är inte den som tjänar 1,25 dollar om dagen, lyder marknadsglobaliseringen budskapet för dagen.

Grundläggande fakta är bra att informera om - men när långa tankar kring presenterade fakta elimineras av en glättigt underhållande skådespel så förlorar man mer än man vinner. Långa tankar, obehagliga samband och mindre kul fakta elimineras så gärna... Oavsett om det är syftet eller inte.

Jo, en del blir bättre, barnadödligheten sjunker. Antalet barn per kvinna sjunker också. Homo sapiens kanske planar ut i sin befolkningsmässiga - och därmed konsumtionsdrivna - exploatering av planeten.

Den andra sidan av verkligheten är att i kedjorna bakom snart sagt varje dollar/euro/krona finns negativ miljöpåverkan och missbruk av människor. Bakom solceller och LED-lampor finns jakt på jordartsmetaller. Avregleringar innebär att flera aktörer kör mil efter mil med post på landsbygden. Näthandel innebär gigantiska transportflöden. Att googla innebär att jakten på information drar energi när frågor och svar studsar runt världens servrar. Allt det där som uppfattas som modernt och smart och fiffigt påverkar också. Vi kommer inte undan. Teknikens framgångar, att vi blir smartare och smartare att producera varje enskild vara och varje enskild tjänst, äts upp av att varuflöden och tjänsteflöden ökar. Det är därför klimatutsläppen ökar, det är därför vi lever mer än någonsin i stenålder och järnålder...

Ett populärt sätt att försöka lura oss själva - vi vill så gärna bli lurade - är att berätta att energi- och materialinnehåller i varje dollar/euro/krona blir mindre och mindre eftersom vi blir effektivare och effektivare. Men planeten bryr sig inte om utsläpp i relation till antalet dollar, utan om reella utsläpp. Socialdemokraterna ville - när MP fick igenom att statsbudgetens finansplan skulle kompletteras med gröna nyckeltal - att utsläpp och negativ miljöpåverkan skulle mätas i relation till BNP. Detta skulle visa att det blev bättre och bättre trots att utsläppen ökade.

Ett annat populärt sätt att lura oss själva är att mäta t ex koldioxidutsläpp i det egna landet och därmed kunna visa att vi är på rätt väg trots att vi förlagt våra utsläpp i andra länder. Men det har jag tjatat om i så många år att ni säkert ät trötta på det... Fast vi som tjatat verkar ha vunnit en del framgångar, numera lyckas till och med DN berätta hur det ligger till egentligen...

Bara så ni vet: I takt med att jordbruket läggs ner i Sverige minskar utsläppen trots att de ökar om man räknar på den mat vi äter. Räknesättet innebär att ju rikare vi blir, och därmed kan ersätta mopedresan till sommarstugan med en flygresa till Thailand, ju mindre påverkan på klimatet sägs vi göra... utrikes flygtrafik räknas inte in...

Vi hittar ständigt på smarta sätt att lura oss själva. I detta perspektiv är bollandet med bubblor en liten sekvens som skall få oss att må bra. Trots att det mesta pekar på att det går åt helvete. På så många fronter.

Senaste budet är att vi skall satsa mer av den offentliga sektorns pengar på JAS-plan... Och rätt var det är så har vi halkat in i Nato - jag litar inte en sekund på sossarna i den frågan, den tilltänkte försvarsministern Hultqvist har jag föga förtroende för trots den sävliga dialekten.

Nej, nu tar jag mig ner till frukosten. God morgon, ta vara på solen och värmen.

PS! 
Snart kommer hösten. Oavsett vilken regering vi skall dras med i fyra år. Bara ni inte glömmer att rösta emot regering och SD så får ni rösta hur ni vill...:-) Glöm inte att det är skillnad på
pest och kolera. Kolera är att föredra. Man kan överleva. Om man har tillgång till rent, drickbart, vatten.