tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post8817995746151590272..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: "Inte bara dött. Utan avrättats. Vi måste lära oss använda rätt ord för krigets verkningar..."Unknownnoreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-5034968430680122742009-08-11T14:53:20.528+02:002009-08-11T14:53:20.528+02:00Krig har inte med överbefolkning att göra, utan me...Krig har inte med överbefolkning att göra, utan med hur vi fördelar resurser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7458620128090713522009-08-09T20:57:37.382+02:002009-08-09T20:57:37.382+02:00Arne Persson!
Bra att du inser att 7 miljarder in...Arne Persson!<br /><br />Bra att du inser att 7 miljarder inte kan överleva på gotland. Det innebär att ditt argument faller.<br />Jag förstår att du till ytan vill visa att det skulle rymma många miljarder på jorden.<br />MEN! Ytan har inget med hur många vi kan vara. Utan ytan som kan producera mat är den som räknas utan att vi sätter naturen i obalans.<br /> <br />Människan är beroende av naturen för det är bara av naturen vi kan leva. Vi är beroende av vatten, FRISKT VATTEN, andra arter, marker som kan ge oss mat. Men om Människan växer sig för stark, vilket hon redan har gjort. Så blir det obalans & ju mer Människan expanderar desto större obalans. <br /><br />Människan är redan för många idag, vilket hon bevisat med den förstörelse som hon drar fram med. Försurade, förgiftade & övergöda sjöar & hav, förgiftade marker, förgiftad luft, djurarter dör ut i snabbare takt i & med obalansen, människor svälter, grundvatten nivåer blir förgiftade. Det här är kvitton på att Vi är förmånga.<br /><br />Om det är som du säger att vi INTE är för många så skulle naturligtvis inget av det här som jag räknade upp förekomma.<br /><br />Ytterligare kvitton på att vi är för många är de som tror att det finns oändligt med resurser & att Människan har en sån fantastiks utveckling.<br /><br />Naturen är inte beroende av Människan. Människan är beroende av naturen.<br /><br />/ RealistAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-5307839772201823642009-08-09T18:31:51.777+02:002009-08-09T18:31:51.777+02:00Realist!
Nej, 7 miljarder människor kan inte ÖVER...Realist!<br /><br />Nej, 7 miljarder människor kan inte ÖVERLEVA på Gotland, det har jag ju inte sagt heller. Vad jag ville visa var att vi inte är så många som vi tror. 7 miljarder människor FÅR PLATS på Gotland, men de har hela världen till sitt förfogande! Det är det fantastiska! Och resurserna har vi än så länge bara skrapat på...<br />Vi är bara i början av människans fantastiska utveckling.Arne Persson, optimistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89452705793247736002009-08-08T21:32:31.584+02:002009-08-08T21:32:31.584+02:00Men Arne Persson! 7 miljarder Människor kan inte ö...Men Arne Persson! 7 miljarder Människor kan inte överleva på gotland. Det finns inte yta för att skaffa fram föda, Snacka om missvisande argument du har!<br />Man skulle kunna tro att du är släkt med Göran Persson.<br /><br />Det finns inte yta att skaffa föda åt 7 miljarder Människor. Det är mångmiljoner som svälter.<br /><br /><br /><br />/ RealistAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-64231713666165660052009-08-08T19:03:23.303+02:002009-08-08T19:03:23.303+02:00Jorden är inte överbefolkad. Ställer vi alla männi...Jorden är inte överbefolkad. Ställer vi alla människor på Gotland får vi en halv kvadratmeter utrymme per man och kvinna. Och Gotland är en flugskit. Fler är vi alltså inte. Världens befolkning kommer att öka till 10-12 miljarder innan det planar ut. Sedan går det fort utför! Detta beror på att befolkningen åldras och att den höga levnadsstandarden drar ner födelsetalen väsentligt. Så ser det redan ut i flera länder i Europa och så kommer det även att se ut i övriga världen om 50-100 år.Arne Perssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-84852571001921957272009-08-08T19:00:16.437+02:002009-08-08T19:00:16.437+02:00I krig stupar soldaterna. De civila dör eller omko...I krig stupar soldaterna. De civila dör eller omkommer. Egentligen mördas båda kategorierna. Men så får man inte säga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35726958596941290112009-08-08T18:33:47.399+02:002009-08-08T18:33:47.399+02:00Tyvärr måste man nog instämma i Realists farhågor ...Tyvärr måste man nog instämma i Realists farhågor för ett nytt stort krig till följd av överbefolkning. Politikerna gör ju inget för att stoppa detta, utom möjligen Kina. Tvärtom uppmuntras till att skaffa barn i den heliga tillväxtens namn. Ju mer städer sväller ut över fin åkermark ju mer jublar etablissemanget.<br />Försök med råttor visar att de börjar slåss när de blir allt för trångbodda. Vad är det som säger att människan reagerar annorlunda och inte den starkes rätt kommer fram.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-51220354034732241522009-08-08T12:59:34.224+02:002009-08-08T12:59:34.224+02:00Sanningen är att atombomben har förhindrat ett nyt...Sanningen är att atombomben har förhindrat ett nytt världskrig.<br /><br />Sanningen är att krig blir alltmer sällsynta.<br /><br />Kolla faktauppgifter på nätet.<br /><br />Även historiskt är krig en sällsynthet, vilket man inte kan tro om man läser vanlig historia. De allra flesta människor som levat har förskonats från krig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-78742451156180260112009-08-08T05:16:43.995+02:002009-08-08T05:16:43.995+02:00Värdsmedvetandegruppen arbetar för att erbjuda var...Värdsmedvetandegruppen arbetar för att erbjuda var och ett förstånd som gör att Jorden överlever.<br />Vi erbjuder också ett förstånd som gör att du kan fungera i den värld som finns här och nu.<br />Vi erbjuder också ett förstånd där du kan ta dig, i din egen takt, från här och nu världen till här och nu världen i framtidsvärlden.Dynapenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-19001470007698727582009-08-08T04:44:12.213+02:002009-08-08T04:44:12.213+02:00Den moderna människan som inte kan skapa samhällen...Den moderna människan som inte kan skapa samhällen på Jordens villkor och hotar dess framtid. Rråkigt, tråkigt var det tänkt. Bråkigt kanske? Jag vågar inte säga vad jag tycker. Men skräp är det.<br />När apan tvingades ner från träden blev människan galen!Prylgalennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-44126649812244834612009-08-07T17:50:46.023+02:002009-08-07T17:50:46.023+02:003:e världskrig, ja..... det kommer. Eftersom vi in...3:e världskrig, ja..... det kommer. Eftersom vi inte kan bli hur många som helst. Och ingen( förutom jag då, verkar det som)vill inse det. Att det är ett problem. Och inser man inte att ett problem finns eller förnekar att det finns, så finner man aldrig någon lösning eller ens försöker hitta lösning.<br /><br />Här en länk om konflikter bl.a Glasl:s konflikt-trappa<br /><br />http://arbetsplatskonflikt.av.gu.se/5fort/fortstart.html<br /><br /><br />/ RealistAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72521410952634749352009-08-07T16:57:29.622+02:002009-08-07T16:57:29.622+02:00Birger Schlaug var en av de få lite mer etablerade...Birger Schlaug var en av de få lite mer etablerade tyckare som, bland annat i teve, hade modet att påpeka att Georgien alls inte var skuldfritt, utan tvärtom. Det hedrar honom, idag läser jag till och med i tidningarna att det var Georgien som startade kriget för ett år sedan. Varför teg medierna för ett år sedan? Varför tiger man om den goda sidans övergrepp under andra världskriget? De civila offren var oerhörda i Japan och för den skull också i Tyskland. Det är k r i g e t som system vi måste angripa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4920071877711659002009-08-07T14:11:31.799+02:002009-08-07T14:11:31.799+02:0008.36 Frågan blir kvar. Minskar vi risken för fram...08.36 Frågan blir kvar. Minskar vi risken för framtida övergrepp genom att påminna om tidigare illdåd ? Det är ingen självklarhet. Tvärtom, skulle någon kunna hävda, är det demoraliserande och t.o.m kontraproduktivt, att tala om "aldrig mer XXX" -samtidigt som XXX ofelbart upprepas. Hur många förintelseförsök har haft sedan den som aldrig fick hända igen ?<br />Om vi fortsätter att ha samma grundvärderingar (satsa på dig själv, tillväxtmani osv) så kommer nog de här illdåden att notoriskt upprepas - hur mycket vi än blir påminda om historien.<br /><br />Inser ( med hjälp av spegelneuronerna...) att detta kan uppfatttas som cyniskt. Alltså, en gång till:<br />- Vi skall fortsätta kämpa mot onda krafter. Men det kan vara av intresse att diskutera vilka medel som är effektiva.ERIC SECHERhttps://www.blogger.com/profile/13452459944282916176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-42786331666353020292009-08-07T12:43:45.002+02:002009-08-07T12:43:45.002+02:00Varför nöja sig med ordet avrättats, varför inte a...Varför nöja sig med ordet avrättats, varför inte använda det i mitt tycke ännu starkare ordet mördats?<br />Så en annan sak som irritterar. Ta tex usanernas och britternas anfall på Irak. Stormakterna bombar på kort tid landet sönder och samman och vad händer sedan?<br />Jo då startar en massa organisationer insamlingar för att återge den drabbade civilbefolkningen en bättre vardag. Skulle inte de som satt i gång det hela stå för kostnaderna??<br />Usanerna ville åt Iraks olja vilket de också lyckades med. Då måste det vara kalas att få andra som inte bombat att återställa.<br />Är fullt medveten om att frågeställningen kan verka cynisk, och visst är det jättesynd minst sagt om alla drabbade.<br />Tror dock att återställningsplikt skulle göra att de politiska hökarna tänker en gång till innan stridspiloterna får bomborder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-49639481023675761422009-08-07T11:21:52.178+02:002009-08-07T11:21:52.178+02:00"Atombomben har nämligen förhindrat ett tredj..."Atombomben har nämligen förhindrat ett tredje världskrig." <br /><br />Ett tredje världskrig hade med maktbalans och militära block att göra. Vilket vi inte blev av med pga någon atombomb, utan en fredsrörelse som bland annat skapade ett klimat där det var möjligt att muren föll, att Gorbatjov hade något att landa i när han konstaterade att konflikten med USA kostade mer än den smakade. <br /><br />Nu håller vi på att bygga upp militära block igen, och det styr vårt sätt att INTE lösa konflikter. Poängen kommer på slutet:<br /><br />Anställda på internationella organisationer som var på plats och kunde berätta för media att det var georgisk militär som startat bombningarna i Tskhinval/i fick sparken och blev utfrysta i den diplomatiska kåren. Andra vittnen som pratade med media blev anklagade för spioneri av den georgiska staten, utan protester från andra än små ickestatliga organisationer. <br /><br />Ingen som protesterade mot den gängse uppfattningen i väst ansågs vara trovärdig som källa. Stater, stora organisationer och samma statsmän som för krig ansågs mer trovärdiga än vittnen och gräsrotsorganisationer (som vanligt så fort det gäller ”tunga”, dvs. militära och politiska snarare än humanitära, frågor. Det är så konfliktrapportering brukar se ut.) <br /><br />När det sedan framkom att Georgien faktiskt hade startat det hela, var konflikten inte en nyhet längre. Uttalanden om att Nato måste förstärkas hade redan gjorts och Bildt hade rest vidare till nästa konfliktområde. Georgien hade med västdiplomatins stöd fått ökat bistånd och signalen till fattigare länder var att de tydligen måste starta krig för att få hjälp att bygga upp sin infrastruktur.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-5756821935840845482009-08-07T11:03:38.830+02:002009-08-07T11:03:38.830+02:001) Vad innebär det att undvika väpnade konflikter?...1) Vad innebär det att undvika väpnade konflikter? Om Rysslands agerande var en reaktion på Natos och USAs växande kontroll i / över Europa, så kan rimligtvis liknade, framtida, ryska ageranden motverkas om Europa slutar tillåta Natos / USAs växande kontroll i / över Europa. <br /><br />2) Vad innebär väpnade konflikter? Om våldet i Sydossetien / Georgien kan upprepas i Norrland, vilket är en del av den svenska retoriken bakom Natos utvidgning, så borde EU och Sverige ta reda på vad det var som hände i Sydossetien / Georgien. Det är världsfrånvänt att använda Norrland som ett kliniskt övningsfält med avancerade flygplan och kärnstridsspetsar, om scenariot vi övar för är sönderbombade villaområden (även om det var georgisk militär som stod för bomberna över Tskhinval/i - inte rysk vilket envist upprepades av världssamfundet så länge det gick att undvika vittnesuppgifter).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47022114809438357232009-08-07T10:55:36.657+02:002009-08-07T10:55:36.657+02:00"Det är vapnens utveckling som gjort att krig..."Det är vapnens utveckling som gjort att krig blir mer och mer sällsynta. Hade vi inte haft dagens avancerade vapensystem, hade krigen fortsatt."<br /><br />Sedan 2003 har vi en uppåtgående kurva av väpnade konflikter - inte nedåtgående. <br /><br />Aldrig i historien har krig drabbat hela samhällen så ofta och i så stor utsträckning som efter kalla kriget. <br /><br />De krig vi har idag är mer svåra att lösa än någonsin. De pågår över tid och blossar upp på nytt, som t.ex. i Georgien.<br /><br />Se bland annat senaste numret av Journal of Peace Research om du vill ha siffror mm.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16902644965350864252009-08-07T10:26:33.345+02:002009-08-07T10:26:33.345+02:00Atombomben har, som allting i tillvaron, två sidor...Atombomben har, som allting i tillvaron, två sidor.<br />I dag är man helt övertygade om, att utan atombomben hade världen inte längre existerat, åtminstone inte på det sätt som den existerar i dag.<br />Atombomben har nämligen förhindrat ett tredje världskrig.<br />Det tänker vi sällan på, allra minst den 6 augusti.<br /><br />Det är vapnens utveckling som gjort att krig blir mer och mer sällsynta.<br />Hade vi inte haft dagens avancerade vapensystem, hade krigen fortsatt.<br />Sådan är nämligen människan.<br />Det som hindrar henne från att slåss är vissheten om att själv dö och att ingenting kommer att finnas kvar som är värt att slåss för.<br /><br />Så hur underligt det än låter så har vapnen faktiskt skapat fred. <br />De upprätthåller en balans som förhindrar de anfallskrig som var vanliga förr i tiden, inte minst här i Norden. 1600- och 1700-talets krigsherrar hade säkert tänkt sig för mer än en gång om de innehaft atombomben…Sören Svenssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-31824977363965794322009-08-07T09:44:59.335+02:002009-08-07T09:44:59.335+02:00Apropå militära lösningar.
Nu i dagarna är det pr...Apropå militära lösningar.<br /><br />Nu i dagarna är det precis ett år sedan den väpnade konflikten i Georgien / Sydossetien, när en hel stad, Tskhinval/i, utsattes för kontinuerliga bombningar under flera dygn. Vanliga villaområden, trädgårdar, kök, vardagsrum, sovrum. Helt vanliga människor visste inte från sekund till sekund om de skulle överleva, om deras barn skulle överleva, vad de skulle göra om de överlevde men stympades, hur de skulle klara av att gå på alla begravningar, hur de skulle ha råd att reparera de mest nödvändiga, sönderbombade, delarna av huset så att de inte skulle bli hemlösa, vad de skulle säga till sina vänner och släktingar på den andra sidan konflikten, vad de skulle säga, när omvärlden frågade vad som hänt. <br /><br />Frågade omvärlden vad som hänt? <br /><br />Omvärlden frågade inte lika mycket som den svarade. Bland annat Sveriges utrikesminister började agera som vore han Georgiens utrikesminister. Svaren handlade om att EU, Sverige, måste bygga upp ett starkare försvar mot Ryssland. Natoövningen i Norrland, ett halvår senare, en historisk händelse som passerade som i en parantes, ramades in som legitim. <br /><br />Och ändå handlade våldet i Tskhinval/i inte alls om Norrland. Som man inte frågar får man svar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-43077935009813304362009-08-07T09:11:48.798+02:002009-08-07T09:11:48.798+02:00Tror inte det går att övertyga någon om att kärnva...Tror inte det går att övertyga någon om att kärnvapnen ska bort utan att också komma med alternativ. Inte bara diskutera att, eller ens hur, de ska bort. <br /><br />Vad ska vi ha istället? Vad händer i det vakuum som uppstår när kärnvapnen försvinner? Vad ska vi säga till dem som tror på avskräckning för fredens skull? Vad ska vi säga till dem som tror att krig bara kan avslutas med en sidas militära seger? <br /><br />Det räcker inte med humanitära argument - länder som går i krig är ju till och med beredda att egna medborgare dör. Så länge regeringar tänker som militär och vapenindustri så spelar mänskligt lidande ingen roll. Det som spelar roll är vår egen säkerhet. <br /><br />Hur ska vi övertyga världens regeringar om att vår säkerhet inte vinns med militär makt? <br /><br />Hur ska vi avslöja att argument för militär kontroll över nationer (egna som andras) bygger på en missuppfattnig? Att det helt enkelt inte stämmer att världen blir säkrare av satsningar på JAS-plan, Natoövningar i Norrland och svenska förband i Afghanistan? <br /><br />”Violence does not live alone and is not capable of living alone: it is necessarily interwoven with falsehood.” Alexandr Solzhenitsyn(på svenska ungefär "våld kan inte överleva utan lögner")Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32495666799837304042009-08-07T08:36:46.580+02:002009-08-07T08:36:46.580+02:00E Secher skrev "Det som har hänt har ju hänt&...E Secher skrev "Det som har hänt har ju hänt" och att det därför inte funkar att påminna sig för att människan ska bli bättre.<br /><br />Men finns det inte en motsägelse i det påståendet? Om det nu fortfarande är så att människan behöver bli bättre, så betyder ju det att Hiroshima inte bara HAR hänt. Utan det viktiga är att Hiroshima är något som HÄNDER när vi människor bestämmer. <br /><br />Talet handlade ju också om kärnvapen idag. Och det är bara en dag på året vi kan tala om hur negativts det är med kärnvapen utan att bli kallade flummiga. (Ja till och den dagen finns det de som är övertygade om att det var nödvändigt för att "få slut" på kriget!)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36333558599139130022009-08-07T08:25:57.905+02:002009-08-07T08:25:57.905+02:00Han skrev / sa att precis det, att han inte jämför...Han skrev / sa att precis det, att han inte jämför.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-8933522172085816632009-08-07T07:41:59.936+02:002009-08-07T07:41:59.936+02:00Jämförelsen mellan Förintelsen och Hiroshima är ve...Jämförelsen mellan Förintelsen och Hiroshima är vedervärdig! Fy! Du kan inte jämföra Hitlers systematiskt utrotande av människor med Trumans försök att göra slut på kriget.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15850061226389550352009-08-07T07:34:35.767+02:002009-08-07T07:34:35.767+02:00Kollade vidare på u-tube och såg ett 4 minuter lån...Kollade vidare på u-tube och såg ett 4 minuter långt BBC-inslag som försöker återge minuterna innan , i planet och på marken. Och till sist bilder, inte på svampen, utan i markplan med tryckvågen som skoningslöst blåser bort allt i sin väg.<br />Har ett intryck av att det inte räcker med att veta. Man måste bli påmind, konkret och känslomässigt, om man skall förstå vidden av det som skedde.<br /><br />Men. Varför skall vi påminna oss ? Det som har hänt har ju hänt.<br />- För att vi behöver bli avskräckta ?<br />- För att vi så lätt glömmer bort ?<br />- För att vi kan lära oss av våra misstag ?<br />- För att inse att det här var ett misstag ?<br />- För att inse att människan är ett missfoster på <br /> jorden ?<br />Nånstans påminner den här pedagogiken om den som ligger till grund för att sätta folk i fängelse.<br />Funkar inte. Tyvärr.ERIC SECHERhttps://www.blogger.com/profile/13452459944282916176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-83395010956003380152009-08-07T01:26:38.605+02:002009-08-07T01:26:38.605+02:00Du har helt rätt i att vi måste använda rätt ord, ...Du har helt rätt i att vi måste använda rätt ord, i krig dör inte, i krig avrättas. Viktigt med ord! Orden får oss att tänka fel ibland.Grrreeenlinenoreply@blogger.com