tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post8294576571752456497..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: MP:s kongress, Jonas Sjöstedt och STEG 3Unknownnoreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-3631366907463498532014-06-07T11:00:53.522+02:002014-06-07T11:00:53.522+02:00"Det går ju bra att säga att "priset int..."Det går ju bra att säga att "priset inte är tillräckligt högt" när det är någon annan som betalar."<br /><br />Alla betalar, inkl. den miljard som lever under 10 kronor om dagen för vi inte haft 100 år av laissez faire kapitalism i världen. Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-78345054925400153462014-06-06T13:56:01.806+02:002014-06-06T13:56:01.806+02:00Jan Örsell, "Fårskocken" (vi väljare) må...Jan Örsell, "Fårskocken" (vi väljare) måste sluta upp med, att låta oss bollas mellan höger och vänster. Lyssna till vad andra och våra politiker verkligen säger och det viktigaste vi måste tänka själva. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-90340791050222541492014-06-06T12:17:30.421+02:002014-06-06T12:17:30.421+02:00Rättelse!
Näst sista stycket ska naturligtvis var...Rättelse!<br /><br />Näst sista stycket ska naturligtvis vara "och att de därför röstar fel" och inte vad.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-29153859086501823452014-06-06T12:08:47.321+02:002014-06-06T12:08:47.321+02:00Lisbeth!
Det är inget fel på "den svenska mo...Lisbeth!<br /><br />Det är inget fel på "den svenska modellen" på arbetsmarknaden. Felet är ju att den inte tillämpas på grund av att folk, staten och myndigheter är så naiva och inte förstår att det privata kapitalets makt måste begränsas.<br /><br />Det privata kapitalet är bara intresserade av sina egna kortsiktiga vinster och bryr sig inte om i fall deras vinster genererar mångdubbelt med förluster på andra håll och att samhället på sikt kollapsar.<br /><br />Det handlar om att "fårskocken" måste lära sig se skillnad på vänsterpolitikens långsiktiga socialistiska (sociala) syn på samhället och högerpolitikens värnande om kapitalägarnas kortsiktiga vinster. Hur ska man annars kunna välja rätt parti och förändra samhället?<br /><br />Hur kan du påstå att du "ser skillnaden mellan höger och vänsterpolitik" men sedan ställer frågan om nyliberalismen är vänster eller höger? Eller om EU för närvarande är höger eller vänster. Det visar ju klart och tydligt att du inte ser den skillnaden mellan höger och vänster politiken som finns.<br /><br />Höger och vänster perspektivet finns där oavsett vad man väljer att kalla det. Saker och ting blir inte något annat bara för att man ger det ett annat namn. Ett lån är ett lån oavsett vad du väljer att kalla det.<br /><br />"Den svenska modellen är till salu. Det verkar finnas en prislapp på allting. På planeten och dess innehåll." Varför tror du att det är så? Det kan väl inte ha något att göra med att folk inte fattar skillnaden mellan höger och vänsterpolitiken och vad de därför röstar fel.<br /><br />Det borde vara lika självklart med ekonomisk demokrati som politisk demokrati. Båda sakerna handlar om makten i samhället och möjligheten att forma framtidens samhälle för en hållbar utveckling.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-17584345713449168812014-06-06T08:43:36.228+02:002014-06-06T08:43:36.228+02:00http://www.svt.se/nyheter/svtforum/framtidens-migr...http://www.svt.se/nyheter/svtforum/framtidens-migrationspolitik<br /><br />Som vi vet spänner migrationspolitiken inom flera stora områden. Inte säkert att det som passar någon annanstans passar här med "den svenska modellen"... <br /><br />Har inte lyssnat ännu till denna över en timma långa diskussion. Endast till J Palmes introduktion som skapar intresse för att lyssna vidare. På regeringens uppdrag vill man utreda. Har för mig att även MP vill det och det är ju bra, eftersom de samarbetar med regeringen i frågor som t.ex. arbetskratsinvandring.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32979829440603900912014-06-06T07:18:15.520+02:002014-06-06T07:18:15.520+02:00NA!
Hur då?
Det går ju bra att säga att "pr...NA!<br /><br />Hur då?<br /><br />Det går ju bra att säga att "priset inte är tillräckligt högt" när det är någon annan som betalar.<br /><br />Används tre gånger så mycket arbetskraft än som behövs så ökar också omsättningen i BNP och du får en tillväxt i ekonomin.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32459717532442030522014-06-06T07:10:49.580+02:002014-06-06T07:10:49.580+02:00Jan Örsell, Nej det handlar inte om höger eller vä...Jan Örsell, Nej det handlar inte om höger eller vänster längre. Även om politik har olika värde. Utan om att vi är en fårskock, som drivs mellan höger och vänster, för att vi tror att det handlar om det. <br /><br />Det handlar om oss individer. Individen är i djupaste mening viktigast. För de utgör kollektivet. Det handlar om den girighet och vilja till makt som bor mer eller mindre inom oss. Om att människor är av olika kaliber. <br /><br />Det handlar om att vi har en politik EU:s. Vad innebär den? Är den vänster eller höger? Borde redas ut. Är nyliberalism höger eller vänster?<br /><br />Jag såg "dokument inifrån". <br /><br />"Öppna ögonen" Jag ser skillnaden mellan höger och vänsterpolitik. Skillnaden mellan ideologier. Men det är individer som utgör skillnaden. Därför kan alla ideologier bli himmel eller helvete.<br /><br />När partier kapas som t.ex. S så skyltar man under falsk flagg. <br /><br />S tror att det är lätt att rätta till detta med lönedumpning. Att "den svenska modellen" är hårt prövad, men det fixar sig. Vänsterpartiet är de enda som kopplar detta till vår politik EU:s. Men de måste bli bättre på att förklara sambanden för oss väljare. <br /><br />Har inte sagt att inte verklig socialism behövs.<br />Men vad är verklig socialism? Statssocialism? som kan verka hämmande på den enskilda individen? Vi är frihetstörstande varelser. Därav tror många på denna "fria" rörlighet för kapitalet. Man kallar det t.om. för frihet för människor. <br /><br />Frihet för människor, det vet vi inte vad det är ännu. "Vi" tror att frihet kräver konkurrens och tillväxt. Men öppna gränser innebär också att vi bjuder in mer brottslighet och problem. Som vi inte har vett att handskas med. <br /><br />Nu så börjar ju verkligheten sakta avslöjas steg för steg. Dags att ta steg 3? Men även de verkar gå i otakt...<br /><br />Ser fram emot forskning kring den globala migrationen och kring arbetsvillkor världen över. Det är ju på gång. <br />Den svenska modellen kan vi glömma. Den svenska modellen är till salu. Det verkar finnas en prislapp på allt. På planeten med dess innehåll.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58085294686356702182014-06-06T04:54:49.398+02:002014-06-06T04:54:49.398+02:00"Du har naturligtvis aldrig hört talas om utf..."Du har naturligtvis aldrig hört talas om utfiskning, utarmade jordar, monokulturer, växthusgaser, ökenspridning, massutrotning av arter, gifter, regnskogsskövling mm."<br /><br />Jag har hört talas om allt och en del skulle bli bättre med starkt skydda av den privata äganderätten. Dock kan jag inte se miljardtals människor dö av de problem du beskriver. <br /><br />Kort sagt, priset är inte tillräckligt högt.<br /><br />"Effektivitet har ju inget med tillväxt att göra. Ju sämre effektivitet ju högre omsättning och högre BNP blir det ju."<br /><br />Omsättning? Om jag tex. använder grödor som är snabbväxande så kan jag få tre skördar på samma bit åkermark. Det är en mer effektiv användning av resursen. Samtidigt kan jag <b>producera</b> tre gånger så mycket.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6782103246946518362014-06-05T22:16:41.141+02:002014-06-05T22:16:41.141+02:00Lisbeth!
Se senaste "Dokument inifrån" ...Lisbeth!<br /><br />Se senaste "Dokument inifrån" med rubriken "Den osvenska modellen" och säg sedan (om du kan) att det inte handlar om höger eller vänsterpolitik eller att verklig socialism inte behövs. Vänsterpartiet driver (såväl som facket) hårt att bemanningsföretag och lönedumpning inte ska få förekomma på Svensk arbetsmarknad. Vad anser högerpartierna om detta? Öppna ögonen och se skillnaderna mellan höger och vänsterpolitiken.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-29341135456208626042014-06-05T21:51:36.098+02:002014-06-05T21:51:36.098+02:00NA!
Du har naturligtvis aldrig hört talas om utfi...NA!<br /><br />Du har naturligtvis aldrig hört talas om utfiskning, utarmade jordar, monokulturer, växthusgaser, ökenspridning, massutrotning av arter, gifter, regnskogsskövling mm.<br /><br />Effektivitet har ju inget med tillväxt att göra. Ju sämre effektivitet ju högre omsättning och högre BNP blir det ju. Tillväxten kommer naturligtvis före kriget i form av vapentillverkningen och alla jobb det skapar och efter kriget när allting som skövlats ska byggas upp igen.<br /><br />Fakta om allt detta finns överallt runt omkring dej. Det är bara att öppna ögonen och inte sitta fast i din isolerade fantasivärld.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-20651959272278162562014-06-05T19:19:10.882+02:002014-06-05T19:19:10.882+02:00"Det verkligt naiva och ovetenskapliga är att..."Det verkligt naiva och ovetenskapliga är att tro att det inte finns några gränser alls. "<br /><br />En gräns finns så klart. Vi måste ha i oss ett visst antal kalorier per dag och mängden atomer jorden består är begränsad. Det finns dock inget som antyder vi är i närheten av denna gräns<br /><br />"dålig hushållning med de resurser som finns ju värre blir det."<br /><br />Förstår inte varför du sätter likhetstecken mellan dålig resurshushållning och ökad produktivitet/tillväxt. Kan man tex. få ut mer av åkermarken använder man den mer effektivt.<br /><br />"Ett nytt världskrig skulle skapa en enorm tillväxt. Denna tillväxtfixeringen är ju bara rena dumheterna."<br /><br />Knappast, att förstöra kapital är inte ett bra sätt att öka produktionen. Vi kan ju se på Tysklands BNP/capita under andra världskriget<br /><br />1939 5,406<br />1940 5,403<br />1941 5,711<br />1942 5,740<br />1943 5,890<br />1944 6,084<br />1945 4,514<br /><br />Kan inte se någon enorm tillväxt, speciellt om man betänker att ca 10% av den tyska befolkningen dg under kriget.<br /><br />"Att vi är på väg mot en ekonomisk och ekologisk kollaps är inget jag hittat på utan vetenskapliga fakta."<br /><br />Dy får gärna lägga fram faktan. Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-83771135926895225642014-06-05T16:15:26.234+02:002014-06-05T16:15:26.234+02:00Lisbeth!
Graden av socialism handlar ju om vad ma...Lisbeth!<br /><br />Graden av socialism handlar ju om vad man som person och parti står för. Inte vad man väljer att kalla sig. Att man som miljöpartiet ändå har en helt annan inställning till tillväxt och hållbarhet där rättvisa och jämlikhet är en viktig del än de personer och partier längre högerut.<br /><br />En feghet. Att man inte vill skrämma bort vissa väljare vilket gör att man förlorar andra mer hängivna kärnväljare istället. Passar man sig inte blir man snart lika intetsägande, menlösa och veliga som socialdemokraterna.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-62068348808453947062014-06-05T13:46:00.725+02:002014-06-05T13:46:00.725+02:00Jan Örsell, Hmmm "Miljöpartiet är i mycket oc...Jan Örsell, Hmmm "Miljöpartiet är i mycket också ett socialistiskt parti." Jaha. Snarare så är de ett parti som inte vill placeras på vänster eller högerskalan.<br /><br />Hur ser det ut i våra kommuner? Är de höger eller vänster. Så här skriver chefredaktören i min kommuns lokaltidning.<br /><br />"MP är ett kapitel för sig, med den extra kryddan att de när som helst kan tänkas bilda regering med M, FP, KD och C."<br /><br />Han chefredaktören tycker också att det måste vara enklare på den högra sidan av staketet. Moderaterna är så mycket större än de andra borgerliga partierna så utgången av varje diskussion är given. <br /><br />Som i Bryssel de större medlemsländerna som Frankrike och Tyskland är så mycket större än oss, att utgången av varje diskussion är given.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53609398550309129852014-06-05T12:40:05.749+02:002014-06-05T12:40:05.749+02:00Lisbeth!
Naturligtvis inte men med en klart uttal...Lisbeth!<br /><br />Naturligtvis inte men med en klart uttalad politik (till skillnad från socialdemokratin) så söker sig rätt människor dit. Jag anser mig vara socialist och tycker inte man kan vara något annat men det betyder inte att jag håller med om allt vad ett parti säger eller ens självklart väljer ett särskilt parti eller inte lyssnar och tar in de få andra bra idéer som kommer från annat håll. Miljöpartiet är i mycket också ett socialistiskt parti. Idag betydligt mer än socialdemokratin.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-19582697999686960302014-06-05T10:43:45.518+02:002014-06-05T10:43:45.518+02:00Jan Örsell, ingen ism är bättre än sitt innehåll d...Jan Örsell, ingen ism är bättre än sitt innehåll dvs. människorna.<br />All politik har givetvis inte samma värde. Men guldkorn går att hitta och ta tillvara på. Om man koncentrerar sig för mycket på t.ex. socialism kan man missa de guldkornen, därför att man identifierar sig med politisk socialism.<br />Personligen så är jag av den åsikten att varje ideologi kan bli himmel eller helvete på grund av innehållet (människor).<br /><br />T.om. den gröna ideologin har ju urvattnats. Tror att det beror på att innehållet fortfarande identifierar sig med höger eller vänster. Att det finns två falanger. Liksom inom S. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14693121810176860882014-06-05T10:15:56.364+02:002014-06-05T10:15:56.364+02:00Lisbeth!
Det är ju detta socialism handlar om. At...Lisbeth!<br /><br />Det är ju detta socialism handlar om. Att vi ska använda våra resurser så att det gynnar alla människor. Sedan hur man bäst använder tiden till att skaffa sig kunskaper och insikter kan ju alltid diskuteras i all oändlighet.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75133663417578556882014-06-05T09:58:56.368+02:002014-06-05T09:58:56.368+02:00NA!
Det verkligt naiva och ovetenskapliga är att ...NA!<br /><br />Det verkligt naiva och ovetenskapliga är att tro att det inte finns några gränser alls. Ju fler människor med högre materiell levnadsstandard och dålig hushållning med de resurser som finns ju värre blir det. Att vi låter andra länder producera det vi konsumerar flyttar ju bara miljöproblemen någon annanstans.<br /><br />BNP mäter omsättningen på pengar oavsett vad pengarna används till. Hur kan det exempelvis vara en bra ekonomi (hushållande med våra resurser) att tillverka vapen och förstöra en massa värden för att sedan bygga upp allt igen? Ett nytt världskrig skulle skapa en enorm tillväxt. Denna tillväxtfixeringen är ju bara rena dumheterna.<br /><br />Att vi är på väg mot en ekonomisk och ekologisk kollaps är inget jag hittat på utan vetenskapliga fakta.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-26710786127647326972014-06-05T08:40:12.425+02:002014-06-05T08:40:12.425+02:00"Det är helt enkelt omöjligt att alla i hela ..."Det är helt enkelt omöjligt att alla i hela världen lever som vi gör i Sverige idag"<br /><br />Under 1900-talet ökade världs BNP närmare 30 ggr och miljarder lyftes upp ur fattigdom. Det vore naivt att tro vi nu nått en magisk gräns och att miljarder skulle dö om vi ökade BNP mer. <br /><br />Problemet i fattiga länder är att de fortfarande gör saker så ineffektivt, de skulle tex. kunna få ut mycket mer från sina åkrar med ett mer effektivt jordbruk. Deras produktion skulle kunna industrialiseras precis som våran gjorde för 100-150 år sedan. <br /><br />Kan du ge exempel på hur miljardtals skulle dö pga miljöpåverkan och kollapsat ekosystem. Jag menar, här i europa är ju BNP/capita ganska hög. Vi borde iaf. sett några hundra miljoner dö , men istället ser vi en medellivslängd på 78 år, ännu högre i de västliga delarna.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-43049696386692637842014-06-05T08:12:53.259+02:002014-06-05T08:12:53.259+02:00Om t.ex. jag satt med näsan i en bok och läste Mar...Om t.ex. jag satt med näsan i en bok och läste Marx skulle jag missat att man på G7 mötet, ja inte G8 längre, just nu ägnar sig åt vi och dem tänk. dvs. Vi de goda och så Putin...<br /><br />Dessutom hade jag missat att man ska diskutera frihandelsavtalet mellan EU, USA... och flera andra.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-11431083648990972712014-06-05T08:05:56.577+02:002014-06-05T08:05:56.577+02:00Bl.a. Joakim Palme kommer att bedriva studier krin...Bl.a. Joakim Palme kommer att bedriva studier kring global migration. Om de positiva och negativa konsekvenserna. Vi måste få med migrationen i tillväxttanken och även problematiken. Oavsett vilken regering det blir så kommer det att forskas.<br /><br />Väldigt bra. Man kan hoppas att det forskas inom alla områden. Även kring den globala migrationens påverkan på ekosystemen.<br /><br />J Palme talade just om detta med global migration i SVT och en av programledarna, var snabb med att fråga, om det kan gynna de främlingsfientliga. Märklig fråga! Den nuvarande politiken gör ju att dessa strömningar växer enormt. Men så fort negativa effekter nämns i samband med migrationspolitik, så verkar i övrigt kloka människor triggas igång eller stoppar huvudet i sanden. <br /><br />Forskning och vetenskap är A och O för högre medvetenhet. Om den bedrivs i gott syfte. Ska bli intressant att följa denna forskning. Den kommer av vad jag förstått att bl.a. handla om fasta och tillfälliga anställningar och om vår TRO på vad som avgör, om man vill stanna här i landet heller inte. En del tycks tro att fasta anställningar gör att människor automatiskt vill stanna...<br /><br />Roland du har helt rätt jag tycker att vi kan ägna oss åt annat än att bara läsa Marx. Det är lätt att missa mycket, om man identifierar sig helt med en enda ideologi. Är övertygad om att för att få den förnuftiga staten så handlar det att skippa vi och dem.<br />Att titta på vad är en människa vad har vi för alla för grundbehov. Så jag hoppas på att denna forskning kan bli vägledande. Att den kan höja nivån på debatten.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-37277668628874582552014-06-05T07:17:41.041+02:002014-06-05T07:17:41.041+02:00NA!
Ja!
Jag vill inte "offra miljardtals mä...NA!<br /><br />Ja!<br /><br />Jag vill inte "offra miljardtals människors liv och hälsa" utan tvärt om.<br /><br />Det handlar inte om att gå bakåt i utvecklingen utan om att skapa en ny hållbar utveckling. I en värld med oändliga resurser kunde man rent teoretiskt ha haft kvar dagens orättvisa kapitalistiska samhällssystem med all den dåliga resurshushållning det ger men så ser inte världen ut. Ingenting är oändligt. Vår planet tål inte att hur många människor som helst påverkar miljön hur mycket som helst. Vissa behöver ren materiell tillväxt men för att det ska vara möjligt måste andra minska sin miljöpåverkan annars kollapsar jordens ekosystem och "miljardtals människors liv och hälsa" offras. Det är helt enkelt omöjligt att alla i hela världen lever som vi gör i Sverige idag. Vi måste helt enkelt ha ett smartare och mera rättvist, ekonomiskt och ekologiskt hållbart samhälle för att alla ska kunna ha ett drägligt liv. Det är detta det handlar om.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-26218117337003679162014-06-05T04:58:42.674+02:002014-06-05T04:58:42.674+02:00"Det där lösryckta citatet säger ju ingenting..."Det där lösryckta citatet säger ju ingenting annat än att kapitalismen är bra på att skapa tillväxt. Men till vilket pris?"<br /><br />Men är det så fel? <br /><br />Medellivslängden för 100 år sedan var ca 30 år. Vad är det för pris som är så högt att du vill offra miljardtals människor liv och hälsa?<br /><br />Fortfarande lever en miljard på under 10 kronor om dagen. Tänk om de kunnat haft en standard som i Sverige. Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-67470665173764804832014-06-04T23:01:47.106+02:002014-06-04T23:01:47.106+02:00Till alla!
För att kunna göra de nödvändiga förän...Till alla!<br /><br />För att kunna göra de nödvändiga förändringarna till ett hållbart samhälle krävs att samhällets resurser (kapital) används till rätt saker. Inte av en liten elit slösas bort på dyra lyxprylar och allmän spekulation. En uppsjö av löjligt dyra handtillverkade märkesvaror i form av modekläder, båtar och bilar, smycken, fastigheter, vapen, konst och antikviteter, hela fotbollslag, tjänstefolk eller gammal fossilbaserad teknik som på sikt förstör mer än det välstånd det för tillfället skapar. Det handlar om merparten av samhällets kapital och inte om några obetydliga småsummor. Samhällets resurser måste ligga under demokratisk kontroll annars kommer samhället att kollapsa.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38268631064678595762014-06-04T18:20:02.762+02:002014-06-04T18:20:02.762+02:00Lisbeth
"Tycker inte vi ska fortsätta att läs...Lisbeth<br />"Tycker inte vi ska fortsätta att läsa Marx."<br /><br />Jag skulle just till att säga att av de som skriver på denna blogg<br />är det ingen som har förläst sig på Marx.<br /><br />Men att läsa vad den där<br />John Stuart Mills, liberalismens "tänkare" svamlar om, när han tror att moralismen skall hålla kapitalismen i styr,<br />det är som att läsa: En dåres försvarstal!<br /><br />Men då sade John: "Det spelar ingen roll om du har rätt eller fel; bara i Sverige har jag flera miljoner anhängare mera än vad du någonsin kommer att få. <br />Punkt Slut! <br /><br /><br /><br /><br /><br /> Roland Lidénnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57228043486619744862014-06-04T15:58:48.044+02:002014-06-04T15:58:48.044+02:00Lisbeth!
Precis. Man får inte vara så naiv och bl...Lisbeth!<br /><br />Precis. Man får inte vara så naiv och blåögd att man inte förstår hur mycket som styrs av privata vinstintressen i samhället på alla olika nivåer. Från vanliga arbetares privatekonomi på kort och lång sikt till politiker och större kapitalägare. Det som uppfattas som dumhet kan nog många gånger vara en fullt medveten strategi för att dölja sina verkliga motiv.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.com