tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post7362612368885403336..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Rätten till sitt liv - kan det vara rätten till sin död?Unknownnoreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-12654233746256200852013-01-18T16:50:25.264+01:002013-01-18T16:50:25.264+01:00Det var klokt och vackert skrivet.Det var klokt och vackert skrivet.Erik, Sthlmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7662132323136329912013-01-12T22:22:47.253+01:002013-01-12T22:22:47.253+01:00Jordens bästa bör bli
de intressen som överordnas
...Jordens bästa bör bli<br />de intressen som överordnas<br />de oljeintressen som <br />Carl Bildt sätter högst. RLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7596033625304698122013-01-10T16:00:48.392+01:002013-01-10T16:00:48.392+01:00"Rätten till sitt liv - kan det vara rätten t..."Rätten till sitt liv - kan det vara rätten till sin död?"<br />Här tycks det vara MP:s rätt till liv eller död som gäller.<br />/Mr XAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53814219460440077632013-01-10T12:46:18.553+01:002013-01-10T12:46:18.553+01:00Birger skrev:
"...funderar över hur MP var vi...Birger skrev:<br />"...funderar över hur MP var vid födelsen. Var det antikapitalistiskt? Svaret är ja, likaväl som partiet var antisocialistiskt."<br /><br />Hej<br />Låter ju bra att partiet åtminstone var antikapitalistiskt vid sin födelse, men det är ingen kärna som man hållt vid liv, än mindre utvecklat, erfar jag. Under Peter Erikssons tid inklusive Lennart Ohlsen har väl nedmonteringen varit närmast total.<br /><br />Ungefär som Vänstern har en tydlig, korrekt och vällovlig antikapitalistisk analys att luta sig mot i.o.m. med Marx - men som inte lagt erfoderligt krut, ännu, på att utveckla alternativen.<br /><br />Ok, Mp är antisocialistiskt och Vänstern är Socialistiskt - jag tänker att jag hellre har Demokrati med jämlika förutsättningar där stor frihat råder vad gäller det privata och kollektiva - men som sagt inom kollektiv Demokrati, än att ha Socialism - förresten är inte Socialism ett tämligen luddigt begrepp där olika personer definierar det på sitt egna sätt!?<br /><br />Tacka vet jag "Edee" Ekonomisk deomokrati & ekologisk ekonomi, som några V-partister uttryckt det...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21874649528907290292013-01-10T07:51:29.030+01:002013-01-10T07:51:29.030+01:00"Socialism är en ideologi som har sin tilltro..."Socialism är en ideologi som har sin tilltro till att gruppen, kollektivet och ev. även staten har bäst förmåga att lösa ekonomiska och politiska problem.[1]. En grundsten i denna ideologi är att kollektivets bästa är överordnat individen.<br /><br />Vanligtvis omskrivs idag Socialism som en politisk och ekonomisk doktrin som syftar till att skapa det klasslösa samhället."<br />...<br />"Som gemensam nämnare har socialismens olika riktningar arbetarrörelsens historiska kamp mot förtryck och ekonomisk utsugning av samhällets undre klasser, det så kallade proletariatet."<br /><br />Wikipedia:<br /><br />http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialism<br /><br />Och om man är anti- är man emot allt detta ovan?suruvaippahttps://www.blogger.com/profile/05326721687111936332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-55151854128641895052013-01-09T20:19:03.823+01:002013-01-09T20:19:03.823+01:00"antikapitalistiskt"?
Någon skrev:
Vis..."antikapitalistiskt"?<br /><br />Någon skrev:<br /><br />Visa att våldgirighetsekonomismen är vansinnig, onödig och Jordförödande!<br /><br />Till detta skulle jag vilja lägga till:<br />Vad har hänt i dig och mig under tiden?<br /><br />Detta oroar mig till gränsen för <br />vad mitt för-stånd klarar av !!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-69072004456003580802013-01-09T19:55:36.500+01:002013-01-09T19:55:36.500+01:00Vad menas med "antikapitalistiskt"?
B.Vad menas med "antikapitalistiskt"?<br /><br />B.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16112688471739904602013-01-09T19:29:40.521+01:002013-01-09T19:29:40.521+01:00Tack Tom
Jag har länge anat MPs makt- och
marknad...Tack Tom<br />Jag har länge anat MPs makt- och <br />marknadsekonomiska omedvetenhet.<br /><br />Men jag har varken haft mod eller<br />förstånd att formulera det på det<br />pregnanta sätt som Du har gjort. <br />Tack!<br /><br />Tänk om Vi som inte lägre behövs<br />skulle gadda ihop oss och skapa<br />de många kulturer som Jorden saknar.<br /><br />Visa att våldgirighetsekonomismen är vansinnig, onödig och Jordförödande!Roland Lidénnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-31607929684783976962013-01-09T19:23:33.339+01:002013-01-09T19:23:33.339+01:00Tom, funderar över hur MP var vid födelsen. Var de...Tom, funderar över hur MP var vid födelsen. Var det antikapitalistiskt? Svaret är ja, likaväl som partiet var antisocialistiskt. Per Gahrton, som ju bland annat varit aktiv i Folkpartiets ungdosmförbund, medförde en del idéer, som t ex att de stora bolagen skulle ha tredelade styrelser - så att ägarna, de anställda och staten var och en skulle ha en tredjedels inflytande. <br /><br />När vi utvecklade iden om Närfonder - som var en utveckling av det som några år tidigare kallades "Kommunala alternativfonder" - så avvecklade vi visserligen löntagarfonderna, men finansierade dem på delvis samma sätt (extra skatt på övervinster i företag, men inte höjd arbetsgivaravgift vilket löntagarfonderna också finansierades med). Närfondernas idé var att bland annat utveckla det lokala näringslivet, gärna i kooperativa former, samt även ge räntebidrag när anställda skulle ges möjlighet att ta över ägandet av sina företag då dessa skulle säljas. Vi ville också med närfonderna rent allmänt stödja kooperativ småskalig verksamhet, företag där de arbetande ägde etc. för att upprätthålla mångfald.<br /><br /> I början talade Per G däremot om minskade marginalskatter, vilket vi emellertid ganska snart (redan 1985) övergav för att sedan inför valet 88 ha en fördelningspolitik - såväl vad gäller skatter som socialförsäkringssystem - som var betydligt mer "vänster" än VPK (nuvarande V) hade. <br /><br />När partiet bildades presenterades näringslivspolitiken som att målet var "ett myller och mångfald av ägarformer - statligt, enskilt och kooperativ för att uppnå ekonomisk balans."<br /><br />När partiet kom in i riksdagen 1988 inträffade, enligt mig i alla fall, en viss försiktighet, vilket fick mig att 1989 skriva en DN-Debattartikel där jag krävde att partiet tydligare skulle bli antikapitalistiskt. Alla var inte nöjda med det.<br /><br />Redan då fanns det en kamp inom partiet där Åsa Domeij och Roy Ottosson (sedermera Roy Resare) drev linjen att staten inte borde äga, utan bara styra. Mot stod jag som hävdade att det finns självändamål i en del statligt eller på annat sätt offentlig ägande.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4830670057786907782013-01-09T17:49:11.203+01:002013-01-09T17:49:11.203+01:00Tom.
Du berör något som nästan får mig att hicka...Tom. <br /><br />Du berör något som nästan får mig att hicka. Det verkar ju vara just så som du antyder. MP var inget antikapitalistiskt parti i början av 1980-talet, då jag gick med, fast jag trodde det.<br />Alla såg ju så "vänster" ut, ja vänstrare än det dåvarande VPK.<br /><br />Men där kanske var en liten lurifax inbyggd, en gen, den som en del av FP var far till. Varvid vi nu ser effekten: tämligen lam kritik från MP mot den giriga kapitalismen.<br /><br />Tack Tom! Du har nog öppnat ögonen på en del.<br /><br />......................................................................<br />Gällande dödshjälp så finner jag bra argument emot dylikt i den tidskrift, Enim, som ges ut av JA till Livet-rörelsen.<br /><br />Gt<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35767515526076320582013-01-09T15:03:44.722+01:002013-01-09T15:03:44.722+01:00Nuvarande Kapitalism med dess inneboende expansion...Nuvarande Kapitalism med dess inneboende expansions- och vidgande klyft krav är ju bevisligen aktiv dödshjälp både för ekosystemen som för en rad olika arter inklusive människan själv, t.o.m. de så kallade medicinerna isig i många fall utövar dödshjälp på naturen med dess flora och fauna inklusive människorna i den...<br /><br />Fast i alla dessa fall vet jag inte med mig att vare sig naturen eller människorna bett om det...<br /><br />Kanske är det de yngre religionerna tillsammans med Kapitalismen som uppfyller sina egna profetsior om undergång på ett kombinerat medvetet och undermedvetet sätt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-87738691738378407242013-01-09T13:10:36.712+01:002013-01-09T13:10:36.712+01:00I sin artikel skriver Wayne Summer, professor emer...I sin artikel skriver Wayne Summer, professor emeritus i filosofi vid universitet i Toronto och Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet bland annat: <br /><br />"Vi hävdar att ett samhälle som hyllar medborgerliga dygder som medlidande och respekt bör utvidga människors valmöjligheter till att också omfatta dödshjälp. Vi skulle personligen önska att detta alternativ fanns tillgängligt för oss om vi skulle behöva det. Eftersom vi bor i länder som förbjuder dödshjälp, kan detta endast bli möjligt om frågan först blir föremål för en seriös offentlig och politisk debatt. Denna artikel är ämnad att bidra till en sådan debatt."<br /><br />Dödshjälp eller inte är en svår fråga. Om frågan ska bli "föremål för en seriös offentlig och politisk debatt" fordras djupare tankegångar där reinkarnationens betydelse "blir föremål för en seriös offentlig och politisk debatt". <br /><br />Fysikalisten behöver komma bort från de tankefel som säger att människan endast är en fysisk varelse. Genom reinkarnationens betydelse får man insikt om de lagar som styr vår planet och hur de påverkar födelse, utveckling och så kallad "död". Utan kunskap om reinkarnationens betydelse irrar vi runt i fortsatta tankefel och okunnighet. <br /><br />Christer <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-17737237564286566762013-01-09T10:44:28.734+01:002013-01-09T10:44:28.734+01:00Hej
OBS jag kan inte själv avgöra om mitt ämnesval...Hej<br />OBS jag kan inte själv avgöra om mitt ämnesval är passande under dagens inlägg - så ta bort det om Ni finner så!<br /><br />Hursom, jag skulle vilja prata om "födelsen av", och "livet" för, det svenska Miljöpartiet de Gröna.<br /><br />Jag undrar om det kan vara en viktig del av Mp:s nuvarande dekadens att det är fött av en fd Folkpartist, alltså Per Gahrton?<br /><br />Alltså att insikten av Kapitalismens ohållbara natur inte tillsynes finns med som en genuin del av den uttalade ideologin, och som därför bara "lever" i vissa stunder med vissa Mp:ister som själva har denna insikt, som t.ex. Birger här, Valter Mutt, Annika Lillemets m.fl. och inte genomsyrar partiet i sin helhet?<br /><br />Alltså kan det vara så att den systemkritik=kritik av kapitalismen som du Birger föredömligt förde fram, mer kom från dig, och inte från svenska Mp "själ"?<br /><br />PS på tiden jag gick med i Mp tog jag naivt för givet att Mp var ett i grunden systemkritiskt/kapitalismkritiskt parti, men som inte verkar vara det längre...<br /><br />Kan det ha varit ett Stort misstag att Mp föddes, och att det hade varit mer värt om istället Vänstern hade fått mer kraft, tydlighet och radikalitet mot Kapitalismen!?<br />Ovanstående kan förstås inte besvaras eller göras ogjort, men man kan kanske lära ngt för framtiden...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-77882432848487860622013-01-09T08:54:00.205+01:002013-01-09T08:54:00.205+01:00Visst är eutanasia en näst intill omöjlig fråga. T...Visst är eutanasia en näst intill omöjlig fråga. Tänk bara på hur man hanterar frågan om de gamla. I Kina skall man bli tvingad att en gång om året besöka sina föräldrar. Annars får man böter. i Tyskland har man börjat skicka sina mest vårdkrävande gamla till östblocket där vården är billigare. Kul för de gamla när de inte vet vart de har hamnat och när alla pratar ett obegripligt språk. Man undrar också hur tyskhatet tar form i en sådan vårdsituation när ingen ser och ingen hör.I Finland har debatten om eutanasia dykt upp starkt. Man vet inte vad man gör med de som har långtgången demens. Jag som jobbat i 20 år med personer med svåra funktionshinder har ställt mig frågan. Men min katt gick det bra att avliva efter 18 års gott liv. Hon visade själv när det var dags. Abort har annars varit en liknande fråga. Päivi RNPäivi Rissanen Nilssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72560877979930680392013-01-09T07:28:45.506+01:002013-01-09T07:28:45.506+01:00apropå det du skrev i går så borde denna rapport l...apropå det du skrev i går så borde denna rapport lyftas lite högre. Där står det ju svart på vitt att vi bör jobba mindre och dela på jobben. Den kan arbetarrörelsen och andra behöva läsa. Hur kom den bort i mediabruset?<br /><br />http://www.naturvardsverket.se/Start/Om-Naturvardsverket/Vara-publikationer/ISBN1/6500/978-91-620-6524-9/<br /><br />/AAnonymousnoreply@blogger.com