tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post6400899916775802032..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: STEG 3 presenterar sigUnknownnoreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18063195731361815622010-11-09T19:29:07.978+01:002010-11-09T19:29:07.978+01:00tack! annelietack! annelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57281650569670052382010-11-09T17:51:44.466+01:002010-11-09T17:51:44.466+01:00Fortsättning på Annelies kommentar:
Nu talade ja...Fortsättning på Annelies kommentar:<br /><br /><br />Nu talade jag i förra inlägget framför allt om den sociala rörelse som jobbar mot tillväxthysterin (och som inte ska blandas samman med alla andra ovan), och den har alltid, oavsett om det är i Seattle eller Köpenhamn, mötts - inte av kritisk granskning - utan av maktuppvisning baserat på våld från myndigheter. Resten av samhället har "informerats" om denna rörelse genom skrämselpropaganda. Nu är det betydligt värre i t.ex. USA än i Sverige, men med tanke på allehandla samarbeten och ju mer inflytelserika tillväxtkritikerna blir, desto större anledning att vara medveten om orimligheten i hur denna rörelse framställs. <br /><br />Vidhåller också att det är historierelativistiskt och bara kan ske i ett land utan erfarenhet av diktatur, att likställa "vänsterextrema" metoder (och i Sverige skulle detta då vara uppmaningar till pälshandlare att syssla med något annat - inte bara de verkliga hot som jag också fördömer) med högerextremism. Det är att undervärdera betydelsen av både ock. Vi har nazister och rasister som tar sina ideologier på fullt allvar i det här landet, inklusive manifesteranden av den i form av svarta listor för personliga hot, misshandel och mord (bl.a. på just vänsteraktiva). Jag menar att det är ologiskt och skamligt att undflyende jämställa dem med den utomparlmentariska vänstern - som ofta råkar vara den som tydligast uttrycker många av de ideer som nu uttrycks av Steg 3, till exempel.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-39255536399054161962010-11-09T17:50:10.235+01:002010-11-09T17:50:10.235+01:00Forts på Annelies långa kommentar:
Nu talade jag ...Forts på Annelies långa kommentar:<br /><br />Nu talade jag i förra inlägget framför allt om den sociala rörelse som jobbar mot tillväxthysterin (och som inte ska blandas samman med alla andra ovan), och den har alltid, oavsett om det är i Seattle eller Köpenhamn, mötts - inte av kritisk granskning - utan av maktuppvisning baserat på våld från myndigheter. Resten av samhället har "informerats" om denna rörelse genom skrämselpropaganda. Nu är det betydligt värre i t.ex. USA än i Sverige, men med tanke på allehandla samarbeten och ju mer inflytelserika tillväxtkritikerna blir, desto större anledning att vara medveten om orimligheten i hur denna rörelse framställs. <br /><br />Vidhåller också att det är historierelativistiskt och bara kan ske i ett land utan erfarenhet av diktatur, att likställa "vänsterextrema" metoder (och i Sverige skulle detta då vara uppmaningar till pälshandlare att syssla med något annat - inte bara de verkliga hot som jag också fördömer) med högerextremism. Det är att undervärdera betydelsen av både ock. Vi har nazister och rasister som tar sina ideologier på fullt allvar i det här landet, inklusive manifesteranden av den i form av svarta listor för personliga hot, misshandel och mord (bl.a. på just vänsteraktiva). Jag menar att det är ologiskt och skamligt att undflyende jämställa dem med den utomparlmentariska vänstern - som ofta råkar vara den som tydligast uttrycker många av de ideer som nu uttrycks av Steg 3, till exempel.fortsättningenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28623863121585797882010-11-09T17:49:30.943+01:002010-11-09T17:49:30.943+01:00Ett försök till att lägga in Annelies kommentar, n...Ett försök till att lägga in Annelies kommentar, nu uppdelat i två, hälsningar Birger.<br /><br /><br /><br />Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som, men roligt att höra att du uppfattar det som att folk kan se skillnad, jag hoppas dessa personer är fler än vad jag uppfattar det som.<br /><br />Jag menar fortfarande att utomparlamentariskt ickevåld, tillämpat av såväl anarkister som andra, framställs som farligt när det inte alls är det. Vi har poliser som underlåter i rättssalen att berätta vad demonstranter gjort och inte gjort så människor döms för brott de inte begått. Vi har djurrättsaktivister som trots ickevåldsmetoder blir misstänkliggjorda för att "eventuellt" hota och syssla med andra odemokratiska metoder, vi har fackföreningar som smutskastas av dagspressen för metoder som är fullt lagliga. Vi har universitetskurser där man helt okritiskt lär ut att den som vill jobba för säkerhetstjänsten ska veta att demonstrationer anses vara oroligheter punkt. Vi har en polis som råder människor att vara hemma istället för att visa fredligt motstånd mot rasister eftersom det kan bli oroligt på stan. Vi har en mediabevakning av demonstrationer som får folk i allmänhet att tro att det hela går i bästa fall går ut på att kasta ägg.<br /><br /><br /><br />Förutom när det gäller denna utomparlamentariska demokratiska verksamhet har vi har universitet som (mot reglerna) vägrar tillåta bokbord med info från fredsrörelsen (som råkar vara vänsteraktivister). Vi har rektorer som ringer och säger att lärare kan få problem om de låter studenter ha informationsmöte om skolans samarbeten med forskningscentra som utvecklar teknik använd för folkrättsbrott enligt FN. Vi har fredsorganisationer (som råkar företrädas av muslimer) som nekas inträde av polisen som åhörare på föreläsningar med Vilks. Vi har med andra ord normaliserat misstänkliggöranden av människor som är aktiva i civilsamhället och som inte företräder det som är normalt bland myndighetsanknutna, elitkulturella eller marknadsanknutna intressen.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38793263511620800702010-11-09T16:27:08.640+01:002010-11-09T16:27:08.640+01:00Haha, jag tror _inte_ det var Säpo eller amerikans...Haha, jag tror _inte_ det var Säpo eller amerikanska ambassaden som skojade nu, bara ett tekniskt fel, men kan inte låta bli att tänka på när jag jobbade tidigare i auktoritära stater. Där gick det till precis så - inlägg kom och gick och en gång fick vi meddelandet "this is being watched" i stora röda bokstäver. <br /><br />Det går inte att genomskåda maktstrukturer utan att få sig riktigt goda skratt emellanåt :) <br /><br />AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-92087018302657102552010-11-09T14:32:33.093+01:002010-11-09T14:32:33.093+01:00Ursäkta att jag hamnar lite vid sidan av ämnet, me...Ursäkta att jag hamnar lite vid sidan av ämnet, men <a href="http://www.runabergsfroer.se/html/2010-10-30-bevara-mangfalden.htm" rel="nofollow">detta</a> är helt skandalöst! Se även <a href="http://flutetankar.blogspot.com/2010/11/jordbruksverket-vill-utrota-ovanliga.html" rel="nofollow">här</a>. Jag kan inte för mitt liv begripa hur <a href="http://www.jordbruksverket.se/omjordbruksverket/remisserochyttranden/remisser.4.2d224fd51239d5ffbf7800032690.html" rel="nofollow">Jordbruksverket</a> tänker.Kallerdisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-1064988436101094972010-11-09T13:52:02.217+01:002010-11-09T13:52:02.217+01:00What happens? Annelies inlägg kommer och går .. ha...What happens? Annelies inlägg kommer och går .. hann läsa innan det försvann igen;<br />Att gernomskåda maktstrukturer - en bra sammanfattning av allehanda diskussioner.<br />EricERIC SECHERhttps://www.blogger.com/profile/13452459944282916176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-52565382188655328862010-11-09T12:59:37.122+01:002010-11-09T12:59:37.122+01:00Pga av teknisk fel så bör denna kommentar läsas fö...Pga av teknisk fel så bör denna kommentar läsas före det att Annelies 10:18 läses.<br />Mikaela<br /><br /><br /><br />Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som, men roligt att höra att du uppfattar det som att folk kan se skillnad, jag hoppas dessa personer är fler än vad jag uppfattar det som.<br /><br />Jag menar fortfarande att utomparlamentariskt ickevåld, tillämpat av såväl anarkister som andra, framställs som farligt när det inte alls är det. Vi har poliser som underlåter i rättssalen att berätta vad demonstranter gjort och inte gjort så människor döms för brott de inte begått. Vi har djurrättsaktivister som trots ickevåldsmetoder blir misstänkliggjorda för att "eventuellt" hota och syssla med andra odemokratiska metoder, vi har fackföreningar som smutskastas av dagspressen för metoder som är fullt lagliga. Vi har universitetskurser där man helt okritiskt lär ut att den som vill jobba för säkerhetstjänsten ska veta att demonstrationer anses vara oroligheter punkt. Vi har en polis som råder människor att vara hemma istället för att visa fredligt motstånd mot rasister eftersom det kan bli oroligt på stan. Vi har en mediabevakning av demonstrationer som får folk i allmänhet att tro att det hela går i bästa fall går ut på att kasta ägg.<br /><br /><br /><br />Förutom när det gäller denna utomparlamentariska demokratiska verksamhet har vi har universitet som (mot reglerna) vägrar tillåta bokbord med info från fredsrörelsen (som råkar vara vänsteraktivister). Vi har rektorer som ringer och säger att lärare kan få problem om de låter studenter ha informationsmöte om skolans samarbeten med forskningscentra som utvecklar teknik använd för folkrättsbrott enligt FN. Vi har fredsorganisationer (som råkar företrädas av muslimer) som nekas inträde av polisen som åhörare på föreläsningar med Vilks. Vi har med andra ord normaliserat misstänkliggöranden av människor som är aktiva i civilsamhället och som inte företräder det som är normalt bland myndighetsanknutna, elitkulturella eller marknadsanknutna intressen.<br /><br />Nu talade jag i förra inlägget framför allt om den sociala rörelse som jobbar mot tillväxthysterin (och som inte ska blandas samman med alla andra ovan), och den har alltid, oavsett om det är i Seattle eller Köpenhamn, mötts - inte av kritisk granskning - utan av maktuppvisning baserat på våld från myndigheter. Resten av samhället har "informerats" om denna rörelse genom skrämselpropaganda. Nu är det betydligt värre i t.ex. USA än i Sverige, men med tanke på allehandla samarbeten och ju mer inflytelserika tillväxtkritikerna blir, desto större anledning att vara medveten om orimligheten i hur denna rörelse framställs. <br /><br />Vidhåller också att det är historierelativistiskt och bara kan ske i ett land utan erfarenhet av diktatur, att likställa "vänsterextrema" metoder (och i Sverige skulle detta då vara uppmaningar till pälshandlare att syssla med något annat - inte bara de verkliga hot som jag också fördömer) med högerextremism. Det är att undervärdera betydelsen av både ock. Vi har nazister och rasister som tar sina ideologier på fullt allvar i det här landet, inklusive manifesteranden av den i form av svarta listor för personliga hot, misshandel och mord (bl.a. på just vänsteraktiva). Jag menar att det är ologiskt och skamligt att undflyende jämställa dem med den utomparlmentariska vänstern - som ofta råkar vara den som tydligast uttrycker många av de ideer som nu uttrycks av Steg 3, till exempel. <br /><br />AnnelieInlagt av Annelienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-20590872649442313712010-11-09T10:21:30.146+01:002010-11-09T10:21:30.146+01:00Jag skrev ett svar till Anders Z som lagts upp två...Jag skrev ett svar till Anders Z som lagts upp två gånger men försvunnit efter någon minut. Kommentaren ovan var ett tillägg till det svaret. Kan Birger, Mika, någon, kolla vad som blev av det och lägga tillbaka? Tack! /AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-39922763897523141242010-11-09T10:18:50.499+01:002010-11-09T10:18:50.499+01:00Vill tillägga att demonstrationer mot rasism i all...Vill tillägga att demonstrationer mot rasism i allmänhet och SD, som nu efter valet, självklart ses som något gott av allt möjligt mainstream. Men är det inte symtomatiskt att vi på detta sätt visar motstånd mot en politisk som förs av några som inte har någon makt (SD) - istället för motstånd mot den maktapparat som upprätthåller de rasistiska strukturerna och mot den politik som genomförs av politiker som _har_ makt att förändra detta? <br /><br />Vi skulle ha rasism lika lite som tillväxthysteri om vi inte visade en sådan lydnad inför maktsymboler och makthavare.<br /><br />AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16274361400563272072010-11-09T10:08:38.596+01:002010-11-09T10:08:38.596+01:00Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som...Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som, men roligt att höra att du uppfattar det som att folk kan se skillnad, jag hoppas dessa personer är fler än vad jag uppfattar det som.<br /><br />Jag menar fortfarande att utomparlamentariskt ickevåld, tillämpat av såväl anarkister som andra, framställs som farligt när det inte alls är det. Vi har poliser som underlåter i rättssalen att berätta vad demonstranter gjort och inte gjort så människor döms för brott de inte begått. Vi har djurrättsaktivister som trots ickevåldsmetoder blir misstänkliggjorda för att "eventuellt" hota och syssla med andra odemokratiska metoder, vi har fackföreningar som smutskastas av dagspressen för metoder som är fullt lagliga. Vi har universitetskurser där man helt okritiskt lär ut att den som vill jobba för säkerhetstjänsten ska veta att demonstrationer anses vara oroligheter punkt. Vi har en polis som råder människor att vara hemma istället för att visa fredligt motstånd mot rasister eftersom det kan bli oroligt på stan. Vi har en mediabevakning av demonstrationer som får folk i allmänhet att tro att det hela går i bästa fall går ut på att kasta ägg.<br /><br /><br /><br />Förutom när det gäller denna utomparlamentariska demokratiska verksamhet har vi har universitet som (mot reglerna) vägrar tillåta bokbord med info från fredsrörelsen (som råkar vara vänsteraktivister). Vi har rektorer som ringer och säger att lärare kan få problem om de låter studenter ha informationsmöte om skolans samarbeten med forskningscentra som utvecklar teknik använd för folkrättsbrott enligt FN. Vi har fredsorganisationer (som råkar företrädas av muslimer) som nekas inträde av polisen som åhörare på föreläsningar med Vilks. Vi har med andra ord normaliserat misstänkliggöranden av människor som är aktiva i civilsamhället och som inte företräder det som är normalt bland myndighetsanknutna, elitkulturella eller marknadsanknutna intressen.<br /><br />Nu talade jag i förra inlägget framför allt om den sociala rörelse som jobbar mot tillväxthysterin (och som inte ska blandas samman med alla andra ovan), och den har alltid, oavsett om det är i Seattle eller Köpenhamn, mötts - inte av kritisk granskning - utan av maktuppvisning baserat på våld från myndigheter. Resten av samhället har "informerats" om denna rörelse genom skrämselpropaganda. Nu är det betydligt värre i t.ex. USA än i Sverige, men med tanke på allehandla samarbeten och ju mer inflytelserika tillväxtkritikerna blir, desto större anledning att vara medveten om orimligheten i hur denna rörelse framställs. <br /><br />Vidhåller också att det är historierelativistiskt och bara kan ske i ett land utan erfarenhet av diktatur, att likställa "vänsterextrema" metoder (och i Sverige skulle detta då vara uppmaningar till pälshandlare att syssla med något annat - inte bara de verkliga hot som jag också fördömer) med högerextremism. Det är att undervärdera betydelsen av både ock. Vi har nazister och rasister som tar sina ideologier på fullt allvar i det här landet, inklusive manifesteranden av den i form av svarta listor för personliga hot, misshandel och mord (bl.a. på just vänsteraktiva). Jag menar att det är ologiskt och skamligt att undflyende jämställa dem med den utomparlmentariska vänstern - som ofta råkar vara den som tydligast uttrycker många av de ideer som nu uttrycks av Steg 3, till exempel. <br /><br />AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-59983445023868747682010-11-09T10:01:02.998+01:002010-11-09T10:01:02.998+01:00Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som...Anders Z, vi har olika erfarenheter verkar det som, men roligt att höra att du uppfattar det som att folk kan se skillnad, jag hoppas dessa personer är fler än vad jag uppfattar det som.<br /><br />Jag menar fortfarande att utomparlamentariskt ickevåld, tillämpat av såväl anarkister som andra, framställs som farligt när det inte alls är det. Vi har poliser som underlåter i rättssalen att berätta vad demonstranter gjort och inte gjort så människor döms för brott de inte begått. Vi har djurrättsaktivister som trots ickevåldsmetoder blir misstänkliggjorda för att "eventuellt" hota och syssla med andra odemokratiska metoder, vi har fackföreningar som smutskastas av dagspressen för metoder som är fullt lagliga. Vi har universitetskurser där man helt okritiskt lär ut att den som vill jobba för säkerhetstjänsten ska veta att demonstrationer anses vara oroligheter punkt. Vi har en polis som råder människor att vara hemma istället för att visa fredligt motstånd mot rasister eftersom det kan bli oroligt på stan. Vi har en mediabevakning av demonstrationer som får folk i allmänhet att tro att det hela går i bästa fall går ut på att kasta ägg.<br /><br /><br /><br />Förutom när det gäller denna utomparlamentariska demokratiska verksamhet har vi har universitet som (mot reglerna) vägrar tillåta bokbord med info från fredsrörelsen (som råkar vara vänsteraktivister). Vi har rektorer som ringer och säger att lärare kan få problem om de låter studenter ha informationsmöte om skolans samarbeten med forskningscentra som utvecklar teknik använd för folkrättsbrott enligt FN. Vi har fredsorganisationer (som råkar företrädas av muslimer) som nekas inträde av polisen som åhörare på föreläsningar med Vilks. Vi har med andra ord normaliserat misstänkliggöranden av människor som är aktiva i civilsamhället och som inte företräder det som är normalt bland myndighetsanknutna, elitkulturella eller marknadsanknutna intressen.<br /><br />Nu talade jag i förra inlägget framför allt om den sociala rörelse som jobbar mot tillväxthysterin (och som inte ska blandas samman med alla andra ovan), och den har alltid, oavsett om det är i Seattle eller Köpenhamn, mötts - inte av kritisk granskning - utan av maktuppvisning baserat på våld från myndigheter. Resten av samhället har "informerats" om denna rörelse genom skrämselpropaganda. Nu är det betydligt värre i t.ex. USA än i Sverige, men med tanke på allehandla samarbeten och ju mer inflytelserika tillväxtkritikerna blir, desto större anledning att vara medveten om orimligheten i hur denna rörelse framställs. <br /><br />Vidhåller också att det är historierelativistiskt och bara kan ske i ett land utan erfarenhet av diktatur, att likställa "vänsterextrema" metoder (och i Sverige skulle detta då vara uppmaningar till pälshandlare att syssla med något annat - inte bara de verkliga hot som jag också fördömer) med högerextremism. Det är att undervärdera betydelsen av både ock. Vi har nazister och rasister som tar sina ideologier på fullt allvar i det här landet, inklusive manifesteranden av den i form av svarta listor för personliga hot, misshandel och mord (bl.a. på just vänsteraktiva). Jag menar att det är ologiskt och skamligt att undflyende jämställa dem med den utomparlmentariska vänstern - som ofta råkar vara den som tydligast uttrycker många av de ideer som nu uttrycks av Steg 3, till exempel. <br /><br />AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-86496297477193756142010-11-09T07:44:54.616+01:002010-11-09T07:44:54.616+01:00Annelie, det är nog mycket få som likställer anark...Annelie, det är nog mycket få som likställer anarkistisk icke-våld med högerextremism. Det är snarare så att i den punkt där "anarkistisk icke-våld" (t ex demonstrationer utanför pälsaffärer eller restauranger som bryter fackliga avtal etc)) eventuellt övergår till hot mot pälshandlares eller restaurangägarnas familjer kan man faktiskt dra paralleller mellan högerextremism eftersom både bygger på skapade av rädsla, ofta i anonym feg form. <br /><br />Tvärtom är det väl ändå så att vissa former av det jag tror du menar är "anarkistiskt icke-våld" snarare får positivt mediautrymme, och människors uppskattning. Djurrättsalliansens uppmärksammade filmningar är ett sådant exempel. På liknande tema släpper djurrättsaktivister ut minkar, vilket inte alls möts med uppskattning utan snarare likställs med terror än med etik. Just etik, även om människor fort glömmer,är det som uppskattas hos den "icke-våldsliga anarkismen." <br />Anders Z.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-43731662867076664062010-11-08T22:56:48.922+01:002010-11-08T22:56:48.922+01:00Visst, Annelie, du har rätt!Visst, Annelie, du har rätt!Fred Lanenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-36430761961428554702010-11-08T21:00:28.270+01:002010-11-08T21:00:28.270+01:00Annelie. Uppskattar verkligen dina (karakteristisk...Annelie. Uppskattar verkligen dina (karakteristiska) inlägg. Du har rätt, alldeles för lydiga.<br />EricERIC SECHERhttps://www.blogger.com/profile/13452459944282916176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-53937967533007169592010-11-08T18:29:41.454+01:002010-11-08T18:29:41.454+01:00Det är redan en rörelse.
Men den brukar i svensk...Det är redan en rörelse. <br /><br />Men den brukar i svensk mainstream media beskrivas som social oro och av poliser i rätten som bråk. De som är med brukar terroriseras med helipkopotrar på låg höjd över tältdemonstrationer och bli allmänt hackade på som utomparlamentariskt drägg. På anställningsintervjuer frågas ängsligt om vi som verkar kunna vara så här samhällskritiska i vardagen tänkt över om vi verkligen vill ha jobbet på universitet. När samma människor utsätts för hot får de trots myndigheters vetskap inte information om detta utan snarare blir de själva misstänkliggjorda och åsiktsregistrerade. Det har i Sverige som enda land blivit normalt att se demonstrationer som odemokratiskt och det finns knappast ett annat land i världen där samhällsdebattörer skulle komma undan med att likställa anarkistiskt ickevåld med faran i högerextremism. <br /><br />Sverige är ett så lydigt land, med så högt förtroende för att någon i Stockholm ska ordna allt, och gör de inte det så kan vi åtminstone skylla på dem för att inget hände. Så erkänn för sjutton gubbar dem som redan gör detta till en rörelse. Det finns redan en att ansluta sig till. Där har man inte bara fattat tillväxtproblematikens allvar, utan ser också vilket enormt motstånd som erbjuds av stats- elitkultur- och marknadskrafter när människor utan status ifrågasätter normer. <br /><br />AnnelieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15453476635245298372010-11-08T12:32:41.407+01:002010-11-08T12:32:41.407+01:00Artikeln är bra.
Hoppas att det här kan bli en rör...Artikeln är bra.<br />Hoppas att det här kan bli en rörelse.<br />Vi behöver ett parti som inte är berett att kompromissa bort klimat och miljö för att skapa allianser med tillväxtpartierna.Fred Lanenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-92142534269478990692010-11-07T23:09:07.509+01:002010-11-07T23:09:07.509+01:00Bra med brett politiskt stöd så ingen kan anklaga ...Bra med brett politiskt stöd så ingen kan anklaga det här för kommunistiska ideer (vilket det i stort sett är). Läste just sanningskommissionernas rapporter från marknadsliberalismens föregångsländer, uppbackade av USA och hyllade av alla västländer som företags paradis. Det var inte ett dugg bättre än Sovjetunionen. Läs själva. http://web.archive.org/web/20031004074316/nuncamas.org/english/library/nevagain/nevagain_001.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28920117551234531162010-11-07T21:52:05.821+01:002010-11-07T21:52:05.821+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Thomas Kanthnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-69742095522613408762010-11-07T20:41:40.696+01:002010-11-07T20:41:40.696+01:00...................................
......................................<br /> Steg3<br /><br /> Söndagen den 7 november 2010<br /> kan vara avstampen för en <br /> vändning.<br />...................................Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10227550232593101242010-11-07T19:13:41.508+01:002010-11-07T19:13:41.508+01:00Berntsson vet alltså att resultatet är hemskt och ...Berntsson vet alltså att resultatet är hemskt och säger samtidigt att han inte vet vad det är för resultat. Inte mycket kritik att att på allvar där. Det är sannerligen den kritiken som borde förklara sig, snarare än att ifrågasätta andra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-40983573691914451212010-11-07T18:48:45.057+01:002010-11-07T18:48:45.057+01:00Den här debatten återkommer med jämna mellanrum, o...Den här debatten återkommer med jämna mellanrum, och varje gång tvingas tillväxtfobikerna ge sig. Nu är det tydligen dags igen, och då plockar jag ner alla böckerna från 70-talet som ältade denna fråga... Det är ju onödigt att köpa nya varje gång.<br /><br />Jag gick in och kollade vad Birger menar med tillväxt. Roligt, men föga adekvat. Den exponentiella tillväxt han talar om finns det ju ingen motsvarighet av i verklighetens samhälle. Det är således ett teoretiskt resonemang. <br /><br />Nu som då presenteras inga alternativ till dagens samhälle. Vad är det för tillväxt som ska upphöra? Hur ska det gå till? Vad får vi i stället? Överlever marknaden? Får vi en diktatur? Det börjar likna klimatdebatten - boten är värre än soten.Berntssonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66571086261026780112010-11-07T18:00:22.175+01:002010-11-07T18:00:22.175+01:00"Ta nu Steg3
så ska du få se
på världens id..."Ta nu Steg3 <br />så ska du få se <br />på världens idé!" <br /><br />När kommer knapparna, Birger?<br /><br />/ GtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-68981659099095526842010-11-07T17:00:25.734+01:002010-11-07T17:00:25.734+01:00http://sv.wikipedia.org/wiki/Paul_Lafargue
/Eijahttp://sv.wikipedia.org/wiki/Paul_Lafargue<br /><br />/EijaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-88141172652146125832010-11-07T16:59:10.404+01:002010-11-07T16:59:10.404+01:00Apropå nästa års språkrörsbyte. Det ska bli intres...Apropå nästa års språkrörsbyte. Det ska bli intressant att se hur kvalitativt riksvalberedningen förmår utföra sitt arbete. Kommer den t ex att avkräva språkrörskandidaterna den självklara redovisningen om i vilka frågor de skiljer sig från partiprogrammet. <br /><br />I motsats till ovanstående nämnd Annika Lillemets, står t ex Mikaela Valtersson för följande ogröna linje i en av partiets allra mest centrala grundbultar:<br /><br />http://schlaug.blogspot.com/2010/02/40-timmar-ett-rodgront-krav.html<br /><br />Och hur realistiskt framstår det språkrörspar som det spekuleras kring, där ovanstående Valtersson är den ena parten och Gustav Fridolin den andra – och där den sistnämnde ingår i Steg 3. Tråkig tanke, men kanske är Fridolin för ung och naiv för att inse att han som grönt alibi riskerar att bli en marionett i socialdemokratiserandet av miljöpartiet.Anonymousnoreply@blogger.com