tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post6028626662352322511..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Terror, Romson, rådjur och pausmusikUnknownnoreply@blogger.comBlogger136125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-5452197757810022302015-11-20T11:06:39.703+01:002015-11-20T11:06:39.703+01:00Sahlin har varit tydligare tidigare, men man har f...Sahlin har varit tydligare tidigare, men man har fokuserat på ett fåtal saker hon har sagt och upprepat dessa gång på gång på gång.1984https://www.blogger.com/profile/08498591591949506520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38300376587267557062015-11-20T11:05:06.924+01:002015-11-20T11:05:06.924+01:00Även Sverige finansierar fanatiker:
http://www.gp....Även Sverige finansierar fanatiker:<br />http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2836510-stoppa-sveriges-stod-till-al-qaidas-allierade-i-syrien1984https://www.blogger.com/profile/08498591591949506520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-43217889983429134322015-11-17T07:05:24.465+01:002015-11-17T07:05:24.465+01:00Vad är en Twitterstorm, min telefon vill autokorri...Vad är en Twitterstorm, min telefon vill autokorrigera till tittarstorm. Är denna stormen så farlig som det sägs? Får de kvinnliga namn som de riktiga stormarna, de som dräper människor och skövlar naturen?Le Directeur de Cirque de Puceshttps://www.blogger.com/profile/08433108246908729220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-8249692292950269492015-11-16T09:27:27.905+01:002015-11-16T09:27:27.905+01:00Ja och så får vi inte glömma Saudiarabien. Att de ...Ja och så får vi inte glömma Saudiarabien. Att de pumpar in pengar för att understödja. Nej religioner är farliga, även innan de blir våldsamma. Det vittnar barn om som har växt upp i religiösa hem. Olika vittnesmål bör man lyssna till och granska dem, kritiskt men sakligt. De är ju grogrunden och inget blir farligt utan en grogrund. Slumpen existerar inte. Den om något är farligt att tro på. Vänstern är väldigt naiva då det gäller religioner. Ofta är de ateister själva, men de verkar väldigt rädda för att bli kallade för rasister. Dessbättre så fokuserar de helt rätt på klyftor som en grogrund för all slags extremism. Men de vill inte tala om religioner. De behöver tänka mindre ideologiskt. Det är inte så farligt att glida mer åt höger i olika sakfrågor. Hjärtat kan man ha åt vänster ändå. Det har jag förstått.<br /><br />Jag kan ha missat något viktigt, önskar att Birger kunde förklara mer vad han menar med "slumpen..." Denna slump som verkar slå till när som helst och hur som helst. Allt nytt växer väl fram ur det gamla och inte tvärtom.<br /><br />Lisbeth<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15585048397461335032015-11-16T09:18:04.610+01:002015-11-16T09:18:04.610+01:00Politiker som vanligtvis behöver bortåt 10 minuter...Politiker som vanligtvis behöver bortåt 10 minuter för att få sina floskler att sitta rätt tar en onödig risk när de försöker samma sak med 140 tecken.Vilket Åsa Romson bevisar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21885192796676491922015-11-16T09:02:58.078+01:002015-11-16T09:02:58.078+01:00Menade Nya Tider. Läser Fria Tider också. Inte bar...Menade Nya Tider. Läser Fria Tider också. Inte bara Expressen och Aftonbladet ;) Som också är värt att läsa. Samt ett och annat kvitter på Twitter. Och annat. Men har valt bort "Syre" eftersom det framgår tydligt, att det är en tidning för dem, som vill rädda världen. Den inställningen kan göra människor utbrända och sjuka. Och då är det svårare att bidra. Dessutom är det enda vi kan förändra oss själva. Många vill förändra världen, men hur många är beredd att förändra sig själv?<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-74272635654249792962015-11-16T08:51:44.991+01:002015-11-16T08:51:44.991+01:00Anser att Mona Sahlin nu är väldigt tydlig i sin r...Anser att Mona Sahlin nu är väldigt tydlig i sin roll, som nationell samordnare mot extremism. Hon och flera med henne, säger att vi i väst (journalisterna) behöver lyfta blicken även till Beirut och de attentat som skett där. Hon tittar utåt och negligerar inte det som händer här hemma.<br /><br />Den hjälplinje som hon varit med att upprätta, är väldigt nödvändig. Tyckte förut att det lät fjantigt. Men har varit tvungen att ändra ståndpunkt. Det finns framförallt mammor världen runt, som träffas för att försöka förstå, hur deras söner och döttrar radikaliserats. De har sett tecken innan, men har inte haft någonstans att vända sig. Och säg den mamma eller pappa, som direkt anger sitt barn vid förändring. En hjälplinje kan hjälpa till med, att få dem att förstå, vilka tecken de ska titta efter. Men då måste även vi andra, som bör stötta reformering vara tydliga. Kommunerna t.ex. som delar ut förmåner till vissa, som de anser mer utsatta än andra.<br /><br />Tecken ja... Tittade nu på morgonen på morgonteve. Mona Sahlin och Hans Brun. Sahlin talade om förändringar, som att man börjar träna, äter annan mat, blir fixerad vid religion.<br />Precis! två av dessa saker, är många fixerade vid. Nämligen mat och träning. Vår samhälle bidrar till detta. Religionen kombinerat med det är varningstecken.<br /><br />Det är bra att kritiskt men sakligt läsa olika slags media, för att bilda sig en EGEN uppfattning. Birger t.ex. har skrivit att han inte twittrar. Men det betyder ju nödvändigtvis inte, att man inte läser det som skrivs alls. Eller hur? Jag läser Fria Tider. En del saker avfärdar jag direkt. Andra inte. t.ex. det tragiska i att flyktingar kan få gratis träningskort. Avfärdar det dels på grund av faran för vi och dem tänk, som Sahlin var inne på och dels för att det är orättvist mot andra. Det skapar tankar kring att människor är olika värda. <br /><br />Sahlin sa dessutom, att just ändrade träningsvanor ska man vara uppmärksam på. Vi tänker alltså vi och dem och vill samtidigt motarbeta vi och demtänk. Väldigt kontraproduktivt och naivt. För blivande extremister, har inget emot, att använda sig av våra samhällens förmåner. De använder sig gärna av dem för att ge igen. Läs gärna Ayaan Hirsi Alis bok "Refomera Islam" Det är en helt annan läsning än Gadbans "Liberalisera islam". De liberala värderingarna använder sig gärna extremister av. De reformerande försöken är dess värsta fiende. Vilket blir extra tydligt i boken "Reformera Islam".<br /><br />Vi kan samtidigt, passa på att samtidigt reformera oss själva, från vi och dem tänk. Och inse att "fördelar" kan vara nackdelar både för oss själva och för världen i stort.<br /><br />Twitter är väl viktigt. "Förstår inte" varför politiker väljer att Twittra. För det är ett eget val. Men det betyder inte att de ska utsättas för hat. De borde begripa, att risken är stor att det som de menar missförstås. Vi har alla ett eget ansvar, men politiker har tagit på sig ett större ansvar. De har själva valt bort anonymiteten. Och ansvar förpliktigar. Det blir så "fel" att fokusera på Romson. Det är väldigt många politiker, som twittrar och kvittrar på Twitter. Långa tankar innebär givetvis inte långa inlägg. Men det är lättare, att förklara vad man menar, i ett längre inlägg.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47250529510702010932015-11-16T01:14:16.473+01:002015-11-16T01:14:16.473+01:00Hets mot katt-djur pågår i medierna och argumenten...Hets mot katt-djur pågår i medierna och argumenten är så pass vrickade att man häpnar: kissar påstås vara korkade & opålitliga. Synd att katter ej kan tala, det skulle vara mycket intressant att höra vad de hade att säga, om de samlats till presskonferens för att ge svar på tilltal? "-We´ll piss in your wine!" kanske vore deras enda kommentar innan mikrofonen stängdes av med ett brusande ljud & skandalen var ett faktum? På löpet dagen efter: "EXTRA: ONDA DJUR VÄRRE ÄN BEFARAT"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-2232886770880114092015-11-15T22:51:35.155+01:002015-11-15T22:51:35.155+01:00Jag tror det är olja på banan.
/Ragnar VanhedenJag tror det är olja på banan.<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33782367484849649742015-11-15T22:21:53.099+01:002015-11-15T22:21:53.099+01:00Åsa gjorde absolut inget fel med sin tweet! Någon ...Åsa gjorde absolut inget fel med sin tweet! Någon ville använda terrorbrottet för att göra tveksamma politiska poänger.iblandekonomihttps://www.blogger.com/profile/05140555054086529520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28519966577435709112015-11-15T22:21:21.710+01:002015-11-15T22:21:21.710+01:00Ragnar
Jo, santRagnar<br />Jo, santLincolnhttps://parasitstopp.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-46984914377028904482015-11-15T22:18:11.601+01:002015-11-15T22:18:11.601+01:00Faktiskt använde Putin vid en presskonferens bättr...Faktiskt använde Putin vid en presskonferens bättre ord än "muslimska terrorister" -när han beskrev ISIS och Al Qaida - han sa att de var betalda legoknektar betalda av USA och dess allierade (bland annat genom att väst köper oljan från oljefälten som ISIS tagit kontrollen över i Irak och Syrien).Lincolnhttps://parasitstopp.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6136579782119592212015-11-15T22:15:14.848+01:002015-11-15T22:15:14.848+01:00Lincoln, Kingedward vet allt du skriver egentligen...Lincoln, Kingedward vet allt du skriver egentligen. Han leker bara gatekeeper. Att begränsa tankeutrymmet och riktningen är viktigare än rena påvisbara fakta.<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10478828144895533432015-11-15T22:03:33.487+01:002015-11-15T22:03:33.487+01:00@KingEdward
Här har du 42 stycken ERKÄNDA false fl...@KingEdward<br />Här har du 42 stycken ERKÄNDA false flag som skett som aldrig hade skett då sådana som du påstod att false flag inte kunde ske då ingen tjänar på dem (Cui Bono) .<br /><br />http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html<br /><br />Ok, du tycker att "cui bono" är en idiotdoktrin (något hållbart argument anser du dig, som vanligt, inte behöva ha - betyder det att Operation Gladio som CIA höll i när de sprängde tåget i Bologna 1980 och skyllde på vänstern inte hade för avsikt att gynna högerpartiet i valet som kommunisterna annars hade kunnat vinna? Det har mao aldrig funnits någon som vunnit på att hitta på Goldbergare ala 1984 enligt dig?)<br /><br />Men låt oss acceptera att ditt totalt obevisade antagande att Cui Bono är en idiotdoktrin. Är motsatsen då också en "idiotdoktrin"? Dvs att anta att den som utför terrordåd för att på alla sätt gynna motståndaren och alltid skjuta sig själv i foten är en "idiotdoktrin". För det är ju de facto vad terroristerna gör - de får alla att hata muslimer - det är det enda de uppnår. Enligt dig är denna idiotdoktrin den gällande då terroristerna är så dumma i huvudet att de alltid skjuter sig i foten och alltid gynnar motståndaren.<br /><br />För mig är det sista en riktig idiotdoktrin. Kolla in historien, kolla in vem som skapade och finansierade Al Qaida, kolla in vem som skapade ISIS. Alla spår leder till CIA/Mossad och såsom brittiske utrikesministern Robin Cook sa är Al Qaida bara en databas över användbara muslimska terrorister som CIA kan använda. Terrorister som har som uppgift att maximera hatet mot muslimer. Lincolnhttps://parasitstopp.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58734237545215126862015-11-15T21:34:12.817+01:002015-11-15T21:34:12.817+01:00När Västvärlden angrips kallas deras illdåd för te...När Västvärlden angrips kallas deras illdåd för terrorism. När västvärlden skapar konflikter och sprider död i Mellanöstern och Afrika kallas det för revolution. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-25097837988949362112015-11-15T21:02:54.044+01:002015-11-15T21:02:54.044+01:00Jag tycker iallafall att vad jag framför, måste ka...Jag tycker iallafall att vad jag framför, måste kallas neutralt och verklighetsförankrat.<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-78417965615614149972015-11-15T20:57:18.028+01:002015-11-15T20:57:18.028+01:00USA är nu med på banan ja, men de vill ju inte ha ...USA är nu med på banan ja, men de vill ju inte ha några bindande mål. Naturskyddsföreningen överskattar kanske möjligheterna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10256881551196833092015-11-15T20:56:12.597+01:002015-11-15T20:56:12.597+01:00Kanske både /Ragnar Vanheden och Kingedward24 har...Kanske både /Ragnar Vanheden och Kingedward24 har sina egna rutiga eller randiga skäl att förfäkta den egna tolkningen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-68923693965458855422015-11-15T20:40:21.758+01:002015-11-15T20:40:21.758+01:00Så, nu är den lilla detaljen avklarad.
Vad John s...Så, nu är den lilla detaljen avklarad.<br /><br />Vad John säger får stå för honom. Om han insinuerar att attackerna i Paris var false-flag så är det han som får motivera varför, inte jag. Jag säger fortfarande bara att det är lika fel att konsekvent avfärda alla som förhåller sig med skepsis på grund av historien och alla fall av false-flag attentat som faktiskt funnits, som det är att säga att alla attentat är false-flag. Det påståendet bör du kunna hålla med om.<br /><br />Cui bono, att man med motiv som ledstjärna kan komma fram till absurda slutsatser tar inte bort det faktum att det med stor sannolikhet finns ett motiv bakom de flesta handlingar. Att ha motiv i åtanke ogiltigförklarar väl inte heller de andra metoder du nämner. Du nämner sprängningen av WTC-byggnaderna vilket är intressant, eftersom det vad jag vet, inte förekom någon sprängning. Du kanske vet mer än vad jag vet? Och i just det fallet har jag faktiskt sett folk använda cui bono för att peka ut Israel, av vilka skäl lämnar jag till dem att redogöra för.<br /><br />Cui bono kan leda till absurda slutsatser om den används isolerad, men har allt sin plats tillsammans med de andra metoder du nämner.<br /><br />Jag tog bara ett av många exempel av kända false-flag i historien. Jag kan ge dig fler men jag tvivlar på att det gör någon skillnad.<br /><br />Jag har vad jag vet, inte lagt fram någon tes, jag har fortfarande bara gjort påståendet att det är lika fel att ignorera historien med false-flag attentat och påstå att alla som är skeptiska på grund av det är nötter, som det är att påstå att alla attentat är false flag. Om du vill kalla det en tes så får det stå för dig.<br /><br />Nietzsche, ok, granted, en verklighetsfrånvänd filosof. Men de andra... Om vi diskuterar false-flag, vilket betyder att utföra vad som ofta är rena hemskheter, med syfte att skylla det på någon annan för att uppnå sina mål, är något enbart en psykopat skulle göra, och då tycker jag nog att de övriga i listan på citat kan falla väl in.<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47034962712984430072015-11-15T20:11:24.301+01:002015-11-15T20:11:24.301+01:00Kingedward, jag ska bemöta dig, men jag måste bajs...Kingedward, jag ska bemöta dig, men jag måste bajsa först. :)<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-55398000206679845042015-11-15T20:01:26.378+01:002015-11-15T20:01:26.378+01:00Många klarsynta ser precis vilka som är/inte är et...Många klarsynta ser precis vilka som är/inte är ett dugg lämpliga att inneha prestigefyllda arbetsuppgifter. Det avgås för lite, rent allmänt. Och DALTANDET är ofta beklämmande..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-64131589583048474622015-11-15T19:58:50.495+01:002015-11-15T19:58:50.495+01:00Du hänvisar till en false-flag som är ett halvseke...Du hänvisar till en false-flag som är ett halvsekel gammal. Den är utredd och verifierad, även i Israel.<br /><br />Att direkt efter ett terrordåd börja antyda att andra intressen än de uppenbara ligger bakom kräver belägg, tycker jag. Det som John skriver ser jag som att han vill peka på att andra egentligen ligger bakom attackerna, och för att hävda det menar jag att man behöver belägg.<br /><br />Cui bono är en idiotdoktrin. Det står jag fast vid. Den var korkad redan när den lanserades av Oliver Stone i "JFK", och den har inte blivit mer relevant efter det. <br />Är Palmes mördare Ingvar Carlsson? Sprängdes WTC-byggnaderna av den ledande tillverkaren av små plastpåsar eller av de som hyr ut personal till flygplatssäkerhet? <br />Cui bono är ett sätt att förenkla en utredning genom att sätta motivet centralt istället för perifert, och ignorera brottplatsundersökningar, vittnesmål och annan traditionell utredningsmetodik.<br /><br />Roande att se att du belägger din tes med en relativt verklighetsfrånvänd filosof och tre kriminella vettvillingar.Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50521236842036208972015-11-15T19:41:03.576+01:002015-11-15T19:41:03.576+01:00Det är just den frågan Kingedward ställer sig emot...Det är just den frågan Kingedward ställer sig emot och kallar för idiotdoktrin. Hos Cornucopia där Kingedward ofta kommenterar, är det bara en idiotdoktrin i alla fall utom Ryssland. Där är det inte bara OK, utan regel, att använda denna idiotdoktrin om vem smo tjänar på vad för att komma fram till att Ryssland är den store satan.<br /><br />“A history of false flag attacks used to manipulate the minds of the people! “In individuals, insanity is rare; but in groups, parties, nations, and epochs it is the rule.”<br />― Friedrich Nietzsche<br /><br />“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.<br />– Adolph Hitler<br /><br />“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”<br />– Hermann Goering<br /><br />“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.<br />– Josef Stalin<br /><br />/Ragnar VanhedenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-82715141385038194702015-11-15T19:31:08.308+01:002015-11-15T19:31:08.308+01:00En fråga man måste ställa sig är vem som tjänar på...En fråga man måste ställa sig är vem som tjänar på vad?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21042244474497515112015-11-15T19:23:06.638+01:002015-11-15T19:23:06.638+01:00http://www.dn.se/debatt/politikerna-underskattar-m...http://www.dn.se/debatt/politikerna-underskattar-mojligheten-na-klimatmal/Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.com