tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post5309758511431839132..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Isläggning, vargar och förbifarterUnknownnoreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35381435772595784032014-12-21T16:23:32.139+01:002014-12-21T16:23:32.139+01:00vargspårarJAN.
Du är la allt en riktig trallgök! ...vargspårarJAN.<br /><br />Du är la allt en riktig trallgök! Jaha, så nu ska du döda vargarna sedan om det är den enda utvägen i en framtid?<br /><br />Och då ska du spåra endast den stygga vargen med en hund och döda den där den bor? Om jag nu fattade rätt.<br /><br />Tänk nu om den stygga vargen korsar den snälla vargens spår på något ställe i skogen och din hund byter spår. Då kommer du att döda den snälla vargen i stället? Hur har du tänkt att du ska döda vargen då när du smyger fram där i skogen? Ska du slå ihjäl den med en påk eller? För i en framtid kanske det inte finns några skott till ditt gevär.<br /><br /> För det första så kommer du aldrig att komma i närheten av en varg för att kunna döda den med din flåsiga hund i släptåg, och för det andra så tror inte jag att du kommer att orka spåra en varg i veckovis för att döda den. De flesta ar alldeles för bukstinna för den sakens skull.<br /><br />Du ska nog inte överhuvudtaget blanda dig i sådant du inte begriper. Du kan och vet inte allt även om du tror det. <br /><br />Vargfrågan är lika enkel att förstå som frågan om vår kollektivtrafik. Bygg ut järnvägarna nu medans det fortfarande finns billig fossil energi. När den billiga energin är slut är det för sent. Samma sak är det med vargen. Skjut dom nu när vi kan göra det i framtiden är det för sent. En varg är inte så jäkla lätt att sputa ihjäl.<br /><br />Mvh: BerraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-46841707280296524662014-12-21T11:34:02.658+01:002014-12-21T11:34:02.658+01:00Mycket bra skrivet! Tack!Mycket bra skrivet! Tack!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21876753687872098212014-12-21T01:30:12.682+01:002014-12-21T01:30:12.682+01:00Anonym 10:11!
Vi behöver egentligen inte ha några...Anonym 10:11!<br /><br />Vi behöver egentligen inte ha några vargar i Sverige. De är inte utrotningshotade globalt men det skapar en obalans i naturen som vi människor då måste ta hand om när det gäller älg och rådjur. Särskilt om man ska ha ett produktivt modernt skogsbruk. Det handlar inte om vargen i sig utan om en principsak och att ni påstår sådant skitprat som att ni skulle ha några vetenskapliga bevis som styrker eran hållning att vargarna ska utrotas. Det är precis lika mycket en principsak för er som för motståndarna. Eller så hänger det på att ni inte vill ha någon konkurrens om bytesdjuren och marken. Du säger ju själv att vi haft ett sådant kulturlandskap i tusentals år och under alla år utom drygt hundra år har det funnits varg. Trots detta påstår du att det är en fullständig omöjlighet att kombinera dessa saker. Det är ju bara idioti och rent skitsnack.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57315078254883573362014-12-20T23:17:23.192+01:002014-12-20T23:17:23.192+01:00Anonym 10:11!
Precis!
Riktig natur är ingen och ...Anonym 10:11!<br /><br />Precis!<br /><br />Riktig natur är ingen och har aldrig varit någon djurpark där vi själva bestämmer vad som ska få existera och inte. Vi måste inte alls välja utan det går alldeles utmärkt att kombinera kulturlandsskap och vild natur. Båda behövs och det beror också mycket på hur vi organiserar samhället och det kulturlandskapet. Att tänka utanför de givna ramarna som det nuvarande samhället bygger på. Fattar du inte det är du ju helt ute och cyklar.<br /><br />Jag behöver inte läsa på men du som kan allt kan ju berätta då hur en betad skog ökar mängden skogsråvara på liknande sätt som skogsgödsling. Hur vi ska kunna kombinera modernt produktivt skogsbruk med skogsbete vilket är den verkliga omöjligheten i sammanhanget. Det förstår ju vilken barnunge som helst. Eller hur vi ska kunna behålla det lilla av kulturlandskapet som fortfarande finns kvar runt gamla gårdar med ett modernt jordbruk. Det är ju det det handlar om och inget annat. Hur vi kan kombinera de olika målen utan att svälta eller utrota alla andra djur och växter. Att utrota vissa arter skapar inte mångfald utan enfald av enfaldiga människor utan kunskap.<br /><br />Jan ÖrsellAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30971582285010655292014-12-20T22:11:03.361+01:002014-12-20T22:11:03.361+01:00Gud bevare mig för okunniga dårar!
Snälla - gå hem...Gud bevare mig för okunniga dårar!<br />Snälla - gå hem och läs en elementär kurs i skandinavisk landskapshistoria och etnobiologi innan du skriver mer sånt dravel!<br /><br />Sveriges landskap är ett kulturlandskap. Frågan är om vi vill behålla det som ett kulturlandskap - då har vi vår sista chans de närmsta åren innan det helt vuxit igen. Eller också kan vi förvandla det till någon sorts djurpark för vargar, älgar och rådjur - något som det aldrig har varit. Det kan vara fint det också - men då tappar vi all unik biologisk mångfald i form av växter, svampar, lavar, insekter, spindeldjur och fåglar som vi byggt upp de senaste 1000 åren. Det går inte att få bägge delarna - vi måste välja.<br /><br /><br />PS. Det är inte kogödseln som gör att betad skog får ökad tillväxt - läs på!<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13300161220526686422014-12-20T22:10:31.726+01:002014-12-20T22:10:31.726+01:00Berra!
Men ge dej någon gång. Det handlar ju inte...Berra!<br /><br />Men ge dej någon gång. Det handlar ju inte om några vargar eller mygg utan om en inställning till naturen och andra människor och det förstår du mycket väl.<br /><br />Det finns tecken på ett uppvaknande på många håll även om det är långt att gå och resultatet inte är entydigt. Det beror helt enkelt på de beslut vi alla fattar. Om tillräckligt många gör som du och bara ger upp så blir det naturligtvis aldrig någon förändring av samhället.<br /><br />Även utan varg så kan din tamboskap drabbas av andra saker som sjukdom och annat och då svälter du trots allt om du fortsätter att tänka lika kortsiktigt egoistiskt.<br /><br />Nu har inte jag den spårkunskapen idag men det har andra och det finns hundar som kan spåra också. Eller går de också under i den kommande samhällskollappsen menar du?<br /><br />Varken du eller jag kan se in i framtiden utan bara göra mer eller mindre kvalificerade gissningar. Oavsett vilket är det ju inte fel att försöka. Vad har du att förlora på det? Vargen går väl att utrota i morgon också om nu det mot förmodan är enda lösningen. Den som överlever får väl se lilla gubben.<br /><br />Jan örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-31205130991278086002014-12-20T21:26:03.464+01:002014-12-20T21:26:03.464+01:00Anonym 08:24!
Bara ännu mera floskler och bevis p...Anonym 08:24!<br /><br />Bara ännu mera floskler och bevis på att du inte alls vet vad du snackar om. Ja det har funnits istider ibland men det har väl inte med saken att göra. Skogar har trots det funnits och växt och frodats i hundratals miljoner år utan människor eller tamboskap. Det lilla tillskottet av gödsel från tamboskapen vid skogsbete är ju fullständigt försumbart. Särskilt i en produktiv skog där mat till djuren är mycket begränsat. Om vi nu ska ta ut så mycket skogsråvara som möjligt. Där kan vi verkligen tala om målkonflikter mellan produktiv skog och skogsbete. Men den enorma målkonflikten förstår ju inte folk som inte har någon erfarenhet av skog. Det går ju bra att skriva vad som helst. Att jag är agronom och allt möjligt men kunskapen avslöjar lögnaren eller den med medelmåttiga kunskaper.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-90322260616057772622014-12-20T21:19:04.881+01:002014-12-20T21:19:04.881+01:00Jan
Nu är det väl en väldig skillnad på mygg och ...Jan<br /><br />Nu är det väl en väldig skillnad på mygg och varg. Varg har vi klarat oss gott utan i snart 150 år. Tills nu. Nu verkar det som att vi skulle gå under utan varg. Du jämför varg och mygg? Du har inte mycket att komma med du och det där med att spåra varg och avliva dom på platsen där dom bor?? I vilken fantasivärld lever du? Eller har du kunskaper som typ Zeb Mackahan har? När kollapsen är här finns det liksom inga sändare att sätta på vargen.<br /><br />Vad för tecken ser du i vårt samhälle som gör att du tror att vi ska kunna undvika en samhällskollaps? Jag ser då inget iallefall. Vad jag ser är en sandlåda full av inkompetenta politiker och penninggalna kapitalister. Vi går raka spåret rätt ner i träsket och många kommer att kolavippen, tyvärr. <br /><br />Du kommer säkert att inse att jag har rätt den dagen du kommer till Ica eller Coop och hyllorna är gapar tomma. Jag tycker nästan lite synd om dig, gubbe lilla.<br /><br />mvh:BerraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47190274269737671372014-12-20T20:24:29.277+01:002014-12-20T20:24:29.277+01:00@Jan
Börja med att läsa in dig på vår elementära ...@Jan<br /><br />Börja med att läsa in dig på vår elementära naturhistoria... <br /><br />Isen försvann från Skandinavien för ca 7000 år sedan. Då fanns det ingen skog. <br />Förr trodde man att tundran och stäppen så småningom ersattes av djupa lövskogar under den sk. Atlantiska värmeperioden. Numera börjar man alltmer luta åt att människan redan då påverkade landskapet med eld och ringbarkning för att få mer bete, även om det kanske snarare var vilt än tamdjur man ville förbättra för. Redan under tidig bronsålder har man bevis för fäladsbruk och senast sedan dess har skogen varit betad. Det är ytterst få ytor i Skandinavien som inte varit betade, varit kolbottnar, tjärdalar, lövtäkt, barktäkt, kator etc. <br /><br />Idag är vi betydligt fler människor som behöver energi och vi har också ersatt (o)mänskligt slit med extern energi. Skogen kan ge förnybar energi och råvara till allt det vi idag använder olja till. Men om vi ska kunna ta ut så mycket råvara att vi kan ersätta oljan behöver dock skogen gödslas. Detta är inte helt okontroversiellt och riskerar att påverka den biologiska mångfalden negativt. <br /><br />Skogsbete däremot vitaliserar markens näringskapital, ökar tillväxten och ökar dessutom den biologiska mångfalden. Det vore därför mycket önskvärt att återuppta skogsbete på så stor areal som möjligt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50519128575564013962014-12-20T19:43:31.642+01:002014-12-20T19:43:31.642+01:00Berra!
Nej! Först och främst kan vi ändra samhäll...Berra!<br /><br />Nej! Först och främst kan vi ändra samhället istället för att bara acceptera att samhället kollapsar. För det andra så är det sådant kortsiktigt tänkande som utarmar naturen och vår möjlighet att leva av den. Du vill utrota vargen en annan vill utrota myggorna och en tredje osv.<br /><br />Att ett eller annat djur dör är naturligt. Det händer i naturen varje dag runt omkring dej även om du inte har förstått det. De få gånger det händer med tamboskap behöver inte betyda svältdöden för de som drabbas om vi hjälps åt att dela på den förlusten. Likaså kan vi hjälpas åt att valla djuren och bedriva skyddsjakt. En skyddsjakt som inte bara betyder att man sitter och vaktar djuren utan också söker upp de vargar som ställer till med problem. Det behöver man inte utrota hela djurarter för.<br /><br />Nej jag tror inte samhället kommer se likadant ut i framtiden lika lite som det kommer att se likadant ut som det gjorde förr. Ett fossilbränslefritt samhälle är inte det samma som att gå tillbaks till tiden före industrialiseringen även om du och vissa andra verkar tro det. Tvärtom det funkar inte alls att gå tillbaks till hur allt var innan med så mycket människor vi nu är. I så fall har man redan accepterat att över 6 miljarder människor inte får plats utan ska bort. Det är konsekvensen av ditt resonemang. Hur samhället utvecklas och blir beror på de beslut vi fattar.<br /><br />Jag och många andra skulle absolut inte ha något emot att valla djur eller bedriva skyddsjakt om jag fick betalt för det. Det handlar om att hjälpas åt och inte fortsätta detta kortsiktiga och egoistiska tänkandet som vi har idag. Vi behöver varandra. Tänk om. Tänk nytt. Tänk rätt.<br /><br />Anonym 02:12!<br /><br />Med tanke på din kommentar om gödsling av skogsmarken. Hur tror du att skogen levde och frodades i hundratals miljoner år innan vare sig människor eller tamboskap fanns?<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-59356643954330147592014-12-20T19:12:17.773+01:002014-12-20T19:12:17.773+01:00@Jan
Jag har jobbat 20 år med att studera och bev...@Jan<br /><br />Jag har jobbat 20 år med att studera och bevara våra naturbetesmarker - dvs den betade utmarken = skog, och även med våra ängar = inmarken = icke-skog. Detta bl.a. på länsstyrelse, Naturvårdsverk och Miljödepartement. Dessförinnan arbetade jag tillsammans med Dave Mech om vargpredation på vitsvanshjort. Idag jobbar jag med skog som råvara och ser att behovet av skogsgödsling ständigt återkommer i diskussionerna.<br /><br />Så jag vill nog påstå att jag är en aning insatt i frågorna - men det verkar inte du vara. Vill du lära dig och ta till dig fakta från verkligheten, så släpp prestigen och lyssna på oss som har stövlarna på och har tagit reda på en hel del vargdödade kadaver.<br /><br />Tyvärr fungerar det inte med skyddsjakt - med mindre än att du sätter en radiosändare på varje varg (och då kan du ju gissa hur många vargar som skulle finnas kvar). Vi ser heller ingen betalningsvilja för mångdubbelt dyrare kött. Tvärtom vill de flesta ha så billigt kött som möjligt och bryr sig uppenbarligen inte om vare sig naturvård, öppna landskap, djurskydd eller antibiotikaresistens. Det, om inte annat sorterar bort herde-yrket. Sen finns det massor av andra skäl att inte ha herdar - det är ett oerhört långtråkigt och föga utvecklande arbete. Svenska arbetsmiljölagar skulle nog också sätta stopp för den arbetsmiljön.<br /><br />Naturbete är en verksamhet som bara i bästa fall går runt ekonomiskt. I de flesta fall är det känslan av att självständighet och frihet kombinerat med att bevara ett tusenårigt kulturarv och den biologiska mångfalden som driver, trots att det kostar både arbete och pengar. Dessa bönder klarar inte att det blir ännu dyrare eller ännu svårare - då lägger de av - precis som 30 % redan gjort sedan 1990. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-54163424625935622482014-12-20T17:58:16.497+01:002014-12-20T17:58:16.497+01:00Jan.
Du är helt ute på tunn is. Vargen ska bort o...Jan.<br /><br />Du är helt ute på tunn is. Vargen ska bort om vi ska kunna överleva i en framtid när vårt nuvarande samhälle har kollapsat. Begriper du inte det?<br /><br />Du dillar om skyddsjakt?Hur i helsike skall man ha tid med något sådant? Typ sitta hela nätterna och vaka så att inte vargen kommer och tar fåren. Det kan du få ta på dig isåfall. Jag gör det inte.<br /><br />Fatta att i ett fossilbränslefritt småjordbruk finns inte tid med sådant trams. Man har liksom fullt upp med odlingarna och djuren när allt arbete ska utföras med handkraft.<br /><br />Eller du kanske inbillar dig att allt kommer att vara som det är nu i en framtid av sinande resurser?<br /><br />Det där med herdejobbet kan du ta på dig tycker jag. Du som säker gillar att röra dig ute bland biotoperna.<br /><br />Mvh: BerraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61799256961822883632014-12-20T16:53:48.585+01:002014-12-20T16:53:48.585+01:00Anonym 02:12!
Kom med ett seriöst förslag själv i...Anonym 02:12!<br /><br />Kom med ett seriöst förslag själv istället för att rapa floskler. Jag har öppnat upp för skyddsjakt i den omfattning som behövs för att trygga både rovdjursbeståndet, naturlig mångfald och matproduktion och samtidigt gett en öppning för att vid behov ha herdar som får rejält betalt för sitt arbete. Vad har du själv att komma med annat än att bara klaga på alla andra? Är ditt förslag total utrotning av alla vargar och fortsatt värnande av "mänskliga vargar", kapitalistisk exploatering av marken och överbefolkning?<br /><br />Det som från början handlat om skogsbete (vilket mer eller mindre inte funnits på hundra år) har helt plötsligt börjat handla om naturbetesmarker (vilket är någon helt annat för den som är insatt i frågan). Det påstådda behovet av skogsgödsling eller skogsbete visar ju bara än mer din totala avsaknad av kunskaper om hur såväl skogsbruk som naturliga ekosystem som skogen fungerar.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32459056806876060062014-12-20T14:12:18.690+01:002014-12-20T14:12:18.690+01:00Men så blunda då inte för att detta ÄR och förblir...Men så blunda då inte för att detta ÄR och förblir en målkonflikt som tyvärr inte löses av att enskilda djur skjuts bort. Det går inte att bedriva bete på våra naturbetesmarker utan herdar om man samtidigt ska ha en stor rovdjurpopulation. <br /><br />Ska vi dessutom vitalisera skogen utan att hålla på med omfattande skogsgödsling så måste skogsbetet öka flera hundra gånger om.<br /><br />Hur löser du detta? Du får komma med ett seriöst förslag, inte bara rapa floskler.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14187172927191299832014-12-20T12:21:29.815+01:002014-12-20T12:21:29.815+01:00Anonym 11:10!
Vi ska inte blunda för några målkon...Anonym 11:10!<br /><br />Vi ska inte blunda för några målkonflikter utan precis som jag sa bedriva skyddsjakt när så behövs. Det är ju just det man gör om man bara ser en sida av saken. Att exempelvis inte låta "mänskliga vargar" i form av en överklass av kapitalister utnyttja lantarbetare eller "vallhjon" för att själva göra sig rika på deras arbete. Det finns andra "vargar" i världen som hellre behöver bekämpas fast inte med skyddsjakt utan lag och ordning och ett vettigt samhällssystem.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21052405651748171872014-12-20T11:10:07.152+01:002014-12-20T11:10:07.152+01:00@Jan - därför att vi haft vallhjon. Hela vårt land...@Jan - därför att vi haft vallhjon. Hela vårt landskap är uppbyggt av underbetalda getare och herdar - och i senare tid vallpojkar och vallflickor. Det är inget yrke vi vill ha tillbaka - och barn ska nog gå i skolan snarare än att valla kor.<br /><br />Den som både vill bevara den biologiska mångfalden i landskapet och ha en stark rovdjursstam måste ha en idé om hur detta ska kombineras. Det duger inte att blunda för denna målkonflikt.<br /><br />Framför allt är det vargen som är ett problem eftersom den rör sig över så stora områden och är en så intelligent jägare. Björn och lo är lite lättare att hålla inom vissa regioner.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-37984806019710086862014-12-20T07:10:53.563+01:002014-12-20T07:10:53.563+01:00Det är skillnad på skyddsjakt och på att utrota al...Det är skillnad på skyddsjakt och på att utrota alla arter som inte faller vissa i smaken. En sådan inställning ger inte någon naturlig balans eller några fungerande ekosystem.<br /><br />Det kanske har att göra med att vi människor bara hela tiden blir fler och fler och ska ha allt högre "levnadsstandard" och därmed tränger ut allt annat levande på den här planeten. Precis som vi människor behöver varandra så behöver vi människor andra arter för att överleva och ha ett gott liv. Att så kortsiktigt och själviskt bara se till våra egna intressen just nu riskerar att krascha hela det ekosystem som vi och andra arter är beroende av för vår existens och vårt välbefinnande. Man ska passa sig för att leka gud när man inte förstår hur allt hänger ihop. Ett globalt Påskön scenario är knappast något att sträva mot. <br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-5123940941252940082014-12-20T01:05:26.645+01:002014-12-20T01:05:26.645+01:00Anonym 03:18!
"svenska ekosystemen är kultur...Anonym 03:18!<br /><br />"svenska ekosystemen är kulturlandskap, starkt präglade av närmare tusen år av skogsbete...att betet svårligen låter sig kombineras med en stor rovdjursstam."<br /><br />Hur kan det då komma sig att vi haft en sådan kombination i minst åttahundra år av de tusen år du nämnde? En naturlig balans kanske?<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35142230871342141182014-12-19T13:05:15.531+01:002014-12-19T13:05:15.531+01:00Finns det något sätt man faktiskt skulle kunna ha ...Finns det något sätt man faktiskt skulle kunna ha gjort skillnad?<br /><br />Som jag ser det är det inte själva tillvägagångssättet som är problemet utan just att det har genomförts trots att majoriteten av forskare och stadsplanerare motsäger sig förslaget. Utöver det känns det självklart att fler skulle få det bättre om de pengar som läggs där skulle läggas på annat. Hela beslutet känns väldigt odemokratiskt.<br /><br />Är det kanske i sådana här fall som det är upp till civilsamhället att göra skillnad?Bongohttps://www.blogger.com/profile/05253036717839167608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-3708737752634332562014-12-19T11:53:35.878+01:002014-12-19T11:53:35.878+01:00Bongo, jag vet förstås inte vad jag gjort i Åsas s...Bongo, jag vet förstås inte vad jag gjort i Åsas situation. Men hade jag levt efter de principer jag hade som rör så hade i alla fall följande gällt - formulerat inför samarbetet med S och V 1994:<br /><br />1. Innan samarbete ingås besluta internt var smärtgränserna går.<br /><br />2. Inse att vi sätter oss på att sluttande plan och att det innanförperspektiv som vi lätt kommer att falla in i är djupt begränsande för vår förmåga att se brett och långt.<br /><br />3. Inse att man inte har någon makt alls om man inte är beredd at lämna makten.<br /><br />4 - 10 byggde vidare på detta resonemang. Självfallet hade en situation där man i realiteten - och än mer symboliskt - blir ansvarig för bland annat Förbifarten lett till att optionen "att lämna regeringen" hade varit aktuell att fullfölja. <br /><br />Det skall för övrigt bli intressant att se om miljöministern reserverat sig mot beslutet i regeringen - detta är nämligen möjligt med de ändringar som gjorts i grundlagen (regeringsförklaringen). Om inte lär Åsa gå till historien som den miljöminister som investerat mest i ökande klimatutsläpp.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-60880314629354248172014-12-19T10:09:55.064+01:002014-12-19T10:09:55.064+01:00Vad hade du gjort Birger? Hur kan man göra något a...Vad hade du gjort Birger? Hur kan man göra något annat än att meddela att det tragiskt korkade beslutet har tagits?<br /><br />Hur ska man göra när stora beslut som vanligt tas över huvudena på befolkningen? Hur många gynnar en ny väg gentemot hur många som hade fått nytta av samma pengar till kollektivtrafiken? <br /><br />Det är helt förjävligt att ett sådant beslut tas men som vanligt ser väl några endast till sina egna intressen. Att politiker jobbar för folket verkar vara glömt och begravet sedan länge. Man kan tycka att det är konstigt att man inte genomför ett val för de berörda men då hade det ju blivit ännu jobbigare att förklara att man i alla fall kommer att bygga vägen. Galenskap är vad det är.<br /><br />Man får väl även anta att Romson gör något annat än att be om ursäkt även att det verkar vara det ända som kommer i tidningarna. Får hoppas att någon journalist har hjärta nog att inte välja den enkla vägen att kritisera för att alla andra gör det.Bongohttps://www.blogger.com/profile/05253036717839167608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-82859526774070581552014-12-19T09:34:03.606+01:002014-12-19T09:34:03.606+01:00Allt vi lär oss, Birger, har vi användning för. Dö...Allt vi lär oss, Birger, har vi användning för. Döden är bara en parentes, en uppladdning till nästa (k)liv. Vi kommer inte att minnas det här livet, men vi kommer att förvalta det vi lärt oss. Precis som vi idag omedvetet förvaltar erfarenheterna från våra förra liv. Vi kallar det anlag.<br /><br />GtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58646618548206634122014-12-18T23:04:22.967+01:002014-12-18T23:04:22.967+01:00Det går inte alls utmärkt att att ha får i ett lan...Det går inte alls utmärkt att att ha får i ett landskap där det finns varg. Men du som tycker det får gärna komma hit och bära bort 7 sönderslitna tackor som just nu ligger och sväller upp i grannens hage. Tre av tackorna levde efter angreppet fast deras juver var bortslitna och låren var halvt uppätna.<br /><br />Min förhoppning är faktiskt att kunna leva här på min lilla gård i lugn och ro och ha mat till min familj när det kommer en kris. Men det ska jag tydligen inte få. Varför det undrar jag? jag trodde att vi behövde ställa om vårt samhälle för att överleva? Men då ska några sketna vargar få sätta P.<br /><br />Länstyrelsen och deras vargstaket kan fara åt h enligt mig. Skrattretande.<br /><br />Men finns det någon bukstinn vargkramare här så är ni välkomna och sätta upp sådant staket åt mig. Det är liksom inte bara att klappa i händerna så hoppar staketet dit av sig självt. <br /><br />jag kommer aldrig att tolerera några några vargar i mina hagar. Dom kommer att skjutas obönhörligen.<br /><br />Mvh: Berra<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-19344681983109111722014-12-18T21:03:09.159+01:002014-12-18T21:03:09.159+01:00Det går att ha får på gammal åker - visst. Det bli...Det går att ha får på gammal åker - visst. Det blir inte helt säkert, en och annan varg slipper igenom men det kan man kanske leva med. <br /><br />Men det går inte att ha ett skogsbete i en skog där det finns varg, och det går inte att stängsla en naturbetesmark mot varg. (det går med nöd och näppe att stängsla betesdjuren inne om du inte lägger upp rejäla stenmurar). Rödkullor sägs kunna försvara sig mot varg - men hur många bönder kan leva på Rödkulla idag.<br /><br />Alla länder som lyckas kombinera varg och naturbete använder herdarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72770282483586222232014-12-18T20:19:50.662+01:002014-12-18T20:19:50.662+01:00Det går utmärkt att ha får i ett landskap där det ...Det går utmärkt att ha får i ett landskap där det finns varg. Om staten tog en minimal miljondel av budgeten och satsade på högre bidrag för stängsel så vore frågan mindre känslig. Om vi inte klarar varg i Sverige varför skall man i då bevara elefanter som då och då hotar odlingarna eller tigrar som tar tamboskap. Det är inte fårägare som är de stora motståndarna, det är jägarna som fått för sig att man inte kan jaga utan att släppa lös hundar. Landsbygd och skogsbygd är något mer än Stockholm, landsbygd och skogsbygd är natur och i naturen lever inte bara människor. Klarar man inte att leva med rovdjur så kanske man skall flytta in till Södermalm eller åtminstone Haninge. Svårare är så är det inte. Det kommer en period till när människor flyttar ut från städerna och finner sin frihet på landet och kvaliteterna i att leva med skog, älgar, lo och varg. Det är en del av att vara människa det också. Inte så tillrättalagd, inte så rensat för att passa de som fjärmat sig från att vara människa i en värld med andra levande varelser. Anonymousnoreply@blogger.com