tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post4133014410696325178..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: När bottagandet av arvs- och gåvoskatten blev en "framgång" för S och MP...Unknownnoreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-63662343817402960272015-03-22T16:27:34.773+01:002015-03-22T16:27:34.773+01:00Den grundläggande frågan är :"är det fel att ...Den grundläggande frågan är :"är det fel att arbeta och spara tillgångar och skänka/överlämna till familj ?"<br />Svar: Självklart inte !<br />Där skatten finns i EU är beloppsgränserna väsentligt högre än var den var då Sverige hade skatten som i sig är att betrakta som konfiskation !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-48987551381047037662015-03-22T00:54:53.438+01:002015-03-22T00:54:53.438+01:00Förstår inte hur ni tänker.
Målet måste vara att...Förstår inte hur ni tänker. <br /><br />Målet måste vara att locka till sig kapital, inte stöta bort det. Se på Silicon Valley, där det kryllar av riskkapital, Företag som Apple, Google, Cisco, Hewlett-Packard, Adobe, Oracle, Intel och en uppsjö andra har startats där. Företag som omsätter hundra eller tusentals miljarder. Det på en population på 3-4 miljoner. <br /><br />Kamprad var tvungen att bosätta sig i Schweiz i 40 år pga av alla skatter. Nu när han har flyttat hem med alla sina miljarder så vill ni skrämma iväg honom igen. Dumt är bara förnamnet.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35372081910294987962015-03-21T19:20:31.986+01:002015-03-21T19:20:31.986+01:00Arvs och gåvoskatten tidigareläggdes väl för att u...Arvs och gåvoskatten tidigareläggdes väl för att underlätta för anhöriga till flodvågskatastrofen. Får man en gåva så ökar betalningsförmågan för mottagaren. Skatteförmågeprincipen. Far och morföräldrar utan överflöd kan vilja hjälpa sina barn. Har de i sin tur egna barn så kan socialbidrag och bostadsbidrag ryka. Fattigdom hålls på mattan generation efter generation. Förstår inte varför ska Sverige anpassa allt efter stora röststarka Medlemsländer som Storbritannien, Tyskland, Frankrike som har en arvskatt på 40-60 procent. Anpassa sig för att spela bäst i klassen? Varför inte en arvskatt på 70 procent och ta i så vi kräks. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-9059339226548569432015-03-21T18:22:15.138+01:002015-03-21T18:22:15.138+01:00Birger:
Bara för att många har det måste inte vi h...Birger:<br />Bara för att många har det måste inte vi ha det. Många västländer har dödstraff kvar t ex, och de tycker att det fungerar. Många västländer är med i NATO, många västländer är för genmanipulerade livsmedel etc etc<br /><br />De mångas dumhet behöver inte betyda att vi måste hänga på.<br /><br />Arvskatten kan ligga kvar där den är.<br /><br />Något som förvånar mig i den här debatten är att förmögenhetsskatten inte diskuteras. Antagligen för att de som reder ut frågan sitter på ett hus eller lägenhet värd några miljoner.<br /><br />Bäst vore väl att beskatta belånande och överkonsumtion istället för att belöna det...Onkel Olofhttps://www.blogger.com/profile/12534854074987646989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-27293324237219690812015-03-21T17:39:46.716+01:002015-03-21T17:39:46.716+01:00Set att Birger förekommer i Uvells senaste.
http:/...Set att Birger förekommer i Uvells senaste.<br />http://www.uvell.se/2015/03/19/s%C3%A4lja-till-sig-sj%C3%A4lv-26102541Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33293520545639428612015-03-21T14:20:14.564+01:002015-03-21T14:20:14.564+01:00Stort tack för dagens text, Birger! Men även om MP...Stort tack för dagens text, Birger! Men även om MP läser den så lär det knappast hjälpa. Nuvarande MP kan jag icke lita på.<br /><br />GtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-74278580023664956322015-03-21T14:12:32.734+01:002015-03-21T14:12:32.734+01:00En sådan fastighetsskatt blir inte ett problem för...En sådan fastighetsskatt blir inte ett problem för pensionärer och skärgårdsboende. Knappt ens för de som driver upp bostadspriserna in absurdum. Men betala för det får de senare göra. Precis som de skall. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-77470047326827879512015-03-21T13:59:32.607+01:002015-03-21T13:59:32.607+01:00Återinför istället fastighetsskatten. Sätt den til...Återinför istället fastighetsskatten. Sätt den till exempelvis en procent av inköpspriset. Den som köper en fastighet för fem miljoner får då betala 50.000 kr i året i skatt. Så kan man sänka andra skatter. Och dämpa fastighetsbubblan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-26714165552972374502015-03-21T13:44:38.586+01:002015-03-21T13:44:38.586+01:00och avskaffa "arbetsförbudet" vid 40 tim...och avskaffa "arbetsförbudet" vid 40 timmarNeoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50152947193499415392015-03-21T13:42:34.744+01:002015-03-21T13:42:34.744+01:00Borttagande av arvs- och gävoskatten var en bra re...Borttagande av arvs- och gävoskatten var en bra reform. Hög tid att man går vidare, ta bort bolagsskatt och skatt på kapitalinkomster. <br /><br />Då skulle Sverige bli ett skatteparadis, vilket kommer vara gynnsamt för landet. Se på andra skatteparadis, de är inte fattiga.<br /><br />Kan finansieras genom att privatisera a-kassan, inkomstpröva barnbidraget, gör om studiebidrag till studielån och inför en bankskatt för de som inflaterar valutan.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18297114510683676852015-03-21T13:37:42.431+01:002015-03-21T13:37:42.431+01:00Ni som kritiserar arvsskatten tycks inte veta att ...Ni som kritiserar arvsskatten tycks inte veta att nästan varenda land i världen har en arvsskatt, det är bara ett handfull länder som tagit bort den. Varav Sverige ett. För en liberala är det självklart med en hög arvsskatt på stora arv, precis som Bertil Ohlin föreslog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6366605031542681972015-03-21T12:45:09.363+01:002015-03-21T12:45:09.363+01:00Jag kan inte se några som helst fördelar med att i...Jag kan inte se några som helst fördelar med att införa arvsskatten. Det handlar inte om rättvisa, utan om utnyttjande av sörjande. <br />Det känns som om den nuvarande regeringen famlar i mörker och försöker få in pengar där det går.<br />Jag misstänker att det kommer att införas nya skatter både här och där eftersom sveriges underskott lär öka kraftigt dom närmaste åren.<br />/StefanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-77445849258381151782015-03-21T12:05:46.390+01:002015-03-21T12:05:46.390+01:00Helt rätt att arvsskatten slopades då den uppfatta...Helt rätt att arvsskatten slopades då den uppfattades som en frivillig kollekt.<br />Ett återinförande av arvsskatten skulle bara leda till att folk började skatteplanera igen. <br />Arvsskatten gav dess utom lite till statskassan.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-91206580777300276562015-03-21T11:51:16.573+01:002015-03-21T11:51:16.573+01:00Om man ser arv som en "arbetsfri inkomst"...Om man ser arv som en "arbetsfri inkomst" förstår jag att man är för arvsskatt. Det skulle nog vara kommunistens utgångspunkt, att när en förälder eller maka dör så får man en inkomst.<br />Idag är det nog få som ställer upp på det extrema synsättet. Samhället har gått i konservativ riktning, och många anser nog inte längre att de existerar för att fylla ett syfte för staten. Då blir det inte logiskt längre att staten har rätt att lägga sig i vem i familjen som äger vad och försöka taxera gåvor eller arv inom familjen. Kingedward24https://www.blogger.com/profile/18230041615757563936noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16722519366125471602015-03-21T11:50:05.992+01:002015-03-21T11:50:05.992+01:00Onkel Olof: funkar det i de flesta marknadsekonomi...Onkel Olof: funkar det i de flesta marknadsekonomiska länder så kan det väl funka här? Dessutom undviker man en del nackdelar om man har ett hyggligt fribelopp som gör att smärre arv inte drabbas. <br /><br />Peter Andersson: Den utredning som tillsattes ville förändra systemet så en enkel jämförelse med det som varit innan är inte relevant. Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57949722607339991902015-03-21T11:29:16.450+01:002015-03-21T11:29:16.450+01:00Det enda skatten dödsskatten åstadkom var att driv...Det enda skatten dödsskatten åstadkom var att driva ensamstående mammor från hus och hem. Lyssna på Cornucopia istället:<br /><br />http://cornucopia.cornubot.se/2015/03/s-och-saco-vill-aterinfora-dodsskatt.htmlPeter Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/00825102320021887313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-83116995059424655482015-03-21T11:24:22.231+01:002015-03-21T11:24:22.231+01:00http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2014/Juni/S...http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2014/Juni/Skatterna-som-kravde-kryphal/<br /><br />Ahmednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-11203122457960321662015-03-21T11:18:03.866+01:002015-03-21T11:18:03.866+01:00Klarar man sig inte utan arvs- och gåvoskatter - b...Klarar man sig inte utan arvs- och gåvoskatter - bygg en egen ö.<br />https://www.youtube.com/watch?v=ZgDUVJCZC50<br /><br />Det är väl inte något fel att kunna ge något skattefritt. På vilket sätt skulle jag vilja finansiera Monas Tobleronevanor eller Vattenfalls uppköpsvansinne? Någonstans handlar det om individuell frihet gentemot ett uppfattat kollektiv. Vart går gränsen för solidaritet i ett beroendeförhållande? Om en person lyckas knäcka besparingsrebusen och vill skänka resultatet av det till någon denne själv fostrat och kan gå i god för sköter sig, så skall denne väl få göra detta utan att en person som inte lärt sig att spara medel utan hellre köper grejor per SMS-lån skall ta del av resultatet, utan att lära sig besparingsrebusen.<br /><br />När staten inte ens anser sig kunna uppfylla sina grundläggande plikter som ett totalförsvar, men däremot drar på sig en massa andra ovidkommande uppgifter, då behövs inga extra skatter - däremot en återgång till huvuduppgifterna och inte hobbyuppgifter som sysslolösa administratörer hittat på åt sig själva.<br /><br />Att några sedan kan ha synpunkter på hur mycket en människa skall behöva äga, är en annan fråga. Det är väl upp till var och en hur sjukligt mycket sparande man vill åstadkomma under en livstid. Någonstans över 300 miljoner i sparkapital börjar förmögenheten bryta sig ifrån "blott ett behagligt liv". Om Löfvén velat starta en expanderande svetsrörelse hade han kunnat gå den vägen. Ullenhag hade kunnat bli kamrer i firman.<br />Om en Miljöpartist anser att det räcker med 8000 kronor i månaden för att leva ekologiskt, så är det upp till denne att göra så i sitt eget liv, utan att påtvinga lagstiftning på andra. På samma sätt som kärnkraftsbyggarna en gång i tiden ej skulle behövt genomföra lagstiftning för att få igenom sin vilja över andra. Det är många korsande tankar i texten ovan, men i dessa brytningstider är det väl rimligt att ställa upp ett samhälles grundläggande idéer ännu en gång, istället för att bygga vidare på metameta-resonemang som våra riks- och världspolitiker nu gör. Vi bygger nya lagstiftningsprodukter utan att fundera på var de gamla kommer ifrån.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6205276026675997332015-03-21T11:08:42.012+01:002015-03-21T11:08:42.012+01:00Jag har aldrig förstått den neoliberala synen på a...Jag har aldrig förstått den neoliberala synen på arvsrätten 8eller för den delen äganderätten överhuvudtaget). Neoliberaler (och i synnerhet de som tillber Hayek och Ayn Rand) vill inte att staten ska lägga sig i något alls, oftast hänvisande till osynliga marknadskrafter och naturen. Men när det gäller arvs och äganderätten så ska staten med alla medel försvara de privilegierade - naturen ska inte ha sin gång där inte. Jag menar - ett lejon kan inte försvara mer än det han håller i magen och hennes barn kan inget ärva om hon dör.<br /><br />Som sagt, jag blir inte klok på neoliberalernas "natur" - den existerar bara i deras egna lilla värld..<br /><br />Jag tycker arvs och förmögenhetsskatten är vettiga ur en fördelningssynpunkt och med hänvisning till kretsloppet i naturen där ingen kan kan ärva och ackumulera biomassa på det sätt som den obegränsade äganderätten och arvsrätten kan göra idag. <br /><br />Men som vanligt brister Biirger (samt LO och Saco) i varför vi betalar skatt. Staten skulle kunna finansiera större delen av välfärden genom att staten tog tillbaka rätten att skapa pengar. Enligt Maastricht och Lissabon-avtalet får inte staten skapa pengar för att finansiera sig - staten måste "låna" fullständiga påhitt som de privata bankerna hittar på. Skatt går till att betala dessa helt påhittade skulder.<br /><br />Systemet är mao ord uppbyggt så att en drös finansiella parasiter kan suga ut resten v befolkningen genom skatterna. Givetvis ska det vara arvs och ägandeskatt på dessa parasiter - helt klart. Men samtidigt kan staten se till att finansparasiterna inte får möjlighet att mjölka oss genom att se till att staten skapar pengarna samhället behöver skuldfritt.<br /><br />Att det inte finns en enda politiker som vågar prata om en penningreform är sorgligt<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-91913939204185383792015-03-21T11:07:22.067+01:002015-03-21T11:07:22.067+01:00Glömmer man inte hur rörigt arvs- och gåvoskatten ...Glömmer man inte hur rörigt arvs- och gåvoskatten kunde vara. Särskilt när man var tvungen att betala skatt för tex egendom där kapitalet var bundet.<br /><br />Det drabbade många mindre bemedlade som inte hade kapital att hosta upp när staten så begärde. Sålde man då egendomen var man ju också tvungen att betala en ganska hög skatt på reavinsten.<br /><br />Nä, arvsskatten kan vi klara oss utan...Onkel Olofhttps://www.blogger.com/profile/12534854074987646989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-9709275111411343932015-03-21T10:52:38.211+01:002015-03-21T10:52:38.211+01:00(s) modell 96-06 var en riktig moderat-regering. Ä...(s) modell 96-06 var en riktig moderat-regering. Är det inte nödvändigt att politiskt "göra upp" med denna närmast "dekadenta" tid för att ha handlingsutrymme att kunna göra motsatta saker? Det var också en av de absolut sämsta regeringar som någonsin suttit, minns t ex tsunami-hanteringen på slutet. Ändå görs återkommande, trevande försök att "rehabilitera" denna djupt mörkblå period. Det borde man sluta med, för det var en skittid. Det var botten i skottkärran, det var värre än värst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-90396975853909171252015-03-21T09:42:12.458+01:002015-03-21T09:42:12.458+01:00Emilli, nja, det var nog förmögenhetsskatten Perss...Emilli, nja, det var nog förmögenhetsskatten Persson talade om i sådana ordalag. Hans uttalande överensstämde inte alls med verkligheten, Egendomskatteutredningen visade något helt annat.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13848736244614949262015-03-21T09:37:36.026+01:002015-03-21T09:37:36.026+01:00Göran Persson hävdade väl att arvs- och gåvoskatt ...Göran Persson hävdade väl att arvs- och gåvoskatt hade en prägel av frivillighet eftersom de med stora tillgångar lätt kunde komma runt dem. Såna skatter bör man inte ha. Vill man slå ett slag för ekonomisk jämlikhet borde man som tidigare nämnts höja grundavdrag och ge fler möjlighet att jobba och spara ihop till sina egna förmögenheter. Tyvärr kommer finns inte detta i de flesta politikers idevärld eftersom det minskar statens inflytande över medborgarna.Emilli Vanillihttps://www.blogger.com/profile/08817292378327613997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4162728632784658942015-03-21T09:24:35.476+01:002015-03-21T09:24:35.476+01:00"Arvsskatten kan diskuteras ur många perspekt..."Arvsskatten kan diskuteras ur många perspektiv" Det viktigaste är väl EU perspektivet. EU:s frihet av fri rörlighet inom unionen. Anknytning till två länder. Samt om EU kommissionen gett Sverige direktiv. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-45117864574257549692015-03-21T08:41:46.875+01:002015-03-21T08:41:46.875+01:00Den som har stora förmögenheter smyger väl lätt un...Den som har stora förmögenheter smyger väl lätt undan utan vad du bråkar om är småfolkets sparade medel...<br />Ta upp frågan om ett vettigt Grundavdrag så att småfolket någon gång även under sin livsstid kan känna att man är en fri människa!<br />Som det är idag så vet man åtminstone att staten i alla fall inte även "ärver" en...<br />Räcker det inte med att man betalar skatt som en slav hela livet och tvingas jobba häcken av sig för att försörja staten?arne anderssonhttps://www.blogger.com/profile/17589649609636680720noreply@blogger.com