tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post2639538764864652129..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Reinfeldt: Hela världen består av Sovjetstater...Unknownnoreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-1492511003665425632012-11-10T10:50:46.774+01:002012-11-10T10:50:46.774+01:00@Anonym: Nej, jag är snarare motsatsen till fanati...@Anonym: Nej, jag är snarare motsatsen till fanatiker. Jag är en genomrationell skeptiker!<br /><br />Bland annat är jag väldigt skeptisk till Krugman och de väldigt ideologiska alster han producerat som ekonomisk krönikör. Men jag tycker att det är bra av dig att följa dem - det är en start som kan ge dig tillräckligt med ekonomisk bildning för att gå vidare.<br /><br />Medicare har högre administrationskostnader per person, trots att mycket av dessa kostnader gömts hos andra statliga aktörer. Däremot har medicare lägre procentuella kostnader, eftersom gamlingar är dyrare och svårare patienter (och eftersom hälften av kostnaderna som sagt göms). Sen är givetvis den administrativa overhead som statliga lagar kring försäkringar (samt skatteavdraget för arbetsgivarbetalade försäkringar) kostnadsdrivande. Det allra mesta av sjukvårdskostnader borde absolut betalas direkt ur patientens plånbok.<br /><br />Jag har järnkoll på alla de begrepp du räknar upp, och jag gissar att du överdriver deras betydelse. Om du inte bara vill strykas medhårs av Krugmans tendentiösa texter så föreslår jag att du slänger in exempelvis <a href="http://econlog.econlib.org/" rel="nofollow">Econlog</a> i RSS-läsaren. Vill du läsa in dig lite på ekonomin kring hälsa och medicin rekommenderar jag denna <a href="http://econlog.econlib.org/archives/economics_of_health_care/" rel="nofollow">sammanställning</a>.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-85948371772637412702012-11-10T00:52:48.445+01:002012-11-10T00:52:48.445+01:00Jeppen, du är en ideologisk fanatiker.
All forskn...Jeppen, du är en ideologisk fanatiker.<br /><br />All forskning visar att det finns vissa marknadsmisslyckanden som kräver statluga ingripanden. Försäkringsmarknaden kan t.ex fullständigt kollapsa utan statlig inblandning. Medicare har t.ex. lägre administrationskostnader än privata alternativ (googla nu inte på Heritage Foundation som jag vet du gjorde i en diskyssion på Ekonomi-kommentarer). Googla på Krugman Medicare administrative costs. Kan ej kopiera in länk. Hört talas om Assymetrisk information och adverse selection? Slå upp det i kurslutteraturen till NEK A. Marknaden för mediciner likaså.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72379099703642693692012-10-20T22:47:45.444+02:002012-10-20T22:47:45.444+02:00@Deff: Det känns som att vi inte har något konkret...@Deff: Det känns som att vi inte har något konkret att fortsätta diskutera kring, och jag antar att det var din avsikt. Adjöken!jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-23533511542825966442012-10-20T15:20:55.206+02:002012-10-20T15:20:55.206+02:00I din marknadslösningsdröm skulle sjuksköterskan v...I din marknadslösningsdröm skulle sjuksköterskan varit utbildad frisör och inte förstått situationens allvar... Och läkaren hon försökte kontakta skulle varit på beachen i Bahamas, medan den inkontrakteade Indiern som via länk skötte dennes sysslor, skulle avvisat förfrågan på grund av oklarheter i åtagande hänvisande till gällande avtal. Typ. deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-71704821799677953572012-10-20T14:46:45.547+02:002012-10-20T14:46:45.547+02:00Milton Friedman. Konsten att stirra sig blind på e...Milton Friedman. Konsten att stirra sig blind på en grupp mindre komplicerade fenomen och glömma helheten.... typ. Frågan är vad som devalverade Nobels priser mest. Eu eller Milton? Mmm svårt... den får Birger ta. deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13480539539189418222012-10-20T10:22:55.209+02:002012-10-20T10:22:55.209+02:00@Florian: Javisst!
@Christer: Övriga förstod...
@A...@Florian: Javisst!<br />@Christer: Övriga förstod...<br />@Artifex: Tack för tipset!<br />@Svenskläraret: Tack själv!jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-64134155368944470832012-10-20T10:16:03.926+02:002012-10-20T10:16:03.926+02:00Jeppen
..vägrar infoga sig i denna bloggs enkelrik...Jeppen<br />..vägrar infoga sig i denna bloggs enkelriktade sekteristiska tankegångar.<br />Han ifrågasätter självutnämnda profeters utsagor och profetior om framtiden.<br />Han har intellekt, kunskap och slutledningsförmåga som många kan bli ännu grönare av att möta.<br />Eftersom han är välrakad behöver han aldrig anstränga sig för att tala ut skägget.<br />Han är som en uppiggande kopp kaffe eller ett uppåttjack i Birgers gästrum.<br />Våga lyssna på honom. alla trogna lärjungar!<br />Tack Jeppen för tålmodigheten din.<br />SvenskläraretAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30889526747430688952012-10-20T08:12:39.270+02:002012-10-20T08:12:39.270+02:00Jeppen sa...
"Absolut, Lenin var klok han. A...Jeppen sa...<br /><br />"Absolut, Lenin var klok han. Avantgardet ska leda arbetarklassen mot seger och socialismen!"<br /><br />På tal om Lenin, om ni besöker i Tammerfors i Finland, titta in här också:<br /><br />http://www.visittampere.fi/place/726<br /><br />Tack vare Lenin fick Finland sin självständighet 1917.suruvaippahttps://www.blogger.com/profile/05326721687111936332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15590619410246974382012-10-20T05:27:23.607+02:002012-10-20T05:27:23.607+02:00Jeppen. I dina inlägg har du oftast en klar framto...Jeppen. I dina inlägg har du oftast en klar framtoning om hur du anser att det är och hur det bör vara. Som person respekterar jag dig, men i sak finns det delade meningar. "Sak och person."<br /><br />Okt 19. 09:06:00 skrev du till Deff: "Istället för obegripligt svammel om 'samhället' och 'djungel' kan du istället tala begripligt och ärligt om skillnaden mellan påtvingat och frivilligt samarbete. Vad sägs om att tala ur skägget?"<br /><br />Nästa gång du funderar på att ironisera hoppas jag du tänker på inlägget till Deff, och "talar ur skägget" på ett "begripligt" sätt.<br /><br />Christer Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33867208301908443422012-10-19T23:31:40.913+02:002012-10-19T23:31:40.913+02:00Sådärja. Namnet fixat. Jag tar för givet att du an...Sådärja. Namnet fixat. Jag tar för givet att du ansluter dig så fort du blivit övertygad. ;)Florian Burmeisterhttps://www.blogger.com/profile/08074700144302105095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15236751478512746532012-10-19T23:17:11.577+02:002012-10-19T23:17:11.577+02:00Cool, mothugg av ett socialistiskt kollektiv som k...Cool, mothugg av ett socialistiskt kollektiv som kallar sig "jag". Resistance is futile?<br /><br />Kommer du, kollektivet, månne att bevisa att du är bättre genom att skapa en marknadssocialistisk subkultur som allt fler ansluter sig till? Eller kommer du insistera på att ni måste underkuva en hel stat för att få det att lira? I det förra fallet önskar jag lycka till!jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-88492344572984456542012-10-19T23:10:04.918+02:002012-10-19T23:10:04.918+02:00Jag är marknadssocialist av egoistiska skäl, inte ...Jag är marknadssocialist av egoistiska skäl, inte för att jag är självutnämnt god. Graden av jämlikhet korrelerar nämligen med värden vi håller för sunda, såsom exempelvis låg barnadödlighet.<br /><br />Uppenbarligen har vi socialister inte gjort vår läxa efter murens fall, och visat på att vi skulle kunna bättre än kommandoekonomin. För det kan vi. Inom kort kommer en antologi ut på SNS(!)förlag som heter Tillsammans: För En Fungerande Ekonomisk Demokrati. Hoppas att den läses. Sålänge kan ju jeppen m.fl. hålla tillgodo med David Schweickart på YouTube. Sök på ekonomisk demokrati.Florian Burmeisterhttps://www.blogger.com/profile/08074700144302105095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7368738011793252012-10-19T22:44:59.629+02:002012-10-19T22:44:59.629+02:00"I din drömvärld kanske din släkting fått en ...<i>"I din drömvärld kanske din släkting fått en huvudvärkstablett och en klapp på huvudet. Typ."</i><br /><br />Min mor fick kämpa rätt hårt för att han skulle få skapligt med smärtstillande mot slutet. Sköterskan ville ju inte väcka jourläkaren. Typ.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-12394331362631703832012-10-19T22:35:49.208+02:002012-10-19T22:35:49.208+02:00@Johan-Doe: Det du skriver har aldrig varit skäl ...@Johan-Doe: Det du skriver har aldrig varit skäl nog, och är ännu mindre skäl nog idag. Sociala medier, jämförelsesiter och journalism gör samhället oöverträffat transparent. Sen - visst blir man alltid lite uppskörtad när man handlar (ännu mer utomlands på semester), men det hör till litegrann. Priset hamnar ändå mellan det jag är beredd att betala och det producenten är beredd att sälja för. Ibland hamnar priset närmare säljarens minimipris, ibland närmare konsumentens maxpris, och på sikt jämnar det väl ut sig för den prismedvetne konsumenten. (Det är förstås också så att fattigare får bättre dealar än rika, eftersom rika köper lyx med enorma vinstmarginaler medan fattiga prispressar.) Oavsett är detta överlägset ett självkostnadspris i statlig byråkrati.<br /><br />Det är det här som gör vänsterpartiets idéer så sjuka. Okej att förändringsobenägna och avundsjuka sossar kan tycka att det är bättre med jämngrått än med de dynamiska framstegens ojämnhet. Men att hävda att man FÖRLORAR på "vinst" ignorerar lärdomarna från öststaterna! Det är därför Reinfeldt gör helt rätt i att peka på Sovjet.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66969221287456083932012-10-19T22:24:53.889+02:002012-10-19T22:24:53.889+02:00Deff: "Ska vi låta plånboken styra? Valfrihet...Deff: <i>"Ska vi låta plånboken styra? Valfrihet - är det verkligen bäst om varje individ får placera sin "pott" på den vård man behagar,"</i><br /><br />Ja, och ja.<br /><br /><i>"hur mycket resurser ur totalen kommer då slösas på marknadens bondfångeri?</i><br /><br />Svaret <a href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/photo-gallery-east-germany-s-transformation-fotostrecke-59943.html" rel="nofollow">finns här</a>. <br /><br /><i>"Vad kostar konkurrensen mellan olika aktörer?</i><br /><br />Se föregående länk.<br /><br /><i>"Vad är kostnaden att upprätthålla goda och seriösa spelare på marknaden? Det finns en myriad frågor kring detta."</i><br /><br />Här är socialistens största retoriska styrka och största sakliga svaghet samtidigt - hybrisen kring Den Stora Garantin. Folk lider, alltså måste man (staten) Garantera, alltså måste man (staten) bestämma, kontrollera, driva, finansiera. Allt blir skit, men man har iallafall försökt och talat uppblåst och väl om allas (imaginära) rätt till ditt och datt. Avantgardet har gjort sin plikt. Och de som inte tycker att man (staten) måste Garantera, utan tror att folk bättre organiserar sig fritt, de är hjärtlösa typer som inte bryr sig om lidandet och ojämlikheten. Socialisten är (tror sig vara) alltid moraliskt överlägsen - har inte bara monopol på välfärd, utan också på godheten i sig.<br /><br /><i>"Man kan använda samma frågeställningar för skola, energisektorn tex."</i><br /><br />I sanning!jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66568301773524228672012-10-19T22:13:30.144+02:002012-10-19T22:13:30.144+02:00@jeppen (fre okt 19, 08:14:00 fm)
Nej, jag tror v...@jeppen (fre okt 19, 08:14:00 fm)<br /><br />Nej, jag tror vi fortsätter producera fläskfilén via privata företag även i framtiden. Jag vill dock hävda att det finns en viss nyans mot vården. Framförallt tror jag det handlar om hur komplicerad produkten är men också hur ofta man införskaffar den. Blir du t.ex. sjuk av fläskfilén som du köper en gång i veckan kanske du väljer ett annat märke nästa gång. Får t.ex. tandproblem och tandläkaren väljer att önödigt dela upp behandlingen på flera tillfällen istället för att fixa det på en gång är det svårt att se igenom. Mest sannolikt är att du inte upptäcker att du blivit "lurad". Även om du upptäcker det är detta en sällan-köp-produkt där incitamentet för att göra kunden nöjd inte är lika hög.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-71570814587717948202012-10-19T22:00:53.658+02:002012-10-19T22:00:53.658+02:00Deff: "Om något så skulle väl samhället tjäna...Deff: <i>"Om något så skulle väl samhället tjäna mest på att konstnaderna just de för dyra behandlingarna delades gemensamt i sånt fall?"</i><br /><br />Varför tror du det?<br /><br /><i>"Bäst är troligen om man styr och utför rubbet i en och samma regi."</i><br /><br />Ja, det är troligen det Sovjet demonstrerade.<br /><br /><i>"Har inte Usa den utvecklade världens dyraste och mest ineffektiva vård förresten? Hur kan det komma sig? Privatiseringsmeckka gör väl aldrig nåt fel?"</i><br /><br />Tyvärr är USA ungefär lika galet som Sverige, fast på andra sätt. I USA fixade man ett arbetsgivar-avdrag för sjukförsäkringar - och det har man lidit för ända sen dess. De där sjukförsäkringarna omges av en massa regleringar om vad som måste ingå och de fajtas exempelvis nu om preventivmedel ska täckas eller inte. En sån billig skitsak!? Eftersom minsta grej täcks och betalas av någon annan så rusar kostnaderna. På 60-talet betalades 50% av sjukvården ur fickan och nu är det nere vid 10%-strecket. Åsså har man ju medicare och medicaid. Se <a href="http://american.com/archive/2010/january/the-high-cost-of-no-price" rel="nofollow">exempelvis här</a>.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28406237322543065122012-10-19T21:06:52.193+02:002012-10-19T21:06:52.193+02:00@Deff: "vi bör beakta människans inneboende o...@Deff: <i>"vi bör beakta människans inneboende oförmåga att se till större sammanhang när vi skapar lösningar."</i><br /><br />Absolut, Lenin var klok han. Avantgardet ska leda arbetarklassen mot seger och socialismen!<br /><br /><i>"Jag tror på samhället som modell, inte djungeln. Här får alltid högermänniskor problem av någon anledning."</i><br /><br />Vet du hur man gör en så enkel sak som en blyertspenna med suddgummi i änden? Jag menar i detalj, varje ingående del? Jag tror ingen vet, ärligt talat. Ändå skapar marknaden organiserat, frivilligt samarbete mellan människor i olika länder och världsdelar, som får denna produktion att fungera. Produktionen styrs ytterst av vad och hur mycket konsumenterna vill ha, och anpassas dynamisk, utan tvång, till vilka som gör det resurssnålast och bäst. Det är vad du kallar "djungeln".<br /><br />Mot det står byråkratin där ditt avantgarde först bestämmer hur mycket pennor folk behöver och sen organiserar alla delar av produktionen baserat på karisma och politisk tyngd hos de olika delverksamheternas småpåvar. Målet med verksamheten kommer att skifta i en dragkamp mellan avantgardets målsättningar och personalens bekvämlighet. Det är det du kallar "samhället". <br /><br />Istället för obegripligt svammel om "samhället" och "djungeln" kan du istället tala begripligt och ärligt om skillnaden mellan påtvingat och frivilligt samarbete. Vad sägs om att tala ur skägget?jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28361756655544399052012-10-19T20:26:44.695+02:002012-10-19T20:26:44.695+02:00@Christer: Jag ironiserar över idéer - det gäller ...@Christer: Jag ironiserar över idéer - det gäller att skilja på sak och person.<br /><br />Ska jag vara allvarlig när det gäller syrror och lärare så konstaterar jag att det är mycket beklagligt att de inte kan få marknadslöner utan möts av en monopolist-motpart.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-48747740290379847762012-10-19T19:54:26.797+02:002012-10-19T19:54:26.797+02:00Ditt sista stycke är vad det handlar om. Dessutom ...Ditt sista stycke är vad det handlar om. Dessutom är detta fler frågor i en. Ska vi låta plånboken styra? Valfrihet - är det verkligen bäst om varje individ får placera sin "pott" på den vård man behagar, hur mycket resurser ur totalen kommer då slösas på marknadens bondfångeri? Vad kostar konkurrensen mellan olika aktörer? Vad är kostnaden att upprätthålla goda och seriösa spelare på marknaden? Det finns en myriad frågor kring detta. Man kan använda samma frågeställningar för skola, energisektorn tex.deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-48924989945943384162012-10-19T19:42:04.404+02:002012-10-19T19:42:04.404+02:00Christer
Länken var ett par minuters humorfylld b...Christer <br />Länken var ett par minuters humorfylld beskrivning av en människa som fått kallelse att bli lärare och säkerligen inte kräver proffslön.<br />Jag gillar Jeppens träffande ironi.<br />SvenskläraretAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15022839329956270822012-10-19T19:40:23.316+02:002012-10-19T19:40:23.316+02:00Men jag är säker på att valfriheten skulle givit d...Men jag är säker på att valfriheten skulle givit dig 25 alternativa kliniker att få samma schyssta "behandling" på iofs. deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18532703551104837802012-10-19T19:33:44.215+02:002012-10-19T19:33:44.215+02:00Det var ju tur att du hade råd med din katt den gå...Det var ju tur att du hade råd med din katt den gången då. I din drömvärld kanske din släkting fått en huvudvärkstablett och en klapp på huvudet. Typ. deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-21039313380619021382012-10-19T19:25:41.827+02:002012-10-19T19:25:41.827+02:00Du är ironisk va? Om något så skulle väl samhället...Du är ironisk va? Om något så skulle väl samhället tjäna mest på att konstnaderna just de för dyra behandlingarna delades gemensamt i sånt fall? Bäst är troligen om man styr och utför rubbet i en och samma regi. Har inte Usa den utvecklade världens dyraste och mest ineffektiva vård förresten? Hur kan det komma sig? Privatiseringsmeckka gör väl aldrig nåt fel?deffnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-13001241251438679802012-10-19T19:08:13.115+02:002012-10-19T19:08:13.115+02:00Det går att gå ut mer av en samhällsmodell än att ...Det går att gå ut mer av en samhällsmodell än att anpassa den till en mänsklig nattur som förutsätter gemenskap på ett par klaner för att fungera. Så nej, jag håller inte med, vi bör beakta människans inneboende oförmåga att se till större sammanhang när vi skapar lösningar. Jag tror på samhället som modell, inte djungeln. Här får alltid högermänniskor problem av någon anledning. deffnoreply@blogger.com