tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post2524325842480960470..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Ekomodernisternas - och gröna keynesianers - brist på ansvarUnknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38544724299406526322015-12-08T11:02:17.117+01:002015-12-08T11:02:17.117+01:00Jo, jag har sett att detta är tankar som mer är de...Jo, jag har sett att detta är tankar som mer är del av ett kollektivt medvetande än min egen idé. Det är samåkningssiter på nätet och mycket annat som jag varit del av. martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15486614879000398142015-12-06T10:41:20.769+01:002015-12-06T10:41:20.769+01:00@Martin: Det är inget bias från min sida. Jag har ...@Martin: Det är inget bias från min sida. Jag har helt enkelt kollat upp livscykelanalyserna och informerat mig om gruvdrift mm. Slutsatsen är ofrånkomlig - kärnkraften är renast.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-42792288288708651362015-12-06T02:54:58.147+01:002015-12-06T02:54:58.147+01:00@Jeppen
Misstänker religiöst tankesätt som leder t...@Jeppen<br />Misstänker religiöst tankesätt som leder till cherrypicking och konfirmeringsbias. <br />Strålande kommentar!!! "Vidare är kärnkraft den renaste energikällan" Ha ha ha. :-) ...de är inte ensamma om konfirmeringsbias...Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16363896635498546022015-12-05T17:30:08.724+01:002015-12-05T17:30:08.724+01:00@Martin, udda och misantrop framtidsdröm, särskilt...@Martin, udda och misantrop framtidsdröm, särskilt från någon som kommer från "vetenskapliga partiet". Det är möjligt att det går åt helvete för oss även om vi kopplar loss oss från naturen och slutar förstöra den, men jag tycker iallafall att vi borde ge oss själva en chans. Den väg som Schlaug mfl gröna anvisar leder ofrånkomligen till ekologisk kollaps. <br /><br />Apropå det är kärnkraft i sig inte en del av ekomodernistisk filosofi. Det är "bara" en kraftkälla med väldigt goda egenskaper mätt med ekomodernistiska kriterier, dvs hög energidensitet och låg footprint.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-28772027931734906262015-12-04T21:33:17.217+01:002015-12-04T21:33:17.217+01:00@Birger
Vad anser du är "socialt anständig fa...@Birger<br />Vad anser du är "socialt anständig familjeplanering" och hur adresserar vi ex. en religiös sekt som förbjuder preventivmedel och hyllar baravel, vilket medför ca 12 barn per kvinna på ett anständigt vis?Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-68864065042776064792015-12-04T21:28:38.180+01:002015-12-04T21:28:38.180+01:00@jeppen
Ekomodernism tycks vara en vilja att medel...@jeppen<br />Ekomodernism tycks vara en vilja att medelst kärnkraft låta tillväxten fortsätta, men alltmer lämna naturen orörd. Man tror att människor med förmåga att ta till sig utbildning kommer använda preventivmedel. Min motfråga är då vilken typ av människa som kommer spräcka den ekvationen... med den exponentiella funktionens logik...<br /><br />Jag ser visionen framför mig. Megastäder som ständigt tillväxer, fulla med lallande individer i olika religiösa sekter i megahöghus drivna av kärnkraft. IQ ses som en belastning. All vegetarisk mat tillverkas inuti husen genom LED-ljus och skördas av robotar. Naturen är orörd förutom mega lager med kärnavfall som sakta börjar sippra ut i grundvattnet. Människan är helt skild från naturen när plötsligt en solstorm släcker ner hela skiten ...och veganism blir plötsligt ett minne blott...<br /><br />Kan ju för bövelen bli en Hollywood-film! :oDMartin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-35900182060426987172015-12-04T20:50:56.363+01:002015-12-04T20:50:56.363+01:00Ägodela – årets bok 2016 är här!
Allt fler väljer...Ägodela – årets bok 2016 är här!<br /><br />Allt fler väljer bort ägandet och väljer istället att hyra, låna, ge bort, byta eller köper begagnat. Det är ett fenomen som går under många olika benämningar. Naturskyddsföreningen kallar det för "ägodela".<br />Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-86180036161277724922015-12-04T20:46:22.437+01:002015-12-04T20:46:22.437+01:00@Kinakännare
Jag vet inte vad genomsnittskinesen a...@Kinakännare<br />Jag vet inte vad genomsnittskinesen anser om familjeplanering, men jag tror att de sannolikt är positivt inställda. Det säger jag efter tre månaders resande i Indien som gjorde mig mycket positivt inställd till familjeplanering. Även Karan Singh från Indien är positiv till familjeplanering:<br /><br />”År 1974 ledde jag den indiska delegationen till världsbefolkningskonferens i Bukarest, där mitt uttalande att ”utveckling är det bästa preventivmedlet” blev allmänt känt och ofta citerat. Jag måste erkänna att 20 år senare är jag benägen att ta tillbaka detta, och min inställning nu är att ”födelsekontroll är den bästa utvecklingen”.<br />/ Karan Singh<br /><br />När man lever i Indien gör man som individ inte så stort avtryck på miljön p.g.a. det varma klimatet som inte kräver uppvärmning, men man ser tydligt problemet eftersom det handlar om väldigt många människor.Martin Gustavssonhttps://www.blogger.com/profile/06693482877387829487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-82556541566193845442015-12-04T16:30:37.232+01:002015-12-04T16:30:37.232+01:00Birger, om du ska kritisera dina motståndare så bö...Birger, om du ska kritisera dina motståndare så bör du först kolla upp vad de står för. Det har du inte gjort, utan du speglar dig i förutfattade meningar som saknar verklighetsförankring. Låt mig citera första meningen om ekomodernism på engelska wikipedia: "Ecomodernism is the strain of environmental philosophy which argues that humans can protect non-human nature by using technology to “decouple” anthropogenic impacts from the natural world." Det här är kärnan. Ditt snack om tillväxt och lånade pengar är INTE en del av filosofin. (Däremot är det många som givetvis med lättnad inser att med decoupling finns det inte mycket som talar emot ekonomisk tillväxt.)<br /><br />Det där med att gröna "driver idén" om tillverkning av köttmassa, på vilket sätt skulle det motsäga det jag skriver? Det är inte särskilt underligt att gröna och ekomodernister är överens om några enskildheter, men det är bara ekomodernisterna som konsekvent driver den typen av decoupling. Gröna däremot brukar gilla biomassa-användning, livet-på-landet och allt som låter "naturligt". Rockström exempelvis pratar om att vara "Earth Stewards", dvs att vi ska vara "skötare" och nyttja naturen hållbart - med andra ord en sorts upplysta despoter. En ekomodernist talar istället om att låta jorden vara, decoupling, "rewilding" mm.<br /><br />För att förstärka, här är ytterligare ett citat: "Ecomodernism explicitly embraces substituting energy, technology, and synthetic solutions for “natural” ecological services. Among other things, ecomodernists embrace agricultural intensification, genetically modified and synthetic foods, desalination and waste recycling, urbanization, and substituting denser energy fuels for less dense fuels"<br /><br />Och ja, självklart är gruvor ett problem, men dagens kärnkraft kräver mycket mindre gruvdrift än andra energislag. Solceller, grönas gunstling nummer ett, kräver enorma mängder gruvdrift, men det spelar ingen roll för er eftersom solceller låter naturligt. (För en ekomodernist så är nästa generations kärnkraft ännu mer attraktivt, för med denna försvinner gruvdriftsbehovet för bränsle helt.)jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-956701211283845382015-12-04T16:02:35.130+01:002015-12-04T16:02:35.130+01:00Om det var så att vi talar om mindre yta så skulle...Om det var så att vi talar om mindre yta så skulle väl uranbrytning också uteslutas. Jag vet inte vad du menar med "frikoppling från naturen", som du säger att gröna skulle rata. Mig veterligen är det gröna som driver idén om tillverkning av köttmassa utan att blanda in djur, så din definition är inte bara problematisk utan dessutom felaktig. Ekomodernism innebär att man, som tidigare språkrören Eriksson och Wetterstrand, menar att god miljö kräver tillväxt. Det vill säga medlet är på något sätt ekonomisk tillväxt för att nå målet... ekonomisk tillväxt som krävs för att det system vi fastnat i skall kunna underhållas, tillväxt till varje pris, även med hjälp av lånade pengar.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-15176110593779626162015-12-04T00:43:20.616+01:002015-12-04T00:43:20.616+01:00Vad politiker säger kan kvitta.Frågan är vilka ref...Vad politiker säger kan kvitta.Frågan är vilka reformer man vill genomföra?<br /><br />Inte mig emot att avskaffa barnbidraget och ta bort subventionerat dagis.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6097344576424553522015-12-03T22:26:33.939+01:002015-12-03T22:26:33.939+01:00När Sverige upphör att finnas som en identitet och...När Sverige upphör att finnas som en identitet och<br />uppgår i vansinnet, så har du ju rätt i att vi knappast<br />längre kan påverka världshistorien.<br />Den rullar vartåt det lutar som det gör mer och mer.<br />Jag skulle just till att räkna upp namn på medlöpare men avstår.<br />Eftersom den uppräkningen skulle omfatta närapå, oss alla. <br />Roland LAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24514545482599509982015-12-03T21:04:50.516+01:002015-12-03T21:04:50.516+01:00Skrev en dikt på temat:
"Jorden har begräns...Skrev en dikt på temat: <br /><br />"Jorden har begränsande resurser<br />ändå lägger vi flera miljarder varje år på reklam<br />vi ska jobba mer <br />så vi kan konsumera mer <br />så vi kan producera mer <br />Allt som belastar jorden blir ständigt allt mer<br />Allt som berikar människor blir ständigt allt mindre<br />Som om jorden kan anpassa sig efter våra begär<br />Som om jorden kan anpassa sig efter finansministrar…<br /><br />Jag har en begränsad ork <br />ändå skriker sociala medier <br />”klart du orkar, du är ju ändå ledig!, svara då, hör av dig, svara då, hör av dig, var tillgänglig!”<br />som om att det går att bestämma över någon annans ork… <br /><br />Jag och jorden kommer båda att gå in i väggen<br />frågan är bara vem som når dit först."<br />Oskarhttps://www.blogger.com/profile/18042410784379006980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-50192392407046227122015-12-03T20:58:44.879+01:002015-12-03T20:58:44.879+01:00Ove, Giorgos Kallis svar är faktiskt spektakulärt ...Ove, Giorgos Kallis svar är faktiskt spektakulärt uselt. Det är snyggt framlagt och på ytan filosofiskt avancerat, men är genomgående feltänkt med ett felaktigt faktaunderlag. Exempelvis har västvärlden planat ut i energi/capita sen 70-talet och inte för att vi outsourcat energi, utan för att vi helt enkelt mättats. Vidare är kärnkraft den renaste energikällan och extremt effektivt ur ett ytperspektiv och energiöverskottet är givetvis enormt. Och det här är så dumt att man undrar om han levt under en sten de senaste 30 åren: "The improvements in birth, living and working conditions the authors rightly celebrate are concentrated in a small part of the world (the Euro Americas)". Finns mycket mer fel, betydligt fler än rätt. Hade han lämnat in det där till mig som ett skolarbete hade jag doppat det i rött bläck och lämnat tillbaka.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-27508360022385646422015-12-03T20:50:44.536+01:002015-12-03T20:50:44.536+01:00Anita, tack för påpekandet. Ändrat.Anita, tack för påpekandet. Ändrat.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66681972204540507672015-12-03T20:49:57.963+01:002015-12-03T20:49:57.963+01:00Neoliberal, nu skrev jag "socialt anständig f...Neoliberal, nu skrev jag "socialt anständig familjeplanering", vilket knappast innefattar att man inte !får skaffa" mer än ett barn. Vi kan ju börja med att slippa politiker som säger att barnafödandet måste upp (vilket allt från japanska ledare, Putin och Göran Persson gett uttrycka för...Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-92180054492369306432015-12-03T20:26:45.629+01:002015-12-03T20:26:45.629+01:00Birger, du sysslar med oseriös projektion. Det är ...Birger, du sysslar med oseriös projektion. Det är dina gelikar i traditionella grön-sfären som vurmar för biomassa. Ekomodernism handlar uttryckligen om miljövänlighet genom att intensifiera mänsklig verksamhet på mindre yta och frikoppla oss från naturen, vilket explicit utesluter biomassa. Det innebär istället kärnkraft, bland annat. Vanliga gröna vill däremot bli miljövänliga genom att leva i "harmoni" med naturen, dvs nyttja naturen på ett hållbart sätt och ratar idén om frikoppling som "onaturlig". Din nästan-insikt om omöjligheten att leva det livet med 11 miljarder bör dras till sin logiska slutsats: Att bryta med traditionell grönhet och bli ekomodernist.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-7687539895268980292015-12-03T17:01:32.934+01:002015-12-03T17:01:32.934+01:00Nu skriker SSU rätt ut också! Hur länge klarar sig...Nu skriker SSU rätt ut också! Hur länge klarar sig regeringen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-80690349486898561172015-12-03T16:45:05.666+01:002015-12-03T16:45:05.666+01:00Del 4, sista delen.
Du kommer aldrig kunna överty...Del 4, sista delen.<br /><br />Du kommer aldrig kunna övertyga alla om att det här är en bra idé så lägg ned tanken!<br /><br />Nu är det någon som tänker sig att detta skall komma som ett direktiv från politiker, så funkar naturligtvis inte detta, som ett direktiv från en centralmakt skulle det inte funka alls. Folk på olika platser vill ha tillgång till eller behöver olika saker. Det börjar i ditt kvarter, med dig och din granne. Givetvis kan politikerna hjälpa till med till exempel den infrastruktur som behövs. Kan man bygga köpcentrum, kan man givetvis bidra till detta, kan man bidra till infrastrukturen för allahanda verksamheter i alla kommuner i alla världens länder, kan man göra det för denna också. Människan är mest medveten om sina egna materiella förutsättningar, den individ som går med i föreningen kan tömma sitt förråd på skit och skänka till välgörenhet, samtidigt få tillgång till proffsgrejer, deras materiella levnadsvillkor har förbättrats avsevärt, deras administration av egendom minskas och de får tid för bättre saker, väl inne vill man inte tillbaka till Biltemas prylar, man behöver bara övertyga de som går med. Alltihop ger me pengar över i plånboken dessutom.<br /><br />Men tänk på tillväxten!<br /><br />Det betyder inte att man konsumerar mindre, man konsumerar mindre bestående prylar, vilket inte är samma sak som minskad tillväxt. Bara för att du sparar tusenlappar i konsumtion varje år, betyder det inte att det inte finns saker som du kan tänka dig lägga de tusenlapparna på. Det som försvinner är Biltema, Jula och andra billiga prylar-”outlets”, kvar finns de som säljer proffsprylar, vilket inte är samma som minskad tillväxt. Saker har kommit och gått, utnyttjandet av realekonomin har effektiviserats utan att ekonomin kraschat för det. För väldigt längesedan bestod nästan allt arbete av arbete med realekonomin, man jobbade på sågen, i gruvan och på åkern, idag är det väldigt få som jobbar inom den grenen av ekonomin, så uppenbarligen har det gått att förändra samhället på liknande sätt som detta kommer göra förr, finns inget hinder för det nu heller.<br /><br />Men arbetslösheten då, de som säljer skit hos olika handlare av billigt skit blir ju arbetslösa.<br /><br />Ja, förvisso blir marknaden för de stora återförsäljarna av engångsskruvmejslar och annan skit mindre och färre försäljare kommer behövas. Men faktum är att vi i över 20 år bara sysslat med att gömma arbetslöshet, arbetslinjen är död som fenomen, i praktiken, vilket är själva orsaken till att det gormas så mycket om den i dessa dagar, ett döende fenomens sista strid. Att vi behöver arbeta mindre är en självklart positiv effekt av detta, arbetslösheten skapas bara genom att man tvingar de som arbetar att arbeta mycket mer än vad som behövs. Samtidigt kan resursdelningsföreningarna utgöra en plats där många kan få arbeta<br /><br />Man kan konstatera att om vi skaffade proffsgrejer och delade på dem, så kan vi vidmakthålla(eller till och med höja) vår levnadsstandard och rädda världen samtidigt. Möjligheterna för att bygga upp tredje världen har jag inte gått in på här, men givetvis skulle en sån här verksamhet få internationell spridning och höja även deras levnadsstandard. Helt utan att politikerna behövs blandas in. De är statister eller kan hjälpa till, de kan givetvis stå i vägen, men varför skulle någon vilja stå i vägen för att vi alla skulle få det bättre? Varför skulle någon vilja stå i vägen för att rädda miljön?<br />martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-32392484332756573272015-12-03T16:44:46.358+01:002015-12-03T16:44:46.358+01:00Del 3.
Hur skall det gå till då? Helt enkelt geno...Del 3.<br /><br />Hur skall det gå till då? Helt enkelt genom resursdelning. Varje kvarter kan ha en bod eller källarrum där man tillsammans med grannarna har prylar som man kan komma och låna när det passar en, tillsammans med sina grannar bestämmer man vad som skall finnas i detta utrymme. Alla prylar kan givetvis inte finnas i varje kvarter, vissa saker som används väldigt sällan av individen kan finnas på centrala punkter i bostadsområdet, där resursdelningsföreningarna delar på riktigt dyra/skrymmande eller lite använda prylar. Istället för att gå till ditt eget förråd för att hämta fram din egen sunkiga fritös eller verktyg, går du till resursdelningsrummet bredvid ditt förråd, vill du vara garanterad att prylen skall finnas där om du behöver den en specifik tid, så bokar du den i förväg på internet eller i en app i din telefon. Tillsammans har ni råd med proffsvarianten av allt som ni kan tänkas behöva i kvarteret, bostadsområdet, kommunen, länet, landet, världen.<br /><br />Har diskuterat detta med folk och de har haft vissa självklara invändningar som inte utgör särskilt stora problem.<br /><br />Men folk kommer stjäla som korpar ur det rummet!<br /><br />Nja, med modern teknik så är det inget problem. Jag använder en RFID bricka för att komma in i mitt bostadshus, mitt garage och min tvättstuga. Det finns utrustning för RFID (och andra finurliga system), som gör att du för det första inte kommer in i rummet utan din RFID bricka, inta kan få loss prylen från sin hylla eller hängare utan att hålla upp din RFID. Ett datorsystem kontrollerar vem som var i rummet när och vad denne någon tog ut ur rummet, systemet kan påminna folk om att lämna tillbaka prylar automatiskt, automatiskt sanktionera missbruk osv. Att stjäla från sina grannar är något man inte gör om de vet exakt vem det är som gjort det, när och vad hen tog. Stölder begränsas till vanliga inbrott som kan hända vem som helst, men när systemet med resursdelningsföreningar blir utbrett och alla har tillgång till det som finns bakom dörren iom att de har en bostad, hur stor blir risken för inbrott då?<br /><br />Grejerna kommer att förstöras vårdslöst användande!<br /><br />Slitage på prylarna är oundvikligt. Men det är enkelt att spåra förövaren som använder prylarna på fel sätt, som inte gör rent dem efter sig osv. Utöver att systemets kontroll hämmar missbruk av prylarna, så finns det andra möjligheter i dagens samhälle. Idag sitter folk i FAS3 och knypplar utan garn, det finns massor med arbetslöshet, det finns ett Samhall som bara förvarar funktionshindrade utan arbetsuppgifter eller arbetar med arbetsuppgifter som inte alls är anpassade för funktionshindrade. Varje kommun har en armé människor utan meningsfull sysselsättning, att administrera redskap och underhålla dem skulle kunna ge dessa människor en kontakt med samhället, en meningsfull sysselsättning och om föreningen och kommunen hjälps åt, riktiga löner.<br /><br />Men folk vill ju ha egna prylar. ”Jag älskar att äga”<br /><br />Tja, det är en sanning med modifikation. Ingen älskar att äga allting. Det faktum att det finns bra grejer att låna, betyder det inte att man inte kan äga en själv. Jag kanske mekar med bilar varje dag eller har snickarglädje som hobby, då finns det inget som hindrar mig från att ha en egen liten samling av mina specialgrejer. Totalt sett skulle du ändå minskat din konsumtion av bestående varor väldigt mycket. Kvaliteten på prylarna innebär också att de saker du lånar håller längre och därmed belastar realekonomin mindre i sig själva, även om själva produktionen var dyrare för realekonomin (En skruvmejsel förr var något som lämnades från far till son, inte som idag, något som är sönder efter en handfull skruvar). Så privategendom finns det ändå. Gemenskap handlar inte om din strumplåda, som jag brukar säga till de som fasar för all form av egendomsgemenskap. OCD Hoarding är en sjukdom, inte en samhällsprincip.<br /><br />Slut Del 3, fortsättning följer.<br />martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72114705534485031372015-12-03T16:43:30.245+01:002015-12-03T16:43:30.245+01:00Del 2, fortsättning.
Alla skall äga en egen allti...Del 2, fortsättning.<br /><br />Alla skall äga en egen allting.<br /><br />Denna idé är så korkad att man inte förstår hur den kan ha härskat så länge som den gjort. Idén är helt orimlig hur man än ser på den. Tänk att du själv skulle tillverka en av varje grej i världen för att äga den, det skulle du inte kunna göra, grejerna skulle bli ganska sunkiga och dålig kvalitet. Du skulle ägna hela ditt liv åt att tillverka prylar du sällan använder, ändå skulle du aldrig äga alla prylar innan du dör. Men med arbetsdelning så skulle det betyda att du jobbade med en sak som gav lön och köpte resten av prylarna från någon som tillverkade dem. Det skulle inte låta sig göras med mindre än att någon som tillverkar prylarna har oerhört mycket mindre lön än du, annars skulle vi vara tillbaka vid att vi ägnar hela livet åt att tillverka prylar åt varandra och ändå inte hinna med att tillverka en av varje pryl åt varandra innan vi dör.<br /><br />Gå runt i din lägenhet och ditt förråd och titta vad det är som du faktiskt använder varje dag och hur mycket skit du har i lägenheten och förrådet som har som sin huvudsakliga funktion att ta upp plats i ditt liv. Alla prylar du har i garaget som bara tar plats, som kräver din tid i form av underhåll eller helt enkelt genom att du måste flytta runt saker för att komma åt andra saker. De flesta prylar är dessutom inte av särskilt bra kvalitet, för att ha råd med kantklippare, gräsklippare, skruvmejslar, fritös, grovdamsugare, symaskin och gud vet allt vad man har i ett medelklasshushåll i dagens Sverige, så har man handlat billiga grejer på Jula och liknande varuhus. De billiga grejerna från Jula, Biltema och andra handlare av billiga prylar får jobbet gjort, men det blir inte så himla bra, du har runddragit några bultar på bilen, du har sabbat ett par skruvmejslar, med kantklipparen får du stå och gnugga för att få bort allt gräs, om det är grovt gräs så får du kanske dit med näven och slita av det. Fritösen som tappar värmen omedelbart när maten kastas i och som tar en stund att få upp värmen igen ger dig aldrig lika krispiga lökringar som reklamen lovade och som det professionella hamburgerköket levererar.<br /><br />Egentligen är nästan varje pryl du har en besvikelse, du ville egentligen ha en proffsgrej, en Hilti som borrar genom din betong som om det vore smör, en AmPro-nyckel som griper bulten perfekt och aldrig glider, en proffsfritös som ger dig ett perfekt krispigt resultat att imponera vännerna med på kompismiddagen. Men det går inte, det är på sin höjd inom ett väldigt smalt område du har råd med proffsgrejerna, kanske mekar du med bilar och har en nyckelsats av proffskvalitet, kompletterat med lite Biltema skit och en del av medelkvalitet. Inte ens för sin passion i livet har man uteslutande grejer av absolut bästa kvalitet, de flesta har det inte iaf.<br /><br />Jag säger dock att du kan ha alla prylar som finns av bästa proffskvalitet, samtidigt som du räddar miljön, minskar din konsumtion av bestående varor dramatiskt och sparar enorma summor pengar, allt på en gång. Att detta är enkelt och mindre besvärligt än att ha garaget/förrådet/hemmet fullt med skit som du måste rota i varje gång du behöver någon av den absoluta majoritet prylar du inte använder dagligen, låter kanske otroligt, men är det inte.<br /><br />Slut Del 2, forts följer.<br />martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-70967886044940077342015-12-03T16:41:33.231+01:002015-12-03T16:41:33.231+01:00Jag återvinner en gammal kommentar som jag postat ...Jag återvinner en gammal kommentar som jag postat annorstädes. Det här med klimat är skitenkelt att lösa, kanske ett av de enklare problem som mänskligheten just nu står inför. Nedan löser inte det i sin helhet, men det krävs en lösningspluralism om vi skall lösa problemet, den som letar den ENDA lösningen är lösningarnas baneman nummer 1.<br /><br /><br />Detta är idén jag tänkte ut när jag gick på familjens gata i en Norrlandsby med 8 hus och såg 4 personer kämpa med dåliga snöslungor från Jula och Biltema. 4 snöslungor och 8 hus syntes mig fullständigt idiotiskt.<br /><br />Men så här räddar vi miljön och vidmakthåller (höjer imho) levnadsstandarden.<br /><br />—<br />Det är ett par vansinniga idéer som måste bort för att vi skall lösa de flesta miljöproblemen i ett enda slag. Det är ett så lätt problem att lösa att man häpnar över att folk försöker få det att verka svårt att minska vår energikonsumtion, vår miljöpåverkan och bibehålla vår mänsklighet, vår levnadsstandard med mera. Dessa problem är inte svåra att lösa, kanske de lättaste utmaningarna vi har att lösa, mycket lättare än rasism, än religiösa villfarelser och andra dumheter. Det är främst två idéer som måste tas bort och det är följande:<br /><br />Att bo på ett ställe, arbeta på ett ställe och handla på ett ställe.<br /><br />Detta är ett vansinne som står för den absoluta majoriteten av normalhushållets transporter. Vi tvingas (av statsmakten) att flytta till den plats där det finns arbete, så det finns inget kontroversiellt i att ta bort denna idé, att få bo var man vill tog vi bort för flera år sedan. Bara att ta bort rätten att få etablera företag var fan man vill, rätten att bygga köpcentrum och skjuta ens egna transaktionskostnader på individen, det är inga rättigheter företagen skall ha. Jag är trött på företag som envisas med att skjuta transaktionskostnader på mig, självservice, storköp och gud vet allt vad de kallar det. Jag lever bara en gång och vill inte slösa tid på att effektivisera företagens utsugning.<br /><br />Med dessa regler har vi snart byggt ett samhälle där man bekvämt promenerar till butiken för att handla, promenerar till jobbet, skolan och lekparken. Vips är större delen av alla fossila transporter borta.<br /><br />Samtidigt skulle det förändra vårt konsumtionsbeteende positivt också, måste man köra ett par mil till det gigantiska varuhuset för att handla mat, då handlar man på sig saker för att slippa fara så ofta, vilket resulterar i ett stort svinn i hushållen då det kanske blir ett mjölkpaket som aldrig blir urdrucket. Grönsaker som blir dåliga i kylskåpet och som kastas. Jag vet ju hur det är då min familj bor i ett villaghetto på landet där tillgången till dagligvaror är dålig, då blir det nån tomat som är dålig och måste kastas när det närmar sig dagen man skall åka och handla igen. Att folk accepterar att dagligvaruhandlarna förskjuter sina transaktionskostnader på kunden på detta vis är givetvis något som vi måste göra upp med.<br /><br />Nästa idé vi måste göra upp med är så korkad så man inte riktigt fattar hur det kommer sig att den blivit så central i vårt samhälle. Någonstans måste vi gjort byfånen till kung. Den idén är följande:<br /><br /><br />Slut Del 1, forts följer.<br /><br />martinhttps://www.blogger.com/profile/07365955203631743068noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-39809959051037147162015-12-03T14:55:03.734+01:002015-12-03T14:55:03.734+01:00En slipprig streber såg nu allt rasa
salongernas s...En slipprig streber såg nu allt rasa<br />salongernas skimmer släcktes ner<br />Narcissus skrek av ren ångest-fasa<br />paradiset förlorat..aldrig mer, aldrig mer!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-64729390542025180732015-12-03T14:43:36.111+01:002015-12-03T14:43:36.111+01:00Vad sägs om "det hade varit mycket värre utan...Vad sägs om "det hade varit mycket värre utan oss!" ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89021701464398430622015-12-03T14:12:43.520+01:002015-12-03T14:12:43.520+01:00KingEdward
Om de miljöinsatser som görs domineras ...KingEdward<br />Om de miljöinsatser som görs domineras av industrin säger väl det mer om politikens tillkortakommande än industrins förträfflighet. Industrin lever normalt i en tuff konkurrens. Kan de tillverka produkter med lägre energiförbrukning och lägre miljöpåverkan än konkurrentens prylar så säljer det. Problemen kommer när företaget vill sälja mer, fler och oftare. Det finns alldeles för stora incitament att begränsa livslängden men också att skapa nya behov in absurdum.<br />Anonymousnoreply@blogger.com