tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post2512939437790618201..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Fantastiskt egentligenUnknownnoreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-46158498127147777292014-05-05T11:30:18.332+02:002014-05-05T11:30:18.332+02:00När en VD med topplön gör ett företag "mer ef...När en VD med topplön gör ett företag "mer effektivt" kan man anta att det med detta menas mätt i pengar. Det är iallafall vad dessa VD:s jag stött på gjort.<br /><br />"Om vi använder en billig fluxkondensator kan vi spara 5%. Visst, en av hundra kommer sannolikt att explodera men enligt sifferninjorna kommer skadan som uppstår av det ändå vara billigare, speciellt om vi kan lyckas ignorera eller bortförklara det. Produktens förkortade livslängd kommer också att få folk att köpa vår nya modell tidigare än de hade behövt.<br /><br />Ge mig nu min miljard."<br /><br />Kenneth KnäckebrödAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58221804814666730792014-05-05T09:47:40.884+02:002014-05-05T09:47:40.884+02:00Du (Jan) svarar som att du inte riktigt förstår, m...Du (Jan) svarar som att du inte riktigt förstår, men detta får bli mitt sista inlägg vad gäller det att framföra att pengar MÅSTE cirkulera för att uppfylla sin centrala funktion OCH för att bibehålla sitt värde, pengar som sparas MÅSTE således lånas ut, och det var min centrala poäng. Om du förstått det, eller inte, är tämligen oklart utifrån ditt "svar":<br /><br />Jan Örsell skriver:<br />"Mitt svar var väl mycket tydligt att det är klart att pengarna måste cirkulera men att det inte är något större problem i ett jämlikt samhälle och att det också måste vara möjligt att spara pengar ..."<br /><br />Jämlika & Systemkritiska hälsningar :-) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89813457102607123822014-05-05T09:07:55.971+02:002014-05-05T09:07:55.971+02:00Det är synd att du känner sådant behov av att kast...Det är synd att du känner sådant behov av att kasta invektiv.<br /><br />"Makten ska ligga hos folket och inte en liten kapitalistelit."<br /><br />Jag förstår att du vill det, men det är inte så att tio miljoner svenskar kan fatta beslut i varje fråga. Du kommer behöva utse ett fåtal personer som tar de faktiska besluten.<br /><br />"Är du verkligen så dum i huvudet att du tror att någon VD är så viktig och oumbärlig så att han eller hon är värd dessa fantasilöner och bonusar de erhåller? "<br /><br />Om företaget omsätter hundratals miljarder är en VD-lön på tio miljoner ett litet pris för att få rätt person på rätt plats. Kan VD:n göra företaget en procent mer effektivt så tjänar man in miljardbelopp.<br /><br />Om man inte får erbjuda mer än 2 ggr lönen så kommer duktigt folk inte säga upp sig eller flytta från orten för att ta ett jobb där de behövs mer.<br /><br />" Vinster såväl som förluster vid eventuella konkurser ligger på det gemensamma istället för en kapitalistelit. Det enorma vinstnettot går alltså till det allmänna istället för till elitens spekulation och allehanda skadliga lyxkonsumtion i elfenben och pälsar från utrotningshotade djurarter mm.."<br /><br />Men för mig som vanlig medborgare spelar det liten roll om pengarna går till "kapitalisteliten" eller "det gemensamma". Den största vinsten med ditt system verkar vara att det kommer konsumeras lite färre Ferraribilar. Sett ur Sveriges ekonomi som helhet (BNP på drygt 3 600 miljarder) så kan det kvitta.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-70992197381252519012014-05-05T08:39:58.168+02:002014-05-05T08:39:58.168+02:00Vore trevligt om ni slutade med okvädesord när ni ...Vore trevligt om ni slutade med okvädesord när ni debatterar med varandra. Den som fortsätter i den stilen kan söka sig någon annanstans. Nätet är fullt med sidor där sådant är ok.<br />MikaProVokanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-72500622929465846022014-05-05T07:54:40.291+02:002014-05-05T07:54:40.291+02:00gunillasolara menade jag.
Vi behöver iaktta vad ...gunillasolara menade jag. <br /><br />Vi behöver iaktta vad vi skriver. Är det alltid kärlek? Om inte, allt som inte är kärlek är hat. Inte vill vi vibrera av hat? Då skapar vi ingen kärleksfull värld. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-70081883479454374032014-05-05T07:30:55.311+02:002014-05-05T07:30:55.311+02:00gunillasonara, Du pekar på något väldigt viktigt. ...gunillasonara, Du pekar på något väldigt viktigt. Vi behöver iaktta vad vi tänker. <br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-25660758204593788972014-05-05T07:19:50.214+02:002014-05-05T07:19:50.214+02:00Igår under partiledardebatten "dog" jag ...Igår under partiledardebatten "dog" jag en smula. Debatten hade fokus på inrikespolitik trots att nästan allt blivit utrikespolitik (EU).<br /><br />Under ett "rogivande och nästan meditativt" tillstånd hörde jag Fridolin säga "det är val om två veckor".. <br /><br />under mitt lugna meditativa tillstånd hörde jag även något som lät som "men vi har ju pratat EU." Det lät som en av utfrågarna en kvinna.<br /><br />Vaknade upp från min "död" och verkligheten sa vilken skitdebatt.<br />Vilket trams från politiker, som vill inbilla oss, att de har mer makt än de i verkligheten har.<br />Vi borde kräva mer.<br /><br />LisbethAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-279630265420291562014-05-05T05:09:22.625+02:002014-05-05T05:09:22.625+02:00Neoliberal Agenda!
Fattar du inte att du bara grä...Neoliberal Agenda!<br /><br />Fattar du inte att du bara gräver dej djupare och djupare mer i ditt kapitalistiska skitsystem och din egen ruttna girighet ju längre du håller på. Du gör dej själv och dina gelikar till allmänt åtlöje och förakt.<br /><br />Makten ska ligga hos folket och inte en liten kapitalistelit. Ja jag anser att den statliga banken ska hålla på med traditionell bankverksamhet. Du vet sådant som bankerna gjorde förr innan de var fullt upptagna med att köra hela världen ner i en avgrund av skulder och spekulation. Att göra kreditprövningar och hjälpa driftiga personer med marknadsundersökningar och finansiell rådgivning i den reella ekonomin.<br /><br />Om man har någon ränta så går den i så fall till staten och det gemensamma i stället för direkt ner de privata bankägarnas fickor. Vinster såväl som förluster vid eventuella konkurser ligger på det gemensamma istället för en kapitalistelit. Det enorma vinstnettot går alltså till det allmänna istället för till elitens spekulation och allehanda skadliga lyxkonsumtion i elfenben och pälsar från utrotningshotade djurarter mm.<br /><br />Det är inte i första hand privatpersoner som ska spara pengar utan de företag som är beroende av kapitalet. Staten kan också spara en del av skatteintäkterna.<br /><br />De privatekonomiska begränsningarna består i huvudsak av att de privata tillgångarna (det man eventuellt har sparat av sin lön) är just privat enskild egendom och ärvs av staten. Alla har alltså samma förutsättningar från början istället för att vissa ärver stora förmögenheter utan att behöva lyfta ett finger.<br /><br />Högerpolitik kännetecknas annars av sänkta skatter och ett evigt gnällande över hur illa de pengarna används och inte alls det som du beskriver.<br /><br />Är du verkligen så dum i huvudet att du tror att någon VD är så viktig och oumbärlig så att han eller hon är värd dessa fantasilöner och bonusar de erhåller? Det handlar inte om kompetens utan om personliga kontakter och om att de med makten håller varandra om ryggen.<br /><br />Skatt och sjukvård har jag redan berättat om och tänker inte berätta om och om igen för att du inte kan läsa och förstå en skriven text. Resten är så dumt att det inte går att svara på eller är lönt att lägga energi på. Fast det gäller väl egentligen för allt det arbete jag har lagt ner på sådana skitar som dej.<br /><br />Jan Örsell.<br /><br /> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10527666274809357662014-05-05T01:46:25.757+02:002014-05-05T01:46:25.757+02:00"Kreditprövningen ska naturligtvis göras av k..."Kreditprövningen ska naturligtvis göras av kvalificerade banktjänstemän."<br /><br />Så det är hos bankerna makten ska ligga. <br /><br />Jag antar att man kommer få betala ränta för de pengar man lånar? En ränta som måste vara relativt hög för att betala för alla de företag som går i konkurs och där man inte får tillbaka pengarna.<br /><br />Denna ränta på all verksamhet kommer fungera som profit idag. <br /><br />Som jag förstått det vill du ha full reserve banking, så pengarna måste komma in genom att personer i ekonomin sparar? Dessa personer kan då bygga upp kapital och får de tillräckligt mycket så kan de leva på räntan, ungefär som en kapitalist idag. Eller finns det någon begränsning här?<br /><br />Så skillnaden mellan din socialism och kapitalism är att besluten kanaliserar genom ett gäng banktjänstemännen + ett förbud mot för höga löner. <br /><br />Man skulle kunna tänka sig marknadslöner även för toppskiktet, men att de får betala höga marginalskatter. Då skulle dessa allokeras effektivt. Stora företag som behöver duktiga VD:ar mer skulle kunna bjuda över mindre företag.<br /><br />Sen undrar jag hur det blir med sjukvård, Kommer det finnas sjukvårdsförsäkringar som man kan välja mellan. Eller kommer det finnas någon typ av skatt som idag?Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-23478233896752176922014-05-04T23:45:08.873+02:002014-05-04T23:45:08.873+02:00Neoliberal Agenda!
Precis som jag sa så är du int...Neoliberal Agenda!<br /><br />Precis som jag sa så är du inte det minsta intresserad av att förstå någonting utan bara av att få kasta ur dej och sprida en massa fördomar och kunna anklaga andra med en massa osanningar. Du vinner inga debatter eller någons respekt på att bete dej som en skit. Jag struntar i dej men för andra som eventuellt läser och är intresserade så tänker jag bemöta dina helt osakliga argument.<br /><br />1. Nej! Det har jag inte sagt. Jag har sagt att man kan få låna pengar av vårt gemensamma kapital om man kan visa att investeringarna är lönsamma och invånarna i exempelvis kommunen tycker det är en bra idé. För att få låna pengar idag krävs det samma fast utan folkets godkännande. Kreditprövningen ska naturligtvis göras av kvalificerade banktjänstemän. Det finns många idag som arbetar i det offentligas tjänst och hanterar våra gemensamma resurser på ett mycket förtjänstfullt och ansvarsfullt sätt trots att det inte är deras egna pengar utan för att det är deras arbete som de får en lön för att sköta.<br /><br />2. Det har jag inte sagt. Vem har påstått att mitt system inte kan allokera pengarna effektivt? Om folk får sparken i mitt system så är det för att företaget inte går runt men du tycker väl att staten ska hålla på att pumpa in pengar i konkursmässiga företag i all evighet. Hur kan det vara bra allokering av kapital? Om de nu var en så bra affär så hade det väl varit bra om staten hade satsat pengarna och inte några riskkapitalister som stoppar vinsterna i egna fickor.<br /><br />3. Nej! det har inget med planekonomisk styrning av ekonomin att göra. Precis som jag sa så är det utbud och efterfrågan som gäller men det fungerar inte när det gäller lönerna till samhällets toppar. Fast du tycker väl det är okej att vissa roffar åt sin hundratals miljoner medan andra svälter eller att politiker kan sätta sina egna löner.<br /><br />Du visar med dina svar att du är en stor egoist som skiter i allt utom att berika dej själv och inte alls vad som är bra för samhället och dina medmänniskor och sådana människor behöver vi inte i samhällets topp. En lämplig arbetsplats för dej kan vara att skura toaletter för en minimilön så att du får en något mer realistisk bild av dej själv och andra människors livssituation. Det blir det sista jag skriver till dej. Tack och adjö.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75553282828987254772014-05-04T22:25:42.805+02:002014-05-04T22:25:42.805+02:00Jag förstår bättre,
1. Så vi har ett gäng statsk...Jag förstår bättre, <br /><br />1. Så vi har ett gäng statskapitalister, anställda i statens tjänst som fördelar pengar till projekt de tror kan vara lönsamma? Personer som inte riskerar sitt eget kapital, men som ändå ska ta beslut. Lite som Maud Olofsson på näringsdepartementet. En liten nomenklatura det gäller att hålla sig väl med<br /><br />2. Självklart är kapitalister inga välgörenhetsinrättningar, de är giriga personer som vill tjäna en hacka. <br />"Om ett företag går så dåligt som i ditt exempel är det kanske bättre att låta företaget gå i konkurs och starta ett nytt. "<br />Så hundratusen ska få sparken bara för ditt system inte kan allokera kapital effektivt? Att teckna sig för nyemission var riskfyllt. De som gjorde det blev rikligt belönade. Annars verkar frågan ha samma lösning som 1.<br /><br />3. Så det är planekonomisk styrning iaf. Ubud och efterfrågan ska inte gälla.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4842135152923042382014-05-04T21:56:50.613+02:002014-05-04T21:56:50.613+02:00Neoliberal Agenda!
1. Ja. Av driftiga personer me...Neoliberal Agenda!<br /><br />1. Ja. Av driftiga personer med idéer som är intresserade av samhället och som ser ett behov i samhället. Enda skillnaden är att kapitalet är gemensamt.<br /><br />2. Bullshit! Kapitalister är inga vägörenhetsinrättningar som driver företag med förlust genom att skjuta till eget kapital. De satsar inte mer än de har råd att förlora och inte om de inte tror att företaget kommer att generera vinster. När ett företag börjar gå dåligt säkrar de alltid sina egna vinster. Om ett företag går så dåligt som i ditt exempel är det kanske bättre att låta företaget gå i konkurs och starta ett nytt. Kapital är ju sparade pengar och det spelar väl ingen roll om de pengarna är privata eller gemensamma ur den synvinkeln. Principerna är ju desamma.<br /><br />3. Nej! För att de i toppositioner i samhället inte ska berika sig själva oavsett det är politiker eller företagsledare ska man enligt mitt förslag ha en demokratisk politisk debatt om vad som är en rimlig ersättning. Ett indexreglerat chefslönesystem där ett företags ledning får exempelvis 200% av den genomsnittliga lönen på företaget och motsvarande för exempelvis politiker vore då exempelvis 200% av de genomsnittliga lönerna i samhället. Är det svårt att hitta personer så får man höja lite och premiera dessa personer lite mer.<br /><br />Är du nöjd med svaren eller är det något mer du undrar över?<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-40788457307223195222014-05-04T21:29:24.620+02:002014-05-04T21:29:24.620+02:00Jan, jag Tror att gunillasolara
förstår att den ma...Jan, jag Tror att gunillasolara<br />förstår att den materiella basen<br />är grunden för vår medvetenhet,<br />men hon förstår också att det inte bara är den som är grunden.<br /><br />Men Jan nog är det så att det krävs både nosring och rep och<br />dragare för att få dig att hjälpa<br />till med att skapa de Kulturer som<br />Jorden saknar.<br />Rolig kommentar, jo men visst!? <br /><br />Skrattade Medlöparen På Sig!!!<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Roland Lidénnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-89899771591127291382014-05-04T21:04:34.027+02:002014-05-04T21:04:34.027+02:00gunillasonara!
Ursäkta mej men vilket jävla flum....gunillasonara!<br /><br />Ursäkta mej men vilket jävla flum. Stora fina ord men inte skymten av en lösning någonstans utan helt plötsligt ska alla bara bli änglalika varelser och inga problem finns längre. Du ska ägna dej åt poesi och inte politik. Politik handlar om att göra val och inte om att tro på under.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-24847801627382668752014-05-04T20:55:21.225+02:002014-05-04T20:55:21.225+02:00Tom Strömberg!
Mitt svar var väl mycket tydligt a...Tom Strömberg!<br /><br />Mitt svar var väl mycket tydligt att det är klart att pengarna måste cirkulera men att det inte är något större problem i ett jämlikt samhälle och att det också måste vara möjligt att spara pengar till framtida investeringar som exempelvis startande av nya företag. Hur många gånger ska jag behöva svara på samma frågor? Läs det jag skrivit.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-41539590854594209732014-05-04T20:54:37.671+02:002014-05-04T20:54:37.671+02:00Jag har inga fördomar, men du måste förklara. Det ...Jag har inga fördomar, men du måste förklara. Det är inte alldeles lätt att förstå.<br /><br />1. Jag tolkar det som du anser att det ska finnas flera gemensamt ägda företag som konkurrera med varandra? Hur startas dessa företag? Var får man kapital i från? Du har ju inga kapitalister.<br /><br />2. Det är ganska vanligt att företag går med förlust och att kapitalister skjuter till pengar. Vi kan ju tex. ta Ericsson som krisade efter IT-bubblan. De hade en nyemission på 25 miljarder där storkapitalister men även småsparare gick in med pengar. De kommer ju inte finna i ditt system.<br /><br />3. Så lönerna sätts av marknaden. Så en VD kan tjäna 100 miljoner även i ditt system?Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-48171298023339653212014-05-04T20:39:44.052+02:002014-05-04T20:39:44.052+02:00Neoliberal Agenda!
1. utifrån om man tror att det...Neoliberal Agenda!<br /><br />1. utifrån om man tror att det finns en marknad för produkten eller tjänsten och det finns någon ekonomi i det och om folket i exempelvis kommunen vill ha företaget.<br /><br />2. Utgifter för löner och andra löpande utgifter tas naturligtvis från intäkterna. Investeringar sparas till eller lånas till från vårt gemensamma kapital exempelvis vid startande av nya företag. Ett företag kan väl inte drivas med förlust och om varorna eller tjänsterna inte kan säljas.<br /><br />3. När företaget har betalat sina löpande utgifter och lagt undan till framtida investeringar betalas skatt på resten och det som blir över delas ut som löner.<br /><br />Era enorma fördomar sätter upp problem som inte finns eller lätt kan lösas. Varför skulle allt vara så i grunden annorlunda bara för att företagen och kapitalet är gemensamt ägt istället för privat ägt?<br /><br />Det finns skillnader och de påverkar samhället mycket men det är inga gigantiska skillnader mot nu. Det finns statliga företag idag också. Dagens aktiebolag fungerar på ungefär samma sätt där företaget är en juridisk person med egen ekonomi och möjligheten att ta lån. Skatterna går precis som idag till det vi beslutar om som försvar, sjukvård, skolor sociala skyddsnät mm.<br /><br />Den stora skillnaden är att det privata ägandet och vinstintresset ersätts med ett gemensamt ägande och ett gemensamt "vinstintresse" som kan innehålla annat än bara rena pengar (som en ren miljö). Det blir andra mer balanserade drivkrafter i samhället istället för dagens kortsiktiga och överdrivna vinstintresse, inga klasskillnader vilket ger mindre klyftor i samhället en möjlighet att på demokratisk väg påverka vad kapitalet i samhället används till.<br /><br />Jag betvivlar ditt verkliga intresse av något annat än dagens samhällssystem och meningen med att förklara detta för dej men andra kan ju åtminstone läsa och förstå att ett annat mer hållbart samhälle är möjligt.<br /><br />Jan Örsell. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-56236173652176926492014-05-04T20:00:07.099+02:002014-05-04T20:00:07.099+02:00Du blandar alldeles för mycket Jan. De övriga dime...Du blandar alldeles för mycket Jan. De övriga dimensioner som du blandar in UTAN att bemöta just den dimension jag valde att lyfta fram just nu gör mig lite orolig för värdet av att kommunicera med dig. De andra dimensionerna måste vi självfallet också integrera och tala om då de också påverkar, så där är vi helt överens.<br /><br />Någon akademisk reduktionism skall vi förstås EJ ha här.<br /><br />Så, förstod du föregående inlägg, att pengar MÅSTE cirkulera, ja eller nej!?<br />(gå gärna tillbaka till det inlägget som var mer utförligt)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58380618064420360582014-05-04T19:58:23.283+02:002014-05-04T19:58:23.283+02:00gunillasolara
får jag säga fjärde gången gillt?
ro...gunillasolara<br />får jag säga fjärde gången gillt?<br />rolandAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-82996025075392149862014-05-04T19:25:29.528+02:002014-05-04T19:25:29.528+02:00Det finns lösningar till ALLT, men de kan inte kom...Det finns lösningar till ALLT, men de kan inte komma genom logiskt tänkande - inte genom något tänkande alls egentligen.Dock skapar vi till 100% hela vår värld genom vad vi tänker - därför måste vi lyssna på vad vi egentligen tänker - hur mycket vi dömer och värderar oss själva och därmed vår omvärld. men viktigast är vår känslor som utmynnar från dessa inlärda tankeprogram. För den energi - de vibrationer vi känner och sänder ut, blir vår skapade verklighet.<br />Vet inte om detta är möjligt att förstå i denna tankekrets, men jag gör ett litet försök.<br /><br />Och själv är jag och många andra på vår väg mot ren fysisk odödlighet - som blir ett resultat av att man befriat sig från alla slags jordiska rädslor och omvandlat sitt inre tankeprogram - till att enbart känna Kärlek. Då skapas inte död längre, utan alla tankar, celler, energier är iställda på LIV. En reningsprocess som nu pågår inom många. <br />De flesta här resonerar ännu helt enl den gamla boxen - det är inget dömande från min sida, utan jag vill bara KANSKE ge någon ett litet nytt trappsteg att utgå från. Att öppna upp boxen lite grann. Ett nytt Paradigm håller på att skapas - av många föregångare mm mm. <br />Hela Kosmos översköljer oss med Nya renande energier. Och Skaparen ligger förstås bakom och I det hela.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75996080708800634752014-05-04T19:24:29.584+02:002014-05-04T19:24:29.584+02:00
Mia.
En dag skulle jag ta plats som pilot på ett...<br />Mia.<br /><br />En dag skulle jag ta plats som pilot på ett flygplan.<br /><br />Men då kände jag att jag hesiterade och reinkarnerade<br />och blev en apa.<br /><br />Det finns hopp för mänskligheten!<br /><br />Roland Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-18693226124274540782014-05-04T19:16:40.864+02:002014-05-04T19:16:40.864+02:00Några frågor Jan Örsell, du skriver att du vill ha...Några frågor Jan Örsell, du skriver att du vill ha en marknadsekonomi men med gemensamt ägande.<br /><br />1) Hur bestämmer vad man ska investera i?<br /><br />2) Var tar man investeringspengarna ifrån (till löner/lokaler) och vem betalar om inga konsumenter vill köpa det man tillverkar?<br /><br />3) Hur bestäms löner i ekonomin?Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-87435582931973163762014-05-04T19:13:29.840+02:002014-05-04T19:13:29.840+02:00Mia. Man kanske vill reinkarnera blott för man vil...Mia. Man kanske vill reinkarnera blott för man vill fullborda något arbete man hade påbörjat i förra inkarnationen. Det känns ibland som man inte är färdig. Livet är så kort. <br /><br />Att tro så kan väl knappast hindra mig från att samtidigt kämpa för de oföddas rätt till livet.<br /><br />Då kan det vara ett tröstande stöd, att inte tro på en evig död.<br /><br />GtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14096879501943667972014-05-04T18:51:39.831+02:002014-05-04T18:51:39.831+02:00En gång träffades två människor en man och en kvin...En gång träffades två människor en man och en kvinna.<br />När det gått lite för tiden, så blev ett + ett = tre<br />Jan Örsell var född!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-62437852715582602692014-05-04T18:35:44.557+02:002014-05-04T18:35:44.557+02:00Putte P/!
Är det något som är oklart är det väl b...Putte P/!<br /><br />Är det något som är oklart är det väl bara att fråga. Jag förutsätter annars att folk har förmågan att tänka något själva också eller ska jag börja undervisningen vid 1+1=2. Det trodde jag man lärde sig i grundskolan.<br /><br />Jan Örsell.Anonymousnoreply@blogger.com