tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post1664985305949425090..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: SD tar - nästan - över gammalt MP-krav, men missar solidaritetenUnknownnoreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-60760793819553038412021-11-25T01:13:07.117+01:002021-11-25T01:13:07.117+01:00behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail...behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Hej Hur mår du idag?? Behöver du ett brådskande lån nu inom de närmaste 6 - 12timmarna nu utan stress eller fördröjning REMY. CREDIT är här för att lösa alla dina problem idag ger vi ut lån på 2% ränta maila oss nu för dina brådskande lån<br />Maila oss vi har ett lån till dig via e-post nu {remy.credit111@gmail.com} <br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Vi har ett lån till dig<br />VI HAR SNABBA LÅN TILL DIG ALLA BELOPP DU BEHÖVER vi erbjuder alla typer av lån kom och få ditt lån hos oss inom 6 till 12 timmar lån finns på ditt bakkonto<br /><br />REMY.INC<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Hej Hur mår du idag?? Behöver du ett brådskande lån nu inom de närmaste 6 - 12timmarna nu utan stress eller fördröjning REMY. CREDIT är här för att lösa alla dina problem idag ger vi ut lån på 2% ränta maila oss nu för dina brådskande lån<br />Maila oss vi har ett lån till dig via e-post nu {remy.credit111@gmail.com} <br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Vi har ett lån till dig<br />VI HAR SNABBA LÅN TILL DIG ALLA BELOPP DU BEHÖVER vi erbjuder alla typer av lån kom och få ditt lån hos oss inom 6 till 12 timmar lån finns på ditt bakkonto<br /><br />REMY.INCAnna-Lenahttps://www.blogger.com/profile/02326031194498207575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10608034323440178942021-11-25T01:12:09.043+01:002021-11-25T01:12:09.043+01:00behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail...behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Hej Hur mår du idag?? Behöver du ett brådskande lån nu inom de närmaste 6 - 12timmarna nu utan stress eller fördröjning REMY. CREDIT är här för att lösa alla dina problem idag ger vi ut lån på 2% ränta maila oss nu för dina brådskande lån<br />Maila oss vi har ett lån till dig via e-post nu {remy.credit111@gmail.com} <br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Vi har ett lån till dig<br />VI HAR SNABBA LÅN TILL DIG ALLA BELOPP DU BEHÖVER vi erbjuder alla typer av lån kom och få ditt lån hos oss inom 6 till 12 timmar lån finns på ditt bakkonto<br /><br />REMY.INCAnna-Lenahttps://www.blogger.com/profile/02326031194498207575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-88555424492866021552021-11-13T12:06:38.631+01:002021-11-13T12:06:38.631+01:00behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail...behöver du ett lån? Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Hej Hur mår du idag?? Behöver du ett brådskande lån nu inom de närmaste 6 - 12timmarna nu utan stress eller fördröjning REMY. CREDIT är här för att lösa alla dina problem idag ger vi ut lån på 2% ränta maila oss nu för dina brådskande lån<br />Maila oss vi har ett lån till dig via e-post nu {remy.credit111@gmail.com} whatsapp: +46769618757<br />Maila oss remy.credit111@gmail.com<br />Vi har ett lån till dig<br />REMY.INCREMY.CREDIThttps://www.blogger.com/profile/16646969192448150120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-87380925874235011532016-06-26T20:45:07.281+02:002016-06-26T20:45:07.281+02:00Kan någon visa mig bevisen att SD:s förslag är ett...Kan någon visa mig bevisen att SD:s förslag är ett jobbskatteavdrag, vart kan man läsa förslaget, alla bara skriver åsikter utan att visa/länka till texten ur det verkliga förslaget. Jag ska bara ta folk på orden, omöjligt att göra en bedömning som läsare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-66711827942572811972016-04-27T13:43:31.051+02:002016-04-27T13:43:31.051+02:00Jag tar gärna diskussionen om höjt grundavdrags fö...Jag tar gärna diskussionen om höjt grundavdrags fördelningspolitiska prägel vidare. I det här inlägget finns en graf som visar att det nuvarande grundavdraget tack vare "LO-puckeln" mest gynnar inkomstdecil 3 och ¤, dvs de som har jobb men är lågavlönade (ca 10.000-20.000kr/mån).<br /><br />Det är ganska lätt att räkna på en fördelningseffekt av höjt och fast grundavdrag till säg 120.000kr/år. Det skulle ju sänka skatten för alla inkomstdeciler, men olika mycket.<br /><br />Om det höjda grundavdraget finansieras av t.ex. att dra in jobbskatteavdragen (som LO föreslår här: http://www.lo.se/start/lo_fakta/tid_for_en_bred_skatteoversyn_sverige_behover_en_skattereform) så blir rimligtvis den fördelningspolitiska prägeln ett gunnande av inkomstdecil 1-6, med minskningar för decil 7-9, och oförändrat för inkomstdecil 10 (då hälften där ej har jobbskatteavdrag).<br /><br />https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153085572960056MartinJhttps://www.blogger.com/profile/05777109788678184465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-79732065351777072472016-04-22T17:37:14.325+02:002016-04-22T17:37:14.325+02:00Inget svenskt politiskt kommer våga ta upp frågan ...Inget svenskt politiskt kommer våga ta upp frågan om basinkomst på åtskilliga år då risken finns att folkopinionen tolkar det som en återgång till när makteliten ville locka hit strömmar med migranter och skälen härför var synnerligen suddiga. ballahuhttps://www.blogger.com/profile/05486336563045017701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-1257314441267792522016-04-21T09:22:48.818+02:002016-04-21T09:22:48.818+02:00Och som ett tillägg: Jag är helt överens med dig o...Och som ett tillägg: Jag är helt överens med dig om att De Gröna borde ta upp frågan om basinkomst igen, och börja driva den aktivt. <br /><br />Europeiska gröna är ju väldigt positiva till basinkomst, så jag tycker absolut att svenska gröna borde ansluta sig till det.<br /><br />Det skulle vara minst sagt pinsamt (och obegripligt för väljarna) om det blev så att SD började driva frågan om basinkomst innan MP gör det. :)Christian Engström (pp)https://www.blogger.com/profile/05575128463739094811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-74881738101501305172016-04-21T09:16:59.982+02:002016-04-21T09:16:59.982+02:00Birger,
Varför vägrar du att erkänna att just höjt...Birger,<br />Varför vägrar du att erkänna att just höjt grundavdrag flyttar pengar till höginkomsttagarna och (därmed) bort från låginkomsttagarna? Det är ju ett matematiskt faktum.<br /><br />Jag håller helt med dig om det övriga som du skriver: att vi behöver röja upp i dagens gytter av trygghetssystem, och införa något nytt som ökar både frihetlighet och solidaritet.<br /><br />Det kan man uppnå genom att införa basinkomst. Jag har själv tagit fram ett ganska detaljerat förslag till svenskt basinkomstsystem, så jag är helt med på de noterna.<br /><br />Men ett basinkomstsystem handlar om att flytta pengar TILL de fattigaste, inte från dem. Att höja grundavdraget flyttar pengar i motsatt riktning, från de fattigaste till de rikaste.<br /><br />Naturligtvis kan man, om man absolut vill, börja med att flytta 180 miljarder från fattiga till rika, om man sedan flyttar ännu fler miljarder i motsatt riktning. Men vad är nyttan med det?<br /><br />Jag ifrågasätter inte den goda viljan hos vare sig MP eller SD. Jag vet säkert att MP vill hjälpa de mest utsatta i samhället, och jag misstror inte ens SD på den här punkten, när det gäller viljan. Men rent tekniskt har en höjning av grundavdraget motsatt effekt. Varför vägrar du att hålla med om just det faktumet, oaktat vilka övriga förändringar man gör i skattesystemet?<br /><br />Grundavdrag är helt värdelösa för dem som saknar inkomst, för de har ju inget att göra avdrag från. Men om man istället införde ett grundBIDRAG för alla med låga eller inga inkomster, då får man den motsatta (och önskade) fördelningsprofilen.<br /><br />Jag har skrivit ett blogginlägg (som är en del av mitt förslag till basinkomstsystem) där jag förklarar den fördelningspolitiska matematiken bakom grundbidrag vs grundavdrag:<br /><br />https://christianengstrom.wordpress.com/2016/02/23/basinkomst-grundbidrag-istallet-for-grundavdrag-for-laginkomsttagare/Christian Engström (pp)https://www.blogger.com/profile/05575128463739094811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10611521540635636912016-04-21T07:52:26.444+02:002016-04-21T07:52:26.444+02:00Du började skriva följande:
Mussolini definierade...Du började skriva följande:<br /><br /><i>Mussolini definierade fascism som sammansmältningen av stat och företagande till ett och samma mynt men med olika sidor.</i><br /><br />Om vi bortser från problemen med att hela citatet är falskt, så kan man mycket riktigt inte alls tro att fackföreningar ingår i det du kallar "företagande".<br /><br />Senare i diskussionen återger du ett helt annat citat från en annan källa. Jag antar att det är för att du anser att det citatet är korrekt och riktigt. Och där står det ju så här:<br /><br /><i>[...]later years set up 22 guilds, or associations, of <b>employees</b> and employers to administer various sectors of the national economy.</i><br /><br />Det vill säga, man inkluderade arbetstagarorganisationer (associations of employees). Dessa brukar man kalla för fackföreningar på svenska.<br /><br />Alltså är det du själv som skriver genom att återge ett citat att fackföreningar ingick i staten. I den senare delen av diskussionen, där du byter källa från ett påhittat Mussolinicitat till nån helt annan.<br /><br />Du har alltså själv ändrat din definition, får man förmoda, eftersom du antagligen återger citatet eftersom du anser det korrekt och riktigt.<br /><br />Sen svarade du inte på min fråga:<br /><br /><i>Du har ändrat dig och vi är överens att Mussolini aldrig sagt det där?</i>Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4565310632215717642016-04-20T22:11:57.167+02:002016-04-20T22:11:57.167+02:00@Leif Webbvalet
Vad är det som slutar fungera utan...@Leif Webbvalet<br />Vad är det som slutar fungera utan tillväxt? Vi har ju i praktiken varit utan tillväxt flera år nu, och det verkar gå ganska bra. Det är väl snarare andra, mer verkliga problem med ekonomin. Framförallt fördelningsmässigt.<br /><br />Så länge vi har inflation behöver inte ens det offentliga göra nedskärningar för att omprioritera nominiella summor. Man kan göra som vanligt och sluta öka anslagen.iblandekonomihttps://www.blogger.com/profile/05140555054086529520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33788429069024469342016-04-20T19:50:56.004+02:002016-04-20T19:50:56.004+02:00Christian, nu bortser du ju likt förbannat från än...Christian, nu bortser du ju likt förbannat från ändrade skatteskalor och andra avdrag som bör avvecklas när grundavdraget höjs. Det hela blir ju en helt felaktig bild av en skattereform som såväl ökar frihetligheten som solidariteten. Vi måste komma bort från hela det gytter i systemen som kräver administration, sårbar datakraft och kontroll. Det du gör är att tala om en del i en större reform som jag anser att De gröna åter borde göra till sin.Birger Schlaughttps://www.blogger.com/profile/03425131134936888816noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61912869510542545452016-04-20T18:54:22.446+02:002016-04-20T18:54:22.446+02:00Jag skrev:
"Var har jag hävdat att fackförbun...Jag skrev:<br />"Var har jag hävdat att fackförbund ingår i staten?"<br /><br />Fast din lögn var faktiskt djupare än så - du påstår att jag hävdat att fackförbunden var en del av företagen. Varför gnäller du om saklighet fö när du själv hittar på MINA åsikter från tomma luften? Förväntar mig ett till dirigerande ickesvar på den frågan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-38703733414488522762016-04-20T18:45:23.318+02:002016-04-20T18:45:23.318+02:00Jag skrev att hans fascism stod för sammanslagning...Jag skrev att hans fascism stod för sammanslagningen av staten och företagandet och finansen styr och att vi har ett fascistiskt system idag där den statliga demokratiska styrningen lagt sig helt platt för storföretagen och i synnerhet finansen (vars existens du också försöker tysta ihjäl - att tysta ihjäl saker följer Chomskys recept). Du har redan accepterat att det var fascismen mål och mening så om den saker råder det konsensus (förutom då att du låtsas om att inte finansen existerar).<br /><br />Var har jag hävdat att fackförbund ingår i staten? Om du vill ha reda på min syn så läs sista kommentaren (eller varför inte fråga istället för att dikta ihop vad jag tycker om du inte orkar läsa engelska?):<br /><br />" Legislation of 1926 and later years set up 22 guilds, or associations, of employees and employers to administer various sectors of the national economy. These were represented in the national council of corporations. The corporations were generally weighted by the state in favor of the wealthy classes, and they served to combat socialism and syndicalism by absorbing the trade union movement. "<br /><br />Fascismen såg till att värna företagen genom att trycka ned fackförbunden. Det är den traditionella vänsterns syn och den delar jag. Det är också identiskt med vad storföretagen och finansen gör idag när de trycker ned fackföreningarna i skorna i diverse länder. Du har säkert en annan syn (men den kommer du aldrig beskriva då din uppgift att att begränsa diskussionen genom att minimera den till mikroskopformat). <br /><br />Jag har besvarat dina invändningar ett otal gånger nu och jag har frågat dig ett otal gånger nu och bett dig svara och bara fått ickesvar tillbaka följt av eviga motfrågor. Det är extremt oartigt att totalignorera vad meddebattören skriver (för att inte säga direkt oärligt). Kan du bemöta min argumentation och mina frågor nu sakligt istället för att påstå att jag ljuger som inte låter mig trängas in i din extremt smala mikroskop-åsikts-korridor? Eller är det Chomskys recept för att meddebattören ska Bend Over som gäller? Ska du återigen smalna av åsiktskorridoren med än mer med aldrig sinande motfrågor där du dikterar att ditt synsätt är det enda "fakta"-baserade? Ärligt talat kör du lite diktatorsfasoner med din oärlighet och dina försök till Chomsky-styrning av vad som ska vara osagt (för du sarar ju som sgt aldrig på frågor och bemöter det skrivna).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-68600835522013615832016-04-20T18:37:13.707+02:002016-04-20T18:37:13.707+02:00Du kan inte bortse från finansieringen när ett såd...Du kan inte bortse från finansieringen när ett sådant här förslag analyseras. <br /><br />Sen är det inte så konstigt att tänka sig att brytpunkten för statlig skatt sänks i motsvarande grad. Det är väl i stort sett underförstått.iblandekonomihttps://www.blogger.com/profile/05140555054086529520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-58129890460963495122016-04-20T17:38:28.358+02:002016-04-20T17:38:28.358+02:00Visst du kan hävda att du med "företagande&qu...Visst du kan hävda att du med "företagande" avsåg t ex fackförbund. Så får var och en avgöra hur trovärdigt och ärligt det påståendet är. Utöver det hänvisar du numera till en Sarti och inte till Mussolini själv. Du har ändrat dig och vi är överens att Mussolini aldrig sagt det där?Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-6461298665669739722016-04-20T16:26:48.518+02:002016-04-20T16:26:48.518+02:00Jag detekterade ett möjligt tankefel i tredje styc...Jag detekterade ett möjligt tankefel i tredje stycket. Jag behöver nog vila ett tag...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-30478910556313381562016-04-20T16:21:19.750+02:002016-04-20T16:21:19.750+02:00Det jag ville säga var att med Schlaug vid rodret ...Det jag ville säga var att med Schlaug vid rodret för Mp så är det höjda grundavdraget tydligare inte en SD-idé, utan en gammal miljöpartiidé. Å andra sidan bör de andra partierna kanske hellre sluta vara så barnsliga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-45644070571964979992016-04-20T16:05:51.589+02:002016-04-20T16:05:51.589+02:00"Sverigedemokraterna vill att alla ska få tjä..."Sverigedemokraterna vill att alla ska få tjäna upp till 150.000 kronor skattefritt. Skattereformen betalas med slopade jobbskatteavdrag, avskaffade ränteavdrag och höjd moms." <br /><br />Dessa andra förändringar påverkar givetvis också skatteeffekten, så de som gynnas kanske framförallt är pensionärer utan höga lån. Sedan bör man inte glömma att för den som har en årslön på blott 120.000-150.000 kr så har skattebefrielse en dramatisk betydelse. Du verkar inte räkna deltidsarbetare bland de som tjänar minst.<br /><br />Det går för övrigt utmärkt att ha både medborgarlön och ett grundavdrag som är lika stort som medborgarlönen. Varför helt i onödan skapa en konflikt mellan de som vill ha medborgarlön och de som vill ha ett ordentligt grundavdrag?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-9598402192920220282016-04-20T15:14:42.632+02:002016-04-20T15:14:42.632+02:00Vad Mussilino definierade mängden "stat"...Vad Mussilino definierade mängden "stat" (staten definieras mao mängden av ALLA enheter inom denna definion):<br /><br /> corporative state, <br />economic system inaugurated by the Fascist regime of Benito Mussolini in Italy. It was adapted in modified form under other European dictatorships, among them Adolf Hitler's National Socialist regime in Germany and the Spanish regime of Francisco Franco. Although the Italian system was based upon unlimited government control of economic life, it still preserved the framework of capitalism. Legislation of 1926 and later years set up 22 guilds, or associations, of employees and employers to administer various sectors of the national economy. These were represented in the national council of corporations. The corporations were generally weighted by the state in favor of the wealthy classes, and they served to combat socialism and syndicalism by absorbing the trade union movement. The Italian corporative state aimed in general at reduced consumption in the interest of militarization. See fascism.<br /><br />See R. Sarti, Fascism and the Industrial Leadership in Italy, 1919–1940 (1971).<br /><br />The Columbia Electronic Encyclopedia, Columbia University Press.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-67583520984191019962016-04-20T15:09:34.997+02:002016-04-20T15:09:34.997+02:00Javisst, Birger, självklart kan man göra man andra...Javisst, Birger, självklart kan man göra man andra förändringar i skatteskalan som har en annan fördelningsprofil.<br /><br />Men själva höjningen av grundavdraget gynnar höginkomsttagarna på låginkomsttagarnas bekostnad. Det är ju bara att titta på siffrorna:<br /><br />Den som tjänar<br />- 52.000 i månaden får 6.600 i skattesänkning<br />- 13.000 i månaden får 2.300 i skattesänkning<br />- 0 kronor i månaden får 0 kronor i skattesänkning<br /><br />Jag förstår inte hur vare sig du eller SD kan påstå att just det här förslaget skulle gynna dem med lägst inkomster. Nog håller väl till och med du med om att 6.600 kronor är mer än 2.300, och mer än 0?<br /><br />Om du har ett förslag till basinkomst och/eller skatteförändringar som skulle ha en bättre fördelningsprofil får du gärna presentera det. Men påstå inte att den här stora skattesänkningen för höginkomsttagare skulle vara ett steg på vägen mot att hjälpa låginkomsttagarna. Det är ju inte sant.Christian Engström (pp)https://www.blogger.com/profile/05575128463739094811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-76971707640611537392016-04-20T15:04:40.008+02:002016-04-20T15:04:40.008+02:00Ursäkta felstavningarna ovan -har bråttom och mass...Ursäkta felstavningarna ovan -har bråttom och massor annat för mig hinner inte dubbelkolla stavningen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-9210049234711732022016-04-20T14:59:18.117+02:002016-04-20T14:59:18.117+02:00Det beror hur man definierar företag och stat och ...Det beror hur man definierar företag och stat och vad som innefattas av det - vilket inte är definierat av ovan. T.ex innefattar du tydligen finans i företag men det gör inte jag (jag gör som ekonomiprofessor Michael Hudson som till största delen en parasitenhet). Så då återstår frågan var jag har skrivit ordet ENBART i något av det du skrev? Läs elementär mängdlära typ "Hej matematik" innan du börjar dikta ihop fler lögner.<br /><br />Det är helt uppenbart att du vill begränsa den här diskussion till att hamna om detaljdefinitioner om enstaka orcx istället för att besvara frågorna jag ställde ovan (helt i enlighet med Chomskys-gatekeeper-receot ovan).<br /><br />Vad är fel i min beskrivning av hur stat, storföretag och FINANS sammansmält och att störfetagen samt FINANSEN är de som har överhanden mot en en demokratisk stat som totalt lagt sig på ryggen? Vad är det för fel i att detta var/är en stor del av fascismens ideologi? <br /><br />Vore du det minsta ärlig skulle du börja diskutera detta istället för att lögnanklagelser de som inte diskuterar i den extremt begränsade mikroskops-åsikts-korridoren du försöker förpassa allt till (du har helt klart Chomskys recept inplanterat i ryggraden).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-4011787339689334072016-04-20T14:38:00.128+02:002016-04-20T14:38:00.128+02:00Ja, du skrev ju så här:
Som jag ser det är hela v...Ja, du skrev ju så här:<br /><br /><i>Som jag ser det är hela världen under fascistiskt styre om man utgår från Mussolinis definition av fascism. Mussolini definierade fascism som sammansmältningen av stat och företagande till ett och samma mynt men med olika sidor.</i><br /><br />Om fascism "definieras" så, så finns det ju inga övriga krav för att kalla nåt fascistiskt.<br /><br />Det finns flera fel med det:<br /><br />1. Mussolini skrev inte det mesta, andra skrev tal och böcker åt honom.<br />2. Mussolini eller hans spökskrivare har aldrig kommit med en sådan definition.<br />3. I bakgrunden finns dessutom antagligen en feltolkning av vad korporativism innebär eftersom du bara talar om "företag".<br /><br />Vilken "bevisbar" lögn anger jag som argument menar du?Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-3734628027017446752016-04-20T14:18:19.395+02:002016-04-20T14:18:19.395+02:00Ok då du hävdar att jag skrivit att ENBART företag...Ok då du hävdar att jag skrivit att ENBART företag och stat ska sammansmältas enligt fascismen får du påvisa att jag uttryck detta. Det kan du inte så ditt försök att begränsa diskussionen genom Chomskyys grundrecept genom att kräva fakta föll på ditt eget grepp då du inte någonstans ovan kan påvisa att jag har skrivit att sammansmältningen ENBART gällde stat och företag (jag drog t.ex upp finansen som jag definierade som varken företag eller stat - enligt mig är de mest en parasitenhet). <br /><br />Det är inget vidare smart av dig att anser dig bevisa att andra ljuger genom att du själv anger en bevisbar lögn som argument. Än mindre smart av dig att ange en så enkelt bevisad lögn från din sida som "fakta".<br /><br />Men det är bra att du så klart visar vad du inte vill ska diskuteras - vilken åsiktskorridor du vill placera diskussionen i - får tacka dig för det lilla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-81278099000074393562016-04-20T13:56:41.938+02:002016-04-20T13:56:41.938+02:00Fast återigen är det inte enbart företagen och sta...Fast återigen är det inte enbart företagen och staten som ska sammansmälta. Det är andra intressegrupper också. Kalla det vad du vill, men det du beskriver är inte fascistiskt. <br /><br />Jag försöker inte begränsa vad som diskuteras - i så fall hade jag nog gett mig på andra mer aktuella begrepp som t ex "flyktingar", fascismen äger mycket liten relevans i dagens politiska diskurs.<br /><br />Kritisera för all del storföretagens inflytande, men det går utmärkt att göra det utan att blanda in fascismen eller påhittade citat. Varsågod.<br /><br />Jag har tyvärr ingen att tillskriva nedanstående citat men det beskriver mitt ställnignstagande rätt bra:<br /><br />"Du har rätt till en egen åsikt, men inte egna fakta".Ben Doverhttps://www.blogger.com/profile/14372579434337447896noreply@blogger.com