tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post1581618386211434023..comments2023-11-05T08:20:17.066+01:00Comments on Birger Schlaug: Liberalismens bästa delar är värda ett bättre öde än att hanteras av dagens liberaler.Unknownnoreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-31415921420994913752013-10-30T14:28:10.166+01:002013-10-30T14:28:10.166+01:00Problemet med fundamentalistiska religioner som ma...Problemet med fundamentalistiska religioner som marknadsliberalism är den absurda uppfattningen att det är den enda sanningen och alla som inte är nyliberaler har fel.<br /><br />Det är liksom därför nyliberalism inte är speciellt populärt annat än hos den 1 % miljardärer som vinner på det och de som indoktrinerats i religionen.<br /><br />Hur människor behandlas och hur ett land styrs ska inte beslutas av superrikas egoistiska vinstintressen bakom stängda dörrar om det på nåt sätt ska ge sken av att vara en demokrati.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-68126710405906091802013-10-28T17:00:04.485+01:002013-10-28T17:00:04.485+01:00@a: För att sammanfatta så går inget man säger in ...@a: För att sammanfatta så går inget man säger in i din skalle. Du bara mal på om din elit istället för tänka en ny tanke och försöka förstå saker du hittills inte förstått. Apropå "inget nytt här".jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-84997984640627412013-10-28T16:49:20.776+01:002013-10-28T16:49:20.776+01:00För att summera;
Du är för sweathops, slavlöner, ...För att summera;<br /><br />Du är för sweathops, slavlöner, multinationella företags och bankers monopolistiska globala dominans och mot miljö och arbeträttsregleringar av dessa.<br /><br />Och för en polisstat för att slå ner protester mot dessa marknadsavregleringar som bara gynnar en liten elit.<br /><br />Inget nytt här..anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33809246010039670602013-10-28T16:18:32.720+01:002013-10-28T16:18:32.720+01:00För att summera;
du tycker det är ok med sweatsh...För att summera; <br /><br />du tycker det är ok med sweatshops och slavlöner som berikar en elit av monopolistiska banker och multinationella företag som mutar politiker och konkurrerar ut lokala företag och förgiftar miljön och dessa ska på intet sätt ha några etiska eller sociala regler att följa?<br /><br />Ja, det är ungefär vad jag alltid ogillat med nyliberalismen så det är ju inget nytt.<br /><br />Staten är en förutsättning för att kapitalism ska överleva så ren marknadsliberalism eller fri marknad är en omöjlighet så det kan på sin höjd bara finnas marknadsavregleringar inom vissa områden.<br /><br />Nyliberala reformer är inte speciellt populärt bland befolkningen och de brukar leda till protester om man inte har diktatur och polistat.<br /><br />Som du också tycks förespråka. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-67510908085085409672013-10-28T08:08:29.723+01:002013-10-28T08:08:29.723+01:00@a: "Det räcker att de betalar under västlöne...@a: <i>"Det räcker att de betalar under västlöner för att det fortfarande ska löna sig."</i><br /><br />Ännu ett nonsensuttalande. Under västlöner är ju precis vad de betalar. Och du bemöter fortfarande inte mina påpekanden om de negativa konsekvenserna av hitte-på-löner, och att kombinera socialbidrag från väst med anställningar. Beror det på att du inte begriper, eller på att du helt enkelt inte vill låtsas om det?<br /><br /><i>"Och vad som händer är att fattiga länder sätts i skuldslaveri till väst," </i><br /><br />Du har missat att väst är satt i skuldslaveri till Kina?<br /><br /><i>"hade de fått utveckla sina industrier bakom subventioner på liknande sätt som väst gjort och sluppit dessa slavlån hade de kunnat på sikt konkurrera."</i><br /><br />Antagligen inte. Och med marknadsanpassade löner kan de konkurrera direkt, vilket leder till bättre nuläge och bättre utveckling. Det visar all empiri. Varför bortser du från empirin, som visar att Indiens slutna stil är underlägsen?<br /><br /><i>"Poängen är att det inte finns någon fri marknad lika lite som grisar kan flyga eller det är fred på jorden. Så varför tjata om denna fantasi?"</i><br /><br />Därför att ju närmare man kommer, desto bättre.<br /><br /><i>"Och anledningen det gått bra ekonmiskt för Kina är inte marknadsliberalism eller demokrati. Det är marknadsliberala reformer backad av en totalitär stat."</i><br /><br />Konstigt uttalande. Men okej, vi är överens om att det är marknadsliberala reformer, och inte demokrati, som är anledningen till att det gått bra för Kina.<br /><br /><i>"Den modell som både EU och USA härmar."</i><br /><br />Gör vi? Jag tycker det ser ut som att vi har demokratiska stater styrda klenbegåvade politiker som måste lyda en pervers medialogik som tyvärr allehanda olika intressen kan påverka och spela på. Det är bara att titta på kärnkraften, arbetsrätten, pensionsmodellerna, hyresregleringarna, drogregleringarna mm.<br /><br /><i>"Continued prosperity and growth in Europe will require modifications to labour, education and social policies across the continent."</i><br /><br />Det är lätt att hålla med om. Håller inte du med?jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-75594648788400758892013-10-28T00:29:28.323+01:002013-10-28T00:29:28.323+01:00Samma kinainspirerade fascistiska MARKNADSSTAT som...Samma kinainspirerade fascistiska MARKNADSSTAT som både European Roundtable of Industrialists och JP Morgan predikar:<br /><br /><br />"Europeans, your national Constitutions, born out of victory over fascism, are today unfit for purpose. They show a strong socialist influence, including protection of labour rights and the right to protest if you’re unhappy. They must be changed."<br />http://www.primeeconomics.org/?p=1898<br /><br /><br />"Continued prosperity and growth in Europe will require modifications to labour, education and social policies across the continent."<br />http://www.ert.eu/issue/attitudes-work<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-77548769605693738572013-10-27T23:59:13.850+01:002013-10-27T23:59:13.850+01:00Och anledningen det gått bra ekonmiskt för Kina är...Och anledningen det gått bra ekonmiskt för Kina är inte marknadsliberalism eller demokrati. <br /><br />Det är marknadsliberala reformer backad av en totalitär stat.<br /><br />Den modell som både EU och USA härmar.anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-84371538871853847742013-10-27T23:50:30.047+01:002013-10-27T23:50:30.047+01:00Det räcker att de betalar under västlöner för att ...Det räcker att de betalar under västlöner för att det fortfarande ska löna sig. Och vad som händer är att fattiga länder sätts i skuldslaveri till väst, hade de fått utveckla sina industrier bakom subventioner på liknande sätt som väst gjort och sluppit dessa slavlån hade de kunnat på sikt konkurrera. Om nu konkurrens är det man tvunget ska stärva efter.<br /><br />Poängen är att det inte finns någon fri marknad lika lite som grisar kan flyga eller det är fred på jorden. Så varför tjata om denna fantasi?<br /><br />Politiker nu är precis som kongressen idag i händerna på finansmaffian så det kvittar vem du röstar på kan du räkna med att de fått löfte om nåt fett konsult uppdrag på Goldman Sachs efter deras karriär är över.<br /><br />En annan sak som denna maktkoncentration hos banker och rikemansklubbar medfört.<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-2913676941458244952013-10-27T23:41:02.471+01:002013-10-27T23:41:02.471+01:00@a: "På vilket sätt är det uppenbart att högr...@a: <i>"På vilket sätt är det uppenbart att högre löner i u-länder skulle leda till mer fattiga?"</i><br /><br />Enkel matte. Om man kräver av västföretag att de ska betala lika höga löner i länder med mycket lägre produktivitet, så kommer de förstås inte etablera sig i dessa länder. Det minskar direktinvesteringarna i dessa länder, minskar det efterfråge-trycket på arbete, slöar ner moderniseringen av deras näringsliv. Detta leder till att det tar mycket längre tid för fattiga länder att komma ifatt, dvs man upprätthåller inkomstskillnaderna i världen.<br /><br /><i>"Vad som händer nu är att några av de hundratal megaföretag som dominerar världshandeln gör otroliga vinster för att de inte behöver betala en bråkdel av västlöner och därmed blir ännu rikare och dominerar ännu mer."</i><br /><br />Det här stämmer förstås inte. Deras konkurrenter gör också off-shoring och behöver alltså inte heller betala höga löner, och därför håller sig vinsterna måttliga via konkurrens<br /><br /><i>"Annars finns det inget fritt med marknaden överhuvudtaget och det är garanterat att de som tjänar på det är de som redan dominerar."</i><br /><br />Alla tjänar på fri marknad. Konsumenter, företag, arbetare.<br /><br /><i>"Jag tror inte Kina kommer att bli demokratiskt om några år jag har för det argumentet i decennier nu."</i><br /><br />Det kommer förstås en nivå när välståndet och utbildningsnivån är såpass hög, och kommunikationerna så goda, att systemet inte håller längre.<br /><br /><i>"Snarare kommer våra system bli lika repressiva och totalitära som Kina något man tydligt redan kan se."</i><br /><br />Då får du ta ditt ansvar och bli bättre som väljare. Bara på så vis kan vi få bättre politiker. Och då duger det inte med trivialsocialistiskt gnäll och grön-mupperi. Då får du faktiskt ta och lära dig om världen på riktigt, inklusive lite grundläggande nationalekonomi. Kina leds av civilingenjörer medan vi leds av gymnasie-dropouts och i bästa fall fåniga statsvetare, särskilt med vänsterregeringar vid rodret. Vi förmår inte ens förnya reaktorparken längre. I det läget kan vi knappast stå som förebild för kineser som undrar vilket system som är bäst.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-14010718745413312232013-10-27T23:35:07.774+01:002013-10-27T23:35:07.774+01:00"Jag har hör det argumentet i decennier nu&qu..."Jag har hör det argumentet i decennier nu" vad det jag menade.<br /><br />Vad du och många andra marknadsliberaler gör är att rationalisera. Du har en teori som du påstår skulle frälsa världen sen fullständigt stoppar huvudet i sanden för den verklighet som faktiskt existerar.<br /><br />Förutom att dessa megaföretag växer sig till globala giganter på slavarbetare har de också lyckas förgifta 70% av Kinas mark.<br /><br />http://qz.com/94037/chinas-poisoned-soil-is-widespread-and-a-state-secret-so-citizens-are-mapping-it-themselves/anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-61230254842563947252013-10-27T23:26:44.878+01:002013-10-27T23:26:44.878+01:00På vilket sätt är det uppenbart att högre löner i ...På vilket sätt är det uppenbart att högre löner i u-länder skulle leda till mer fattiga? <br /><br />Vad som händer nu är att några av de hundratal megaföretag som dominerar världshandeln gör otroliga vinster för att de inte behöver betala en bråkdel av västlöner och därmed blir ännu rikare och dominerar ännu mer.<br /><br />Det man behöver för att ha någon fri handel är i så fall att börja om från början och montera ner dessa megaföretag och banker och t ex avskaffa staten i Kina vilket är absurda ideer i dagsläget.<br /><br />Annars finns det inget fritt med marknaden överhuvudtaget och det är garanterat att de som tjänar på det är de som redan dominerar.<br /><br />Jag tror inte Kina kommer att bli demokratiskt om några år jag har för det argumentet i decennier nu.<br /><br />Snarare kommer våra system bli lika repressiva och totalitära som Kina något man tydligt redan kan se.<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-76558856810260143722013-10-27T22:35:19.158+01:002013-10-27T22:35:19.158+01:00@a: Rimliga löner är högre än de nuvarande som får...@a: <i>Rimliga löner är högre än de nuvarande som får folk att begå självmord genom att hoppa ut genom fönster, bränna sig själva levande eller att gå ut på gatan och slänga molotovcocktails."</i><br /><br />Självbränningar i Indien beror väl på att staten betalar så bra för dem? Änkorna får fet änkepension.<br /><br /><i>"Företagen som kommer från väst bör betala de löner som är normala i de länder de kommer ifrån så att inkomstskillnaderna runt världen minskar och vi inte har en global lönekonkurrens till mot slavlöner."</i><br /><br />Om man gör så, så ÖKAR inkomstskillnaderna i världen. Är inte det uppenbart? Jo, det är det nog, men din sista bisats avslöjar dig: Du skiter i dem, du är bara en av de brunröda som vill hålla fattiga människor nere för att själv kunna sitta här i Sverige med oförtjänt hög lön.<br /><br /><i>"Samhället marknadsanpassas efter bankers och företags behov till skillnad från demokratiska system där folk bestämmer hur samhället ser ut."</i><br /><br />Problemet är tvärtom att existerande företag och du själv ofta har ungefär samma utgångspunkt - att förhindra konkurrens och hålla marknaderna stängda och priserna artificiella. Men det finns en del internationella företag och modiga politiker som förstår värdet i ekonomisk frihet och öppen tillgång till marknader. Det är dessa som skapar förutsättningar för välstånd, och det är det Indien har haft för lite av. De har haft för många protektionister som du själv. Men visst är det demokratiskt. Kinas ledning är odemokratisk, men förstår att skapa välstånd. Vad som är att föredra kan man verkligen fråga sig - sluten ekonomi eller sluten politik.<br /><br /><i>"Hade politisk och frihet och ekonomisk frihet haft med varandra att göra hade kina för länge sen varit demokratisk och usas kongress och politiker inte uppköpta av finansintressen."</i><br /><br />Kina kommer bli demokratiskt inom 10-20 år, precis som Sydkorea, Japan mfl innan dem. Den ekonomiska friheten lägger basen för politisk frihet. Snacket om USAs politiker som köpta har visst fog för sig (de är köpta både av befolkning, finansen, facken och hollywood-eliten), men återigen, affärsintressena kräver tyvärr inte liberaliseringar, utan kräver motsatsen. De kräver sluten tillgång, precis som du vill ha det, eller en snarlik variant.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-59930054071045412102013-10-27T19:57:15.227+01:002013-10-27T19:57:15.227+01:00Rimliga löner är högre än de nuvarande som får fol...Rimliga löner är högre än de nuvarande som får folk att begå självmord genom att hoppa ut genom fönster, bränna sig själva levande eller att gå ut på gatan och slänga molotovcocktails. <br /><br />Företagen som kommer från väst bör betala de löner som är normala i de länder de kommer ifrån så att inkomstskillnaderna runt världen minskar och vi inte har en global lönekonkurrens till mot slavlöner.<br /><br />De har råd för de är de rikaste företagen i världen.<br /><br />Samhället marknadsanpassas efter bankers och företags behov till skillnad från demokratiska system där folk bestämmer hur samhället ser ut.<br /><br />Vi håller på att få ett gobalt feodalt system med 1 procent rika med makt ivrigt påhejade av dessa marknadsfundamentalistiska galningar.<br /><br />Hade politisk och frihet och ekonomisk frihet haft med varandra att göra hade kina för länge sen varit demokratisk och usas kongress och politiker inte uppköpta av finansintressen.<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47260026706813168972013-10-27T09:56:01.394+01:002013-10-27T09:56:01.394+01:00@a: "Det är de rika västerländska företag som...<b>@a:</b> <i>"Det är de rika västerländska företag som etablerar sig i fattiga länder som ska betala rimliga löner och leva upp till sitt sociala ansvar."</i><br /><br />- Jag tycker försvaret ska få rimliga medel. (dvs: 50 miljarder)<br />- Ah, då är vi överens, det tycker jag också. (dvs: 10 spänn till en blommig slips åt ÖB)<br /><br />Tala ur skägget! Vad är "rimliga löner"? Menar du att man ska lägga sig väsentligt över nivån på den lokala arbetsmarknaden? Varför är det "rimligt"?<br /><br /><i>"Kom inte och påstå de inte har råd med det."</i><br /><br />Vad är "ha råd med"? Och vad har du för kommenterar på problematiken med att dela ut hitte-på-löner och skapa ett höglöne-frälse i fattiga länder?<br /><br /><i>"De fattiga länderna nu blir utkonkurrerade av de multinationella företag som redan dominerar och resultatet blir att lokala företag och bönder inte klara konkurrensen och tvingas bli sweatshop arbetare."</i><br /><br />Framtiden ligger inte i jordbruk för självhushåll. Inte ens i jordbruk överhuvudtaget. Indien håller utländska företag borta från den lokala marknaden och därför går landet väldigt dåligt jämfört med Kina som satsat hårt på att attrahera FDI (foreign direct investments). Din syn på saken är den direkta orsaken till indiernas fattigdom.<br /><br /><i>"det är inte mycket längre som förhindrar dem att totalt ta över och trycka på för att marknadsanpassa alla nationella demokratiers grundlagar och slå i sönder alla medborgerliga fri och rättigheter vi har kvar."</i><br /><br />Nu ska vi se. Du pratar om friheten att ha:<br />- svag äganderätt<br />- korruption<br />- statliga monopol<br />- extrem och långsam byråkrati<br />- hög inflation<br />- livstidsanställningar<br />- lokala småpåvar utan konkurrens<br />- statiskt företagsklimat utan investeringar<br />- icke-konvertibel valuta<br />- svårigheter att få lån<br /><br />Nädu, det du inte har fattat är att politisk frihet och ekonomisk frihet går hand i hand. Både ekonomisk och politisk frihet går ut på att man har fri tillgång till positioner på marknaden och i politiken. Motsatsen till marknadsanpassning är fastlåsta positioner där sittande makthavare (ofta med positioner både i politik och affärsliv) försvarar sina maktpositioner med exkluderande lagar och pumpar systemet på pengar baserat på sin trygga position och avsaknaden av konkurrens.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-77916757843386525632013-10-27T02:38:08.604+02:002013-10-27T02:38:08.604+02:00"Sociala regler för handeln, rättvisemärkning..."Sociala regler för handeln, rättvisemärkning mm, leder till att globala medelklassländer/regioner med skaplig organisation klarar att uppfylla villkoren, medan de fattigaste som bäst behöver handeln blir utan."<br /><br />Det är de rika västerländska företag som etablerar sig i fattiga länder som ska betala rimliga löner och leva upp till sitt sociala ansvar. Kom inte och påstå de inte har råd med det.<br /><br />De fattiga länderna nu blir utkonkurrerade av de multinationella företag som redan dominerar och resultatet blir att lokala företag och bönder inte klara konkurrensen och tvingas bli sweatshop arbetare.<br /><br />Och det är fortfarande ett hundratal banker och multinationella företag som kontrollerar den globala marknaden och det är inte mycket längre som förhindrar dem att totalt ta över och trycka på för att marknadsanpassa alla nationella demokratiers grundlagar och slå i sönder alla medborgerliga fri och rättigheter vi har kvar.<br /><br />Att folk fortfarande tycker företag ska ha något sort frikort att skövla, härja och bete sig som svin ostraffat är ju helt j-vla makalöst.<br /><br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-47149465812572826932013-10-26T22:07:19.491+02:002013-10-26T22:07:19.491+02:00Jag tittar in här efter ett år eller vad det kan v...Jag tittar in här efter ett år eller vad det kan vara, och du, Birger, kör på i exakt samma retoriska hjulspår som förr, som en sprucken skiva. Tillochmed samma uttjatade hänvisning till Adam Smith och hans obsoleta idéer om vad som krävs för att marknaden ska fungera. (Tips: Att Einstein sagt enstaka korkade grejor betyder varken att relativitetsteorin är kass eller att dagens fysiker är korkade.)<br /><br />Ja, manchester-liberalismen lever kvar i den meningen att liberaler tycker att det är fel att belöna oförmåga och improduktivitet och bestraffa motsatsen. Även jag omfattar den synen. Det är väl bara så att få åsikter uttrycks lika tydligt som förr - inom alla politiska grupperingar. De flesta lindar in och pratar runt, även du. Du berättar exempelvis aldrig hur fattiga du vill att vi ska bli - du bara snackar lite löst om att vi ska satsa på sociala värden istället.<br /><br />Angående "schyssta spelregler": Vi ska komma ihåg att minimilöner har sitt ursprung i vita arbetares och fackföreningars rasistiska ambitioner att hålla svarta borta från arbetsplatserna. Orsaken till att liberaler håller emot både "schyssta spelregler" i utrikeshandeln och faktiskt även på hemmaplan, är givetvis motsatsen: att vi inte vill hålla de svagare grupperna nere och borta, utan att vi tvärtom vill låta dem komma med, delta och utvecklas. <br /><br />Varför inte bättre villkor redan idag? Jo, därför att det ÄR bättre villkor att få delta, medan det är oförändrat dåliga villkor att hållas utanför med regler om bättre villkor för insiders. Otaliga undersökningar visar att bojkotter leder till att utsparkade exportarbetare, inklusive barn, hamnar i tyngre och farligare sysselsättningar med värre utnyttjande. Och det är inte konstigt - orsaken till att exportindustrin får arbetare är ju att den attraherar med bättre villkor.<br /><br />Sociala regler för handeln, rättvisemärkning mm, leder till att globala medelklassländer/regioner med skaplig organisation klarar att uppfylla villkoren, medan de fattigaste som bäst behöver handeln blir utan. Sen att ge exempelvis kaffeplantage-arbetare artificiellt höga löner för att döva samvetet hos västerlänningar med klen nationalekonomisk förståelse, det leder förstås till en uppsjö av problem. Mycket svarta pengar, sexuella tjänster mm flödar givetvis för att ge tillgång till de attraktiva jobben. De som egentligen kan göra större nytta inom ett mer kvalificerat yrke, läkare mm, kan få högre lön genom att delta i korruptionen och skaffa sig en position på rättviseplantaget.<br /><br />Parallellt, internt i Sverige heter det "vi ska konkurrera med kunskap, inte med löner". Denna på ytan gulliga mening döljer en benhård ambition att hålla de sämst anpassade utanför arbetsmarknaden, så att de inte kan konkurrera och "dumpa" lönerna för de som är insiders på arbetsmarknaden. Frihet för vem, frågar du. Med politiskt satta regler, så får vi frihet för de som sätter reglerna, inga andra. Oavsett vilka de låtsas företräda.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-10463290356063419672013-10-26T19:47:33.355+02:002013-10-26T19:47:33.355+02:00Det är dags att välja i samklang ned de värden en ...Det är dags att välja i samklang ned de värden en står för. Att inte rösta på det man vill se för att man tror att det blir en bortkastad röst är en bortkastad väg att gå anser jag. <br /><br />Kapitalismen idag kan man ju tycka olika om. Detta är den naturliga, klassiska och självklara definitionen som bör råda: http://www.landskatt.se/kapital-aumlr-inte-privilegium.html<br /><br />Richard Danildahttp://enhet.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-12434068043982889172013-10-25T16:10:07.721+02:002013-10-25T16:10:07.721+02:00.. och när kapitalister samarbetar kallas det kart..... och när kapitalister samarbetar kallas det kartell.<br /><br />Så det behövs ett system som bygger på samarbete men inte heter kapitalism är den enda slutsats man kan komma till eftersom samarbete inom kapitalism korrumperar och samarbete och kapitalism är varandras motsatser.<br /><br />Man ser denna korrumperande effekt i EU också. EU av vad jag kan se bara den exekutiva delen av European Roundtable of Industrialists <br /><br />Så demokratin sätts systematiskt ur spel för bankers och megaföretags vinstintressen.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/European_Round_Table_of_Industrialists<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-33450634418969376722013-10-25T14:19:39.454+02:002013-10-25T14:19:39.454+02:00"Det tredje slaget föll i maj 1991 när regeri..."Det tredje slaget föll i maj 1991 när regeringen gav klartecken till Riksbanken att knyta den svenska kronan till EU:s valuta, ecun. För att försvara kronans värde sattes räntan till 500 procent, vilket ledde till massarbetslöshet, att småföretag slogs ut och statens finanser blev allt sämre."<br /><br />Vad man gjorde var att man bytte en fast växelkurs mot en annan. Möjligheten att spekulera mot svenska kronan hade fortsatt funnits kvar om man inte gjort någonting.<br /><br />Det är först när man valde flytande växelkurs (det vi fortfarande har idag), som möjligheten att spekulera sönder svenska kronan försvann.<br /><br />Det var marginalräntan som sattes till 500 procent, och det var bara under perioden 16 september och 21 september. Marginalräntan var den styrränta centralbanken använde sig av när den kortsiktigt lånade ut pengar till bankerna.<br /><br />Att den korta perioden på 5-6 dagar skulle ha skapat massarbetslösheten i sig är historierevisionism. Det kan den inte göra och gjorde heller inte.<br /><br />Det som skapade massarbetslöshet var att man sparkade väldigt många människor i offentlig sektor. Dessa människor fick direkt åtskilliga mycket mindre pengar att spendera ut i ekonomin, i den privata sektorn, vilket fick följden att tusentals små företag förlorade sin efterfrågan och därmed fick slå igen.<br /><br />När man påstod att staten skulle spara sig ur krisen, var det en åtgärd som istället förstörde en stor del av den ekonomi man påstod sig man ville rädda. <br /><br />Att Sverige sedan delvis kunde lyfta sig ur den kris som staten förvärrade, beror på ren tur, en exceptionell omvärldsdriven högkonjunktur. <br /><br />Frukterna från den högkonjunkturen gjorde Göran Persson till att vara hans förtjänst genom "ordning och reda i finanserna". Och det lever fortfarande kvar, trots att det är helt uppåt väggarna fel.Simsalablunderhttps://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-92037263357898315752013-10-25T00:33:31.911+02:002013-10-25T00:33:31.911+02:00"Dock så kan vi hantera naturens villkor bätt..."Dock så kan vi hantera naturens villkor bättre om vi hjälps åt och ett liberalt samhälle maximera individernas möjlighet till samarbete då man försöker eliminera tvång/våld/hot ur alla mänskliga relationer."<br /><br /><br />Kapitalism bygger inte på samarbete utan på konkurrens. Herbert Spencers missbruk av Darwin drar denna konkurrens till sin spets - de svaga ska dö.<br /><br />Reinfeldt skrev om samma sak i sin det sovande folket där det sociala skyddet ska ner till svältgränsen.<br /><br />anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-57606812995156030292013-10-24T17:04:22.028+02:002013-10-24T17:04:22.028+02:00Kommer att tänka på Fredrik Lindströms smått genia...Kommer att tänka på Fredrik Lindströms smått geniala samtidsbetraktelse "Världens modernaste land", om svenskens fåfänga jakt på det som uppfattas som modernt.<br /><br />Ulrica, mest nytta, t.ex. för klimatet, gör du antagligen genom att sprida information i de länder där medvetenheten är som minst.<br /><br />I Sverige har redan 78 % av svenskarna "klimatångest" och medierna pratar klimat närmast dagligen. Jag oroar mig för klimatet och gör vad jag kan i vardagen (reparerar, handlar begagnat, cyklar om det går t.ex.) men tycker inte att medias fokus är i proportion till vad lilla Sverige kan åstadkomma. Andra frågor kommer i skymundan.<br /><br />Har aldrig kallat mig liberal. Finns så många naiva människor i den gruppen: B. Westerberg, Annie Lööf, Ullenhag, Federley.<br /><br />Ser mig hellre som pragmatiker. Titta på vad som fungerat och vad som inte fungerar i verkligheten. Inse att människor inte är perfekta och bygg världen därefter.<br /><br />Och Lisbeth, fortsätt att skriva, du skriver sympatiskt!Erik, Sthlmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-19467988301270505132013-10-24T08:45:39.525+02:002013-10-24T08:45:39.525+02:00# Neoliberal Agenda
"Låt oss låtsas att natu...# Neoliberal Agenda<br /><br />"Låt oss låtsas att naturens lagar inte gäller och att vi kan strunta i dem samtidigt som vi i själva verket är liberaldarwinister."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-41795215847214978942013-10-24T05:29:47.187+02:002013-10-24T05:29:47.187+02:00"Försök säga till naturen att man inte får in..."Försök säga till naturen att man inte får initiera våld/tvång mot andra individer. "<br /><br />Det är sant att naturen ställer hårda krav; vi måste få i oss ett visst antal kalorier per dag, om vi inte får värme fryser vi ihjäl.... Men felet för detta kan man inte belasta andra oskyldiga individer. Felet ska sökas i evolutionen, Gud eller vad man nu tror på. <br /><br />Dock så kan vi hantera naturens villkor bättre om vi hjälps åt och ett liberalt samhälle maximera individernas möjlighet till samarbete då man försöker eliminera tvång/våld/hot ur alla mänskliga relationer.Neoliberal Agendanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-16336862656361643022013-10-24T02:14:10.895+02:002013-10-24T02:14:10.895+02:00Nyliberalism i resten av världen är något som tota...Nyliberalism i resten av världen är något som totalt förknippas med amerikansk imperialism. <br /><br />I sydamerika har i stort sett alla vänsterregimer växt ur en revolt mot usas multinationella företag som genom mutade politiker fått tillträde till deras privatiserade naturtillgångar och lokal produktion ersätts med underbetalda sweatshops och lokala bönder konkurreras ut, allt med frihandels och neoliberala argument.<br /><br />I sverige verkar detta inte ens komma upp i diskussionen och liberalism verkar mer vara nån sorts intellektuell sysselsättning för förlästa, där verkligheten för det mesta inte ens berörs. <br /><br />Frimarknad är bara ett riggat spel där multinationella jättar som växt sig starka bakom nationella skydd och subventioner ges frikort att äta upp och konkurrera ut alla andra, det är inget fritt med det mer än frihet att skövla <br /><br />Och det är inte marknadsanarkism detta kallas det är anarkokapitalism eller neofeodalismanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-551783461526146314.post-90619689004170722162013-10-24T00:49:07.740+02:002013-10-24T00:49:07.740+02:00# Neoliberal agenda
Det mesta av värde har skapat...# Neoliberal agenda<br /><br />Det mesta av värde har skapats av naturen. <br /><br />Som dessvärre är ganska brutal. Försök säga till naturen att man inte får initiera våld/tvång mot andra individer. Men du tror ju att naturen är något oviktigt som man kan skita i.Anonymousnoreply@blogger.com