torsdag 12 februari 2015

Chefskapets etik

http://www.ur.se/Produkter/171366-En-bok-en-forfattare-Chefsarbetets-etik
Tomas Brytting, professor i organisationsetik, intervjuas. klicka på bilden.
Vilka fördelar har en vd som äger samma egenskaper som en psykopat?

Det som avslöjats om SCA och dess chefer är kanske inte så konstigt. Chefskarriären lockar till sig - och premierar - personer med ett starkt finansiellt egenintresse som utgör riskgruppen för girighet. Det framkommer i en intervju - klicka på bilden - jag gjort med etikforskaren Tomas Brytting, som är huvudförfattare i boken Chefsarbetets etik. 

Chefer skall behärska det sociala spelet. De skall kunna motivera, skapa förtroende, känna till medarbetarnas starka och svaga sidor. Tyvärr är det precis dessa förmågor som kännetecknar bedragare, kan man läsa. Om detta talar vi i serien En bok, en författare.

PS!
Vad har vi företag till? Frågan ställs under och får ett kort svar på lördag i Stockholm (ABF-huset, Stockholm) i samband med ett .debattkonstverk signerat regissören Stina Oscarsson med bland annat Jenny Wrangborg, Hannah Davidsson, Birger Schlaug, Maj Britt Theorin, Olof Buchard, Alexandra Pascalidou, Arne Ruth, Erik Uddenberg... Visa mer

15 kommentarer:

  1. Man borde ställa samma fråga om generaldirektörer. Och politiker, för den delen.

    Vilka fördelar har en politiker som äger samma egenskaper som en pyskopat?

    SvaraRadera
  2. Blir ett långt kommentar då jag kopierar och klistrar in ett gammalt blogginlägg jag gjort:

    En av de stora lögnerna om vilda västern är att det var någon slags jungfrulig mark där företag härjade fritt utan regler. Från denna ursoppa av laglös konkurrens växte sig USA till en stormakt.
    Men företagen i 1800-talets USA var reglerade av en massa regler och fick charter för en viss tid att utföra ett arbete, sedan dödades företaget när uppdraget var uppfyllt. Här är en del av reglerna:

    The states also imposed conditions (some of which remain on the books, though unused) like these:

    * Corporate charters (licenses to exist) were granted for a limited time and could be revoked promptly for violating laws.

    * Corporations could engage only in activities necessary to fulfill their chartered purpose.

    * Corporations could not own stock in other corporations nor own any property that was not essential to fulfilling their chartered purpose.

    * Corporations were often terminated if they exceeded their authority or caused public harm.

    * Owners and managers were responsible for criminal acts committed on the job.

    * Corporations could not make any political or charitable contributions nor spend money to influence law-making.

    http://reclaimdemocracy.org/corporate_accountability/history_corporations_us.html

    1886 förfalskade de mäktiga ett domslut: ”Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad”. De åberopade en ny lag som kom efter inbördeskriget som garanterade Afroamerikaner i USA samma rätt att ses som personer som vita (14th Amendment) . Genom förfalskningen av domslutet blev också företag personer – de vill säga de fick mänskliga rättigheter. De gavs bl.a rätt till att vara tyst när de åtalades, företags gavs rätt att föra politik och köra med lobbying etc

    Men företag är inte människor

    1) Storföretag dör inte fastän de är en plåga för många och gör mer onytta än nytta för världen

    2) Företag kan bli extremt stora och innefatta andras (riktiga människors) liv

    3) Storföretag har ingen geografisk begränsning

    4) Storföretag saknar moral, samvete och etisk förmåga som normala människor har (det är säkert en av anledningarna till att det kryllar av psykopater, enligt psykopatexperten Professor Robert Hare, inom storföretag)

    5) Storföretag är med andra ord ”supermänniskor” (eller snarare Lex Luthor)

    Om ni vill läsa mer om hur ”Vilda västern” blev kidnappat av psykopatiserade storföretag rekommenderas Ted Nace bok ”Gangs of America” som kan laddas ner grattis – extremt bra.
    http://www.gangsofamerica.com/read.html

    Ett litet utdrag som kanske lite grann förklarar varför grundarna av USA var så emot att företag växte sig för stora – det var bl.a detta de slogs mot när de befriade sig från Engelsmännen:

    ”the East India Company is historically significant because it was quite simply the most powerful corporation that has ever existed. Imagine a private company so unaccountable it conducts its own criminal trials and runs its own jails, so dominant it possesses an army larger than any other organized force in the world, and so predatory that for more than two centuries it squeezes the economy of the richest country in the world until observers report that some regions have been “bled white.” The King is dependent on periodic “loans” from the company. A third of Parliament owns stock in it, and a tax on its tea constitutes ten percent of the government’s revenues. A 250,000-man army (twice the size of Britain’s) fights the company’s wars, and the four out of five soldiers in that army who are “sepoys,” i.e. Indians, are kept in line by punishments such as “blowing away”strapping an offending soldier across the mouth of a cannon and firing the weapon. ”

    Politiker ska inte, såsom idag, sitta i knät på finansparasiter och storföretag som dikterar hur slavmedborgarnas rättigheter minimeras medan storföretagen och finans får psykopatisera ostört. Då får vi de hycklande politiker vi har idag som gynnar sig själva och sparkar på sjukskrivna. arbetslösa, ensamstående, invandrare etc!

    SvaraRadera
  3. Om Ben Dover lyssnat på intervjun så hade han hört att frågan ställdes.

    SvaraRadera
  4. Etik ursprunglig grekisk sedelära har förlorat sin egentliga betydelse. Kunskap är makt. Inte okunskap och maktgalna människor.
    Alexandra Pascalidou äger kunskap om Grekland. Stina Oscarson ska? sätta upp pjäs kring Daniel Suhonens bok om Juholt. Birger har skrivit/skriver om makt och upplyser om vikten av kunskap

    Vi andra då? vad kan vi "vanliga" bidra med? Kunskap är makt. Makten är i första hand till för att försvara friheten. Det görs nu i Grekland, människor försvarar sin frihet. Men så har de också tvingats se den upplösas och försvinna.

    Vi skulle kunna ställa oss på grekernas sida. Inte på den okunniga maktens sida. Förbereda oss på att det som händer där kan/kommer att hända här.
    I stället talar många om lata greker och att de får skylla sig själva.

    Lisbeth

    SvaraRadera
  5. Kartellböter kan bli 3,7 MILJARDER för Volvo.
    Tretusensjuhundra miljoner kronor !
    Summan rymmer mycket skola, vård och omsorg,
    om vi kunde tänka mera långsiktigt.
    Vad ska vi med samhället till ?
    Aran

    SvaraRadera
  6. @Lisbeth
    Intressant det du skriver om Grekland då det anses vara demokratins moder.

    Det som utpelar sig i Grekland är enligt ekonompiprofessor Michael Hudson ett cykliskt förlopp mellan demokratin och finansmaktens skuldförslavande.

    Enligt Hudson har i årtusenden det cykliska förloppet varit:

    1) Människorna i samhället skuldförslavas och samhället hamnar i ett diktatur styrd av de som äger skuldslavarna

    2)Skuldslavarna har gjort demokratisk revolt och fått skuldsaneringar

    3)Skulder har ansamlats och nya skuldslavar skapats varvid samhället hamnat i punkt 1) igen

    Så finansmakten har alltid strävat efter diktatur medan "pöbeln" strävat efter skuldavskrivningar och demokrati enligt Hudson.

    Men det fanns en brist för finansmakten i att vara för envälde och diktatur. När finansmakten skuldsatte t.ex en kung dog skulden med kungen. För att överbrygga det problemet började finansmakten stödja demokratin. Då kunde finansmakten skuldlägga en stat istället och göra skulden tidsmässigt obegränsad och göra alla i samhället till skuldslavar genom staten. Hudson skriver:

    "“Anyone who gave credit to a prince knew that the repayment of the debt depended only on his debtor’s capacity and will to pay. The case was very different for the cities, which had power as overlords, but were also corporations, associations of individuals held in common bond. According to the generally accepted law each individual burgher was liable for the debts of the city both with his person and his property.”

    The financial achievement of parliamentary government was thus to establish debts that were not merely the personal obligations of princes, but were truly public and binding regardless of who occupied the throne. This is why the first two democratic nations, the Netherlands and Britain after its 1688 revolution, developed the most active capital markets and proceeded to become leading military powers. What is ironic is that it was the need for war financing that promoted democracy, forming a symbiotic trinity between war making, credit and parliamentary democracy which has lasted to this day."

    Rekommenderar hela artikeln:
    "Debt Slavery – Why It Destroyed Rome, Why It Will Destroy Us Unless It’s Stopped"
    http://www.counterpunch.org/2011/12/02/debt-slavery-%E2%80%93-why-it-destroyed-rome-why-it-will-destroy-us-unless-it%E2%80%99s-stopped/

    SvaraRadera
  7. En fråga till Birger, vad tycker du om att staten skapar riktiga skuldfria pengar som jag beskriver här?

    https://parasitstopp.wordpress.com/2015/02/11/riktiga-pengar-ska-minska-mangden-skulder-och-minska-riskerna/

    Borde inte pengar vara det företag ska konkurrera om? Då kan ju inte en bank vara ett företag då banken skapar "pengar" genom att låna ut bankens egna skuld till konton (japp, det låter helt skruvat men det är vad bankerna gör när de "lånar ut" till konton). Så bankerna har blivit mega-mäktiga psuedoföretag som gör akuldslavar av alla och sätter skuldbojor på demokratin. Finns det en enda politiker som vågar sätta sig emot den finansdiktatur som råder?

    SvaraRadera
  8. Det är skillnad på en direktör som nogsamt ökar produktivitet och konkurrenssituation och en direktör som främst berikar sig själv på grundval av tidigare direktörers nogsamhet. Det är så att säga en förskjutning mellan investeringar och återbetalning.

    Dock är samma beteende närvarande hos den lilla människan. Den jättelika offentliga sektorn kan finansiera en hel del konstiga projekt, som någon halv- eller heltossig politiker eller tjänsteman får för sig. Helt enkelt för att organisationen är så stor och kassaflödena i princip givna.

    Man lyckas med detta genom att skapa en betydelseförskjutning av ordet investering. Vad som helst blir en investering även slöseri. Eller så är vissa delar av offentlig sektor nogsam, medan andra delar förslösar. Lägg till ett incitament att inte spara eftersom varje delorganisations ramar tas av centralförvaltningen över åren.

    Ryktet säger att en viss Region kastar fullt fungerande rollatorer istället för att använda dem fler gånger. Leker man med andras pengar, så behöver man inte spara medel.

    SvaraRadera
  9. Politiska psykopater är ju ofta VÄLDIGT FLEXIBLA dvs det där med ideologi kan kvitta. Att "göra upp" med motståndare är helt avdramatiserat; för sociopaten är detta en baggis då ju denna hala fisk i sommarkavaj bara spelar för sig själv & enkelt kan byta position lite hur som helst, så länge det gynnar den egna guldsitsen & karriärmöjligheterna, förstås.

    SvaraRadera
  10. Är det verkligen så konstigt att psykopater/sociopater styr vårt samhälle? För att ta sig till maktpositionerna i vårt samhälle krävs ofta att man är oerhört duktig på att manipulera människorna på vägen dit samtidigt som man säkerligen måste undanröja några konkurrenter på vägen. Hur ska man kunna undgå att politiker ”sitter i knät” på företag när det är samma karaktärsdrag som har fört dem till sina positioner?

    Frågan är om det verkligen är problemet. Psykopater är inte onda personer utan bara personer som gör vad som behövs göras för att uppnå vad de vill uppnå, oavsett vad som behöver göras om detta är gynnande för dem själva. Detta kan självklart resultera i förfärliga saker som krig men skulle även kunna resultera i fantastiska saker.

    Personligen tror jag inte att vi på något sätt kommer att kunna förändra samhället så att psykopater inte blir överrepresenterade i våra maktpositioner. Vi måste helt enkelt förändra hela vårt samhälle så att maktpositionerna inte innebär att man kan göra vad som helst. Är det övergripande målet för hela systemet att tjäna pengar så är det självklart det som kommer att ligga som fokus. Skulle det övergripande målet vara att skapa ett så bra samhälle som möjligt för alla skulle psykopaterna antagligen vara en stor drivande kraft även där.

    SvaraRadera
  11. Ni som kommenterar kanske bör titta på intervjun innan ni kommenterar problemet med att psykopater och chefer ofta drivs av samma egenskaper och att överlappningar finns.

    SvaraRadera
  12. Psykopater är intressanta människor. Omkring 1-2 procent av befolkningen kan räknas dit. De finns ofta som chefer på mellannivåer, där de kan slicka uppåt och slå nedåt. De som råkar ut för dem kan det gå riktigt illa för. Allra värst för dessa blir det när både mellanchefen och högste chefen är psykopat. Då är det kört och man tvingas byta arbetsplats eller jobb. Det är många som har erfarenhet av psykopater på arbetsplatserna, men få vågar göra något åt det.

    SvaraRadera
  13. Lincoln, Tack för artikeln. Den som är satt i skuld är inte fri.

    Lisbeth

    SvaraRadera
  14. Intressant intervju.
    Och om jag ska våga mig på två slutsatser av problematiken blir dessa:

    a) Problemet är inte i första hand att "bedragare" blir chefer utan att en viss miljö, organisationsmiljö, kan frammana "bedrägligt beteende" av chefer och andra.

    b) Om medlet förväxlas med målet kan det bli tomt, t.ex. om medlet är "pengar" och målet är trygghet,frihet eller självförverkligande etc.


    SvaraRadera
  15. "chefer bedrägeri" ger 296.000 träffar på Google.
    Aran

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.