lördag 30 november 2013

Song of the shrimp...

Fredagskväll och inget bokat under helgen. En lätt doft av 70-tal. Stearinljus i biblioteket. Katterna ligger och spinner. Elden sprakar. Räkor och vin. Sånt där ekologiskt cykelvin. Pratar om det absurda i tidningars och teves fäbless för att göra hysteriskt löjliga recensioner av vin. Varför inte för kakao, kaffe, te och spenat?  Leonard Cohen och Sharon Robinson i högtalarna. Ljuvligt. Den här...



Mitt i alltihopa stirrar svarta ögon från avbrutna räkhuvuden på mig. De ligger i en halshuggen hög på tallriken. Och jag tänker på den här fåniga låten, trots att det inte passar in riktigt...Ha en bra helg!

20 kommentarer:

  1. Alexandra leaving är så fantastisk!

    SvaraRadera
  2. Hur någon kan äta medvarelser som har ögon, dvs allt från räkor till kycklingar och grisar, är en gåta. Antagligen nyttjar man förträngningstekniken.

    Men stort tack för melodierna!

    Gt

    SvaraRadera
  3. Ja du, Gt, det är många glapp som är svåra att få ihop...
    AK

    SvaraRadera
  4. Gt och AK - jo, så är det. Bedrövligt.
    Anonym 11:14 - jo, det är den. Magisk.

    SvaraRadera
  5. Här glappar det också.
    När Nina Björk denna småbegåvade
    kvinna upptäckte att världen var
    galen, så blev det knepigt när hon skulle uppfostra sina egna barn.
    Hon känner till Marx och Schlaug.
    Hon förstår att det både behövs en materiell och en andlig bas för att kunna stå emot rovdrift och Kommersialism och Kärnvapen.
    Men vem förstår inte en svag kvinnas knepiga belägenhet?
    Men det är klart att har man inga människor omkring sig utan bara
    konsumenter så är det ju lögn i helvete att bilda grupper som
    tar avstånd från rovdrift och skapar någonting som skulle kunna vara en kultur som lever på Jordens Villkor.

    SvaraRadera
  6. Så fint att Gt och AK kan vara så fulländade.

    SvaraRadera
  7. – Hur kan vi bygga ett annat ekonomiskt system utan att skapa kaos och krig?”

    – Min kritik kommer inte från vänster utan från verkligheten, svarar Nina Björk.

    Klimatfrågan kan inte lösas med tillväxt. Men hur det ska gå till vet jag inte.
    Kvinnan vid min sida viskar: – Nina Björk kan inte svara på denna den yttersta frågan. Det kan ingen.
    Många har svarat på den frågan
    men om få förstår problemen och ännu färre ställer upp på att
    leva fram lösningarna, så är det nog så att man kan säga som så.

    Nina Björk kan inte svara på denna den yttersta frågan. Det kan ingen.

    SvaraRadera
  8. Räkor?!

    http://www.djurensratt.se/vara-fragor/djur-i-livsmedelsindustrin/fiskar-och-andra-vattenlevande-djur/ryggradslosadjur

    SvaraRadera
  9. Ni får ursäkta men inte heller jag är vegetarian, äter däremot mycket vegetariskt. Ni som moraliserar över det kan ju fundera över hur det svenska landskapet skulle se ut utan får etc.

    SvaraRadera
  10. Grrreenline2. Fåren är underbara medvarelser. Låt dem leva hela livet och dö i denna pastoral!

    03:11. Ja visst, så bra att vi kan vara så fulländade. Kom med du också, exempelvis i Förbundet Djurens Rätt med start nu inför julen! Börja med hemsidan, där kan man anmäla sig och bli en av 31.500 andra "fulländade".
    Alla (jul)grisar tackar dig, jag lovar.☺

    Fridfull Advent förresten!

    Gt

    SvaraRadera
  11. Och Gt sköter fåren, stå gamar, utfordrar på vintern utan ett öre i ersättning. Sätt igång!

    SvaraRadera
  12. "Antagligen utnyttjar man förträngningstekniken" skrev Gt.

    Ja, håller med Gt. AK
    och Birger som skrev "jo, så är det. Bedrövligt."

    Halshuggna räkor ger en del av oss tankar om varför äter vi varelser med ögon? Lagom till Jul och Påsk förtränger jag personligen dessa tankar. För ägghalvorna med räkor lockar...typisk förträngningsteknik! Får se hur jag lyckas denna Jul.

    Vetenskapen har kommit fram till att djur har känslor precis som oss människor. Vi kan eftersom vi vet det mentalt välja om vi vill äta kött eller inte.

    Speciellt konstigt är det inte att "vi" äter kött, för vi har vårt djurliknande beteende kvar? Det är väl bedrövligt? För vi pratar om att rädda världen...

    Om vi anser att vetenskapen har rätt, så kanske vi borde fundera över varför vi väljer att äta kött? Speciellt över varför vi äter så mycket kött.

    Djur som äter andra djur behöver också mat. Varför är det vår uppgift att överbeskydda t.ex. fåret från rovdjur? Vårt beskydd är oftast till för att vi vill tjäna pengar på djuren. De hamnar ju till sist ändå i magen på någon dvs. oss.

    Gode Gud om du finns skydda alla levande kännande varelser från människan! Växter sägs också enligt vetenskapen uppleva hat. Men vi måste alla äta eller ha näring. Grönt är skönt! Ibland är det tydligen viktigt med vetenskap ibland mindre viktigt...

    Lisbeth

    SvaraRadera
  13. Illustrerad vetenskap

    http://illvet.se/natur/djur/djur-styrs-av-kanslor

    Så även de flesta människor.

    SvaraRadera



  14. www.djurensratt.se

    God Jul!♫♫

    SvaraRadera
  15. "Bedrövligt" säger jag, och så är den saken ur världen. Varpå jag torkar fläskflottet av hakan, rapar. Går vidare i kampen för en bättre värld.

    Men -skulle jag inte börja med mig själv?

    SvaraRadera
  16. Det blir ju inte bättre för att ni gnäller över de som faktiskt äter vegetariskt för det mesta, men kött och fisk kanske några gånger per vecka. Att äta mindre och dyrare kött och fisk från schysst djurhållning är den enda väg vi kan gå om vi vill att de många människorna skall leva mer på ett miljörimligt och skapligt etiskt sätt. Det är fler som lyssnar på den som pläderar för detta sätt att äta än som lyssnar på veganer eller helyllevegetarianer. Som för övrigt också torkar sojaolja från hakan och rapar efter att ha satt i sig vegetabilier och frukt från andra sidan jorden i en takt som gör att dom borde vara mycket, mycket försiktiga i att måla upp sig som De Goda.

    SvaraRadera
  17. Ja, man kan ju döda grisen bara lite. Så kanske den inte behöver känna dödsångest när den väntar på sin tur.

    Ni som däremot tycker att man inte ska döda grisen överhuvudtaget, välkomnas att ansluta er till oss "gnälliga" i förbundet Djurens Rätt.

    Ju fler vi blir, desto bättre motstånd mot slakeribranschens jättar.

    På köpet kanske vi då även får se veganinslag i den flod med kockprogram som sköljer igenom tevekanalerna.

    Gt

    SvaraRadera
  18. "för att ni gnäller" ?

    SvaraRadera
  19. Gt, du menar väl de som inte vill att grisen skall födas alls. Vill du att även grisar skall få födas, ha hyggliga liv, så får vi nog acceptera att de också slaktas. Ingen gris skulle födas om det inte var för att den skulle slaktas.

    SvaraRadera
  20. Så, vad ger oss rätt att ta någon kännande medvarelse av daga? Skulle du själv vilja vara en gris i en slaktdjurtransport eller stående i slakteriet och invänta din baneman? Eller en fisk som får in en vass krok i munnen och kanske ut genom ögat? Vad är det för sorts tankar som löper genom en slaktmatsälskares huvud? Kärlekens tankar?

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.