måndag 20 augusti 2012

Det offentliga sagoberättandet

För att hålla igång det globala samhället pumpas det upp ungefär 11 miljarder liter olja per dygn. 

Det är mer än 1,5 liter per person och dygn. 

Det är så vi byggt det globala samhället, det är genom billig olja vi format de system, strukturer och normer som helt dominerar i den rika delen av världen. Oljan har det tagit årmiljoner för naturen att producera, det är den produktionen vi byggt både välstånd och klimatkris på.

Peter Benson gör under rubriken Analys följande utsaga i SvD: "På lång sikt kanske oljepriset stiger...". Kanske? På lång sikt? Peter Benson agerar i detta fall sagoberättare som vill att även de dramatiska sagorna skall sluta lyckligt. Vi måste ju kunna somna på kvällen...

Det här är nog en rimligare beskrivning av situationen: Den så kallad "produktionstoppen" - det vill säga när vi konsumerar oljan genom att pumpa upp den -  för oljefälten har förmodligen redan passerats. Källorna töms nämligen.

Nya oljekällor blir i många fall betydligt dyrare att nå än de gamla. Och det kostar allt mer energi att utvinna oljan från nyöppnade källor - "energiutbytet" blir således allt mindre. Fossilgas då? Jo, processerna att göra den flytande är dyr. Kol kan omvandlas till flytande form, men också det är dyrt. Samtidigt ökar efterfrågan så fort "världsekonomin" rullar på lite snabbare, fler länder är ute efter olja för att mätta drömmarna hos en växande medelklass.

I vår del av världen ska man via tillväxtfrämjande åtgärder försöka få de ekonomiska hjulen att snurra fortare. Med lånade pengar. Konsumtionen ska öka, investeringar, som nästan undantagslöst bygger på att - och under överskådlig tid kommer att bygga på att - tillgång till billig olja skall finnas.

Jag är ledsen att behöva säga det: med naivitet och sagoberättande löser vi vare sig klimathoten eller finansiella kriser. Visst kan det bli kortvariga nedgångar i pris - men oljepriset kommer lika säkert som amen i kyrkan att stiga dramatiskt. Och den som tror att vi kan låna oss ur krisen - genom att statsskulderna ökar eller genom att, som i Sverige, regeringen låter hushållens skulder öka - är inte bara naiv sagoberättare utan dessutom dödgrävare.

Den som vill berätta om framtiden bör nog inte vara helt inställd på att av ren vana avsluta med att "så levde de alla lyckligt på lån medan oljekranarna aldrig sinade".

Apropå analyser i medier: Paul Krugman citerar idag chefen för Europeiska centralbanken (ECB) Mario Daghi som tydligen har sagt att "euron är som en humla, den är ett av naturens  mysterier för den borde inte kunna flyga men den gör det."

Kanske är detta en bra förklaring till att det ser ut som det gör. Ekonomer som styr världen har inte en susning om vare sig naturen eller dess processer. Det är nämligen inte alls något mysterium att humlor kan flyga. Det är inte heller ett mysterium varför euron inte fungerar. 

16 kommentarer:

  1. Vilket är, mot denna bakgrund, det minst dåliga partiet i Sverige just nu?

    SvaraRadera
  2. Varför kan humlan flyga då? Det har jag hört från barnsben - är 27 nu - och till och med i skolan.

    SvaraRadera
  3. Vasst skrivet, Schlaug.

    SvaraRadera
  4. hej!

    var hittar du citatet av Krugman?

    SvaraRadera
  5. Anonym 11:12 - SvD, måndag, pappersupplagan.

    10:08 - Vingarna på humlan jobbar på ganska bra. Nästan 200 slag per sekund. När vingen trycks ner – och evolutionen har gjort att humlans vingar trycks ner med optimal vinkling - trycker den också ner luften och det bildas ett övertryck. På vingens undersida bildas ett undertryck.

    09:35 - Därom tvista de lärde. Låt mig vänta med ett personligt svar till efter höstbudgeten.

    SvaraRadera
  6. Se gärna Albert Bartletts lysande föreläsning; Arithmetic, Population and Energy. http://youtu.be/cOrvGDRLT7A

    SvaraRadera
  7. Den som vågar sig på en maktanalys
    från tidernas begynnelse till idag
    och vågar se vartåt det barkar med
    de makter som styr värden idag blir
    säkert mörkrädda.
    Men de som av någon anledning inte tar sig själva av daga, kanske
    kan göra någonting åt saken.
    Men då krävs en global organisation som stödjer att lokala kulturer, som lever på Jordens villkor får finnas och gro och växa.
    Mer vågar jag idag
    inte säga utan stöd.
    Omställningsrörelserna är ett bra alternativ.

    Varför är inte vi alla
    med i en rörelse,
    som försöker leva på
    Jordens villkor och
    förhoppningsvis göra
    framtiden möjlig!!!?

    Prata och moralisera kan vilken idiot som helst göra.

    Roland

    SvaraRadera
  8. Roland, I "Effekt" klimatmagasinet så säger en kvinna vid namn Pella Larsdotter Thiel så här.

    Ett steg "för den svenska rörelsen är att börja tala om inre omställning" "Den yttre omställningen blir inte hållbar om vi inte också förändrar vårt sätt att se på varandra och världen. Och jobbar man med värderingar kan det komma ganska snabba praktiska förändringar ut av det."

    "Varför är inte vi alla med i en rörelse..." Behövs det egentligen någon "rörelse" för vår egen inre omställning? Om vi inte jobbar på att förändra vårt inre, kan vi samarbeta i grupper då?

    Du skriver om kulturer. Menar du medvetenhetens kultur då? Vi kan inte bilda kulturer som lever på jodens villkor, utan att först öka vår medvetenhet?

    Lisbeth

    SvaraRadera

  9. Lisbeth

    Om Du inte förstår vad jag säger,
    så kanske jag måste fundera över
    vad jag säger, hjälp mig!

    Jag försöker säga att så fort som vi har integrerat våra inre motsättningar med oss själva och
    förstått hur världen vanstyrs så är vi mogna att gå med i någon av de grupper som bildar hållbara kulturer på vår jord OCH skapar ett medvetande hos de flesta, så att våra grupper får vara i FRED.

    När det finns något att välja på, så kan många som inte biter den hand som
    föder dem gå över till den andra sidan. Något fattas men vad?

    Jo, att moralisera är lätt.
    Men tyngre väger att predika, när jag
    själv är deltagare i en kultur på
    Jordens villkor.

    Lisbeth, nu vill jag ha dina skarpa synpunkter på vad jag har sagt!

    Roland



    SvaraRadera
  10. Synnerligen väl funnet och formulerat Birger. Hoppas vi får se dig i frontlinjen när övergången till avväxtsamhället drar igång på allvar.

    SvaraRadera
  11. Birger

    Du som kan skriva, skulle inte du
    på ett pedagogiskt sätt kunna berätta
    om hur Rothshild, Rockefeller och
    Bilderberggruppen styr världen
    genom att ur intet skapa pengar.

    Hur de dominerar pressen, hur de skapar bubblor, kriser och krig
    för att sko sig på vår och
    framtidens bekostnad.

    Och hur regeringar aningslöst?
    låter detta ske!

    Roland


    SvaraRadera
  12. Motsatsen till avväxt är väl påväxt.

    Motsatsen till tillväxt är väl frånväxt.

    Låt oss alltså rycka på off-knappen, vad gäller i-länderna.

    SvaraRadera
  13. Trycka på off-knappen ska det heta.

    SvaraRadera
  14. Du gillar inte heller Wolodarski ser jag.

    SvaraRadera
  15. Louise Lennartssontors aug. 23, 05:53:00 em

    Många som är kritiska till peak oil menar ju att det finns möjligheter att expandera utvinnandet av kol. Stämmer det?

    SvaraRadera
  16. Jag är kritisk till peak oil.
    Vi borde ha ransonerat
    uttaget av olja för många år sedan för jordens hälsas skull.

    Det finns gott om kol.
    att expandera uttaget av kol
    är möjligt och kommer att ske.
    För Jordens hälsas skull borde
    vi naturligtvis låta bli det också.

    Men i en galen värld där det gäller att erövra ... eller gå under ...
    så går det ju inte att tala makterna tillrätta.

    Men vem hindrar oss
    att göra något vettigt?
    Kan de vara Jag och Du?

    Nää, det är naturligt Carl Bildt!

    Roland

    SvaraRadera

KOMMENTERA GÄRNA DET AKTUELLA BLOGGINLÄGGET- MEN LÅT BLI KOMMENTARER OCH INLÄGG OM ANNAT.

LÄGG INTE IN LÄNKAR I KOMMENTARSFÄLTET.

MÅNGA SOM VELAT FÖRA EN KONSTRUKTIV SAKDEBATT HAR UNDER ÅRENS LOPP MEDDELAT ATT DE TRÖTTNAT PÅ ATT FÅ INVEKTIV OCH STRUNT TILL SVAR FRÅN ANDRA KOMMENTATORER.

VI SOM ADMINISTRERAR BLOGGEN HAR DESSUTOM TRÖTTNAT PÅ ATT RENSA UT RASISTISKA OCH GENTEMOT MEDKOMMENTATORER KRÄNKANDE INLÄGG.

DET ÄR SCHYSST OM DU TAR HÄNSYN. OCH HELST ANVÄNDER DITT NAMN.