Var är granskningen av Centern? Varför kommer de undan?
Fick för ett par dagar sedan brev i lådan av Centern där det stod att Centern säger nej till uranbrytning. Vilket var mycket svårt att förstå om man lyssnade till interpellationsdebatten i riksdagen den 29 juni då både Olofsson och Centerns talesperson i energifrågor talade sig varma för alla jobb som uranbrytning skulle medföra och anklagade samtidigt sossarna för att ha övergett Sveriges industrilinje... (att deras gamla väljare bönderna och småföretagare på landsbygden bor och verkar på den jord de ska bryta upp för att stilla sitt kärnkraftsmissbruk var inte närvarande i debatten...)
Och läser man deras valmanifest har de ju t.o.m. ändrat formuleringarna kring uranbrytningen:
I avsnitt 5.2, andra stycket, har de smygändrat i sitt förslag om uranbrytning.
Tidigare förslag: Centerpartiet vill behålla lagstiftningen om kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
Nuvarande förslag: Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
Läs mer här:
http://kuniri.se/kan-man-lita-pa-centern
Det här är också väldigt klargörande om Centern...
Om alla är okej med att vi ska ha lägre löner och att folk ska göra mer meningslösa uppgifter som att öppna dörrar på McDonalds för pisspengar utan trygghet - vad hindrar oss från att sänka arbetstiden om vi ändå ska sänka lönerna?
Till 20:47 vill jag genom Görans inlägg ställa följande fråga:
Varför behöver inte moderater leva som de lär?
Media älskar att granska miljöpartister för att se om de lever som de lär när det gäller miljöhänsyn. Men moderater som tycker att miljöfrågan ska lösas just genom att individer väljer att ta miljöhänsyn – deras egna val granskas knappt alls. Är inte det ologiskt?
Miljöpartiet vet att miljöproblemen framför allt måste lösas genom politiska beslut. Forskning visar att de allra flesta är beredda att minska sin klimatpåverkan om det bara är lika för alla. När ett kontroversiellt beslut väl är taget så vänjer vi oss oerhört fort. Det visar till exempel trängselavgifterna och rökförbudet på krogen. Men som det är nu så verkar den borgerliga regeringen mer rädda för klimatpolitik än för klimatförändringar.
De partier som har höga ideal utsätts för mer granskning än de, vilka inte har några sådana ambitioner. Det är ett gott betyg för MP, och ett dåligt för M och övriga borgare.
Måste då den sista människan ruttna levande innan vi kommer till insikt om och besinning över hur vilse vi har gått? Varför vill vi inte erkänna att all vår strävan nu är meningslös och för till undergång för oss alla. Har vi då rätt att proppa i våra barn ett vetande som saknar grund, när denna vetenskap själv redan fört oss till avgrundens yttersta rand?
Alliansen leder stort och MP tappar stort, enligt dagens SIFO. Och jag som är miljöpartist känner att det är meningslöst att rösta på mitt eget parti som är så utsuddat att det nästan inte finns kvar annat än i form av gråa kläder och ointressant politik.
13 kommentarer:
Du klarar av att skilja dem åt - imponerande!
Haha. Visst blir man trött!
Var är granskningen av Centern? Varför kommer de undan?
Fick för ett par dagar sedan brev i lådan av Centern där det stod att Centern säger nej till uranbrytning. Vilket var mycket svårt att förstå om man lyssnade till interpellationsdebatten i riksdagen den 29 juni då både Olofsson och Centerns talesperson i energifrågor talade sig varma för alla jobb som uranbrytning skulle medföra och anklagade samtidigt sossarna för att ha övergett Sveriges industrilinje... (att deras gamla väljare bönderna och småföretagare på landsbygden bor och verkar på den jord de ska bryta upp för att stilla sitt kärnkraftsmissbruk var inte närvarande i debatten...)
Och läser man deras valmanifest har de ju t.o.m. ändrat formuleringarna kring uranbrytningen:
I avsnitt 5.2, andra stycket, har de smygändrat i sitt förslag om uranbrytning.
Tidigare förslag: Centerpartiet vill behålla lagstiftningen om kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
Nuvarande förslag: Centerpartiet slår vakt om den kommunala vetorätten vad gäller uranbrytning.
Läs mer här:
http://kuniri.se/kan-man-lita-pa-centern
Det här är också väldigt klargörande om Centern...
http://kuniri.se/portratt-av-den-grona-liberalismen
Om alla är okej med att vi ska ha lägre löner och att folk ska göra mer meningslösa uppgifter som att öppna dörrar på McDonalds för pisspengar utan trygghet - vad hindrar oss från att sänka arbetstiden om vi ändå ska sänka lönerna?
Obefintlig mediedebatt?
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.441190-regeringens-jobbpolitik-forutsatter-sankta-loner
Man måste väl skilja på ett partis egentliga vilja/manifest å ena sidan och kompromisser å den andra.
MP har ju mycket mer av värde i sitt ideologiska förråd, än vad dess utsagor inom De rödgrönas ram vittnar om.
Men om C och även MP skulle få rekordstort väljarunderlag, då ska ni se på 17.
Så du håller på Birger! Du lever inte grönt, precis.
@19:57
Det är inte bara Birger som inte lever grönt på den "gröna" sidan.
Maria Wetterstrand och hennes man flygpendlar över Östersjön för att kunna säkra karriären.
Peter Eriksson kör runt i en SUV trots att de tidigare varit MP:s hatobjekt nummer ett.
Till 20:47 vill jag genom Görans inlägg ställa följande fråga:
Varför behöver inte moderater leva som de lär?
Media älskar att granska miljöpartister för att se om de lever som de lär när det gäller miljöhänsyn. Men moderater som tycker att miljöfrågan ska lösas just genom att individer väljer att ta miljöhänsyn – deras egna val granskas knappt alls. Är inte det ologiskt?
Miljöpartiet vet att miljöproblemen framför allt måste lösas genom politiska beslut. Forskning visar att de allra flesta är beredda att minska sin klimatpåverkan om det bara är lika för alla. När ett kontroversiellt beslut väl är taget så vänjer vi oss oerhört fort. Det visar till exempel trängselavgifterna och rökförbudet på krogen. Men som det är nu så verkar den borgerliga regeringen mer rädda för klimatpolitik än för klimatförändringar.
http://hallplatshaden.wordpress.com/2010/09/09/varfor-behover-inte-moderater-leva-som-de-lar/
@20:47
Är du seriös när du skriver att inte moderater behöver leva som de lär?
Borelius, betalade inte skatten:
Avgick/sparkades!
Stegö Chilo, betalade inte tv-licensen:
Avgick/sparkades!
Wetterstrand och Eriksson:
Språkrör och ministerkandidater!
Fel av mig, föregående inlägg var självfallet riktat mot 21:02.
Hej,21:02!
De partier som har höga ideal utsätts för mer granskning än de, vilka inte har några sådana ambitioner. Det är ett gott betyg för MP, och ett dåligt för M och övriga borgare.
Måste då den sista människan ruttna levande innan vi kommer till insikt om och besinning över hur vilse vi har gått? Varför vill vi inte erkänna att all vår strävan nu är meningslös och för till undergång för oss alla. Har vi då rätt att proppa i våra barn ett vetande som saknar grund, när denna vetenskap själv redan fört oss till avgrundens yttersta rand?
Alliansen leder stort och MP tappar stort, enligt dagens SIFO. Och jag som är miljöpartist känner att det är meningslöst att rösta på mitt eget parti som är så utsuddat att det nästan inte finns kvar annat än i form av gråa kläder och ointressant politik.
Skicka en kommentar