Mats Johansson är en humoristisk moderat riksdagsledamot.På play-rapport hävdar han att vi måste rusta upp vår militär på grund av att Ryssland satsar på marknadsekonomi genom att inte längre ge Ukraina planekonomiskt beslutad rabatt på gas.
Ibland slår det knut på argumenten.
13 kommentarer:
Ha ha!Jaså den Mats.Han pratade om att folk inte skulle åka till Bryssel för ofta om jag minns rätt, för de blev så EU-fientliga när de vart där.Han blev själv det varje gång åkte dit,så han försökte undvika Bryssel sade han!Jo han är udda. Janne M Göteborg
Haha!
Marknadsekonomi är väl ett skötebarn inte minst hos borgerligheten. Så, hur får Mats detta prat att gå ihop. Någon?
N
Schlaug pratar i nattmössan som vanligt.
Mats Johansson är inte ensam om sina åsikter utan får ökat stöd.
90-talets nedrustning var en miss.
Mats talar för sin nya bok.
Han menar att Ryssland använder sin gas för att destabilisera Ukraina.
Gasen som ett politiskt vapen, alltså.
Syftet är att få en mera Moskva-vänlig regim i Ukraina.
Ryssland vill ha ett nytt kallt krig.
Alltsammans viktigt att ta på allvar.
Kloker missade att Birger kommenterade argumentationen; nämligen att Ryssland nu vill ha marknadspris även från Ukraina istället för gammal planekonomiskt vänskapspris. En del som kommenterar tycks sakna humor totalt.
Cid
Jag tycker inte att inslaget var någonting att skämta om. Schlaug nonchalerar helt uppenbart allvaret i budskapet.
Torrbollar!
Som gästtyckare på Birgers blogg, har vi att uppträda artigt!
Man kan väl hoppas på fortsatt nedrustning och avspänning. men sammtidigt kräver det väl stabila demokratier och lång tid av fred, fortfarande något rellativt nytt i forna öststaterna, men det verkar gå strongt framåt,Kollar man på nätet så ser man att dom gamla sovjet länderna vunnit tillbaka mycket av sin kultur och identitet och det tror jag är viktigt, det är ju numera tillåtet att tända ett ljus i kyrkan eller besöka tsarens forna palats utan att bli idiot förklarad av politruker ;)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politruk
Varför valdes just Mats ensam ut som "kul" politiker.
Varför inte även en kvinna?
Mp har ju två språkrör en av
varje kön.
Skall det inte vara jämställdhet
rakt igenom?
Kloker kan av och till ha poänger, trots allt.
Men när han uttrycker sig så kategoriskt, dvs att "Schlaug pratar i nattmössan som vanligt", då ger Kloker sig själv betyget "Ej Trovärdig!"
Klokers inlägg är ofta inte ens i närheten av Birgers analysförmåga, och därmed framstår dylika påståenden om Schlaug som minst sagt vårdslösa.
En annan spännande del i inslaget är att SVT kallar honom för "expert" istället för "politiker", vilket de borde göra.
Vad är trovärdigt?
En bloggskrivare som inte har tillstymmelse till gehör i folkhavet?
Skicka en kommentar